Sygnatura akt II K 53/18
Dnia 6 lutego 2019 roku
Sąd Okręgowy w Słupsku, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca Sędzia Sądu Okręgowego Agnieszka Niklas-Bibik /spr./
Sędzia Sądu Okręgowego Jacek Żółć
Ławnicy Edward Leszczuk, Bogumiła Wełpa,
Teresa Żmuda Trzebiatowska
Protokolant starszy sekretarz sądowy Olga Wichniarek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach Joanny Kapłońskiej-Gajewskiej,
po rozpoznaniu w dniach: 17, 18, 25, 31 października 2018 roku, 7, 14 listopada 2018 roku, 19 grudnia 2018 roku, 9, 24 stycznia 2019 roku i 6 lutego 2019 roku sprawy:
A. K. L. /L./, syna P. i A. z domu G., urodzonego (...) w C.,
B.
S. D. /D./, syna W. i K.
z domu S., urodzonego (...) w C.,
oskarżonych o to, że:
K. L.
– przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od
19 października 2011 roku do 16 grudnia 2016 roku kary 5 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego
w S. z dnia 17 kwietnia 2015 roku, w sprawie II K 4/15, na mocy którego połączono kary orzeczone m.in. wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 20 czerwca 2012 roku w sprawie II K 2/12, skazującym za przestępstwo z art. 280 § 1 Kodeksu karnego w zw. z art. 157 § 1 Kodeksu karnego i art.
64 § 2 Kodeksu karnego,
S. D. – przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 29 czerwca 2012 roku do 29 grudnia 2014 roku kary dwóch lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach, sygn. II K 840/13, łączącym wyroki wskazanego Sądu, w tym – sygn. II K 668/10, skazującym za czyn z art. 280 § 1 Kodeksu karnego w zw. z art. 64 § 2 Kodeksu karnego na karę 2 lat pozbawienia wolności;
1.
nocą z 14 na 15 listopada 2017 roku, w mieszkaniu numer (...), przy ul. (...), w C., działając wspólnie i w porozumieniu,
z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia S. B., ze szczególnym okrucieństwem, w związku z rozbojem, wielokrotnie uderzali wymienionego butelką po głowie, uderzali rękoma, pięściami i kopali po całym ciele, głowie, szyi, dusili, wepchnęli drewniany trzonek od miotły do odbytu, powodując 10 ran tłuczonych powłok twarzy, głowy
z rozległymi wylewami krwawymi, wielomiejscowe wylewy krwawe
w tkance podskórnej powłok głowy, obu mięśniach skroniowych, ze złamaniem kości podstawy czaszki, podbiegnięcia krwawe w powłokach szyi, z wylewami krwawymi w tkance podskórnej, w mięśniach, złamanie kości gnykowej, chrząstki tarczowej krtani po stronie lewej, wylewy krwawe w błonie śluzowej nagłośni i krtani, powierzchowną ranę na szyi po stronie prawej, podbiegnięcia krwawe w powłokach kończyny górnej lewej, ze złamaniem paliczka bliższego palca piątego oraz zwichnięciem palca czwartego w stawie śródręczno-palcowym, ranę w powłokach pośladka lewego, powierzchowne uszkodzenie naskórka w okolicy odbytu, pęknięcia jelita grubego i krezki jelita cienkiego, wylewy krwawe
w krezce jelita cienkiego z jej porozrywaniem i obecnością 100 ml krwi
w jamie otrzewnej, powodując w następstwie wstrząs pourazowy towarzyszący uszkodzeniom ściany jelita grubego i krezki jelita cienkiego, spowodowany wprowadzonym przez odbyt kijem, będący bezpośrednią przyczyną śmierci S. B., kolejno dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci odtwarzacza D. L. 300 oraz odtwarzacza MP3 firmy (...), wartości łącznej około 350 złotych, na szkodę S. B.,
tj. o czyn z art. 148 § 2 pkt 1 i 2 Kodeksu karnego i art. 280 § 1 kodeksu karnego w zw. z art. 11 § 2 Kodeksu karnego w zw. z art. 64 § 2 Kodeksu karnego,
2.
14 listopada 2017 roku, przy ul. (...) w C., działając wspólnie i w porozumieniu, brali udział w pobiciu M. D. używając noża, poprzez przyłożenie go do szyi pokrzywdzonego, bijąc pięściami po całym ciele, powodując obrażenia
w postaci zasinienia oczodołu prawego oraz dwa krótkie, rysowate otarcia naskórka na szyi – w linii środkowej ciała i po stronie lewej, rany cięte szyi, stanowiące naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na okres poniżej siedmiu dni, na szkodę M. D.,
tj. o czyn z art. 159 Kodeksu karnego i art. 157 § 2 Kodeksu karnego w zw. z art. 11 § 2 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 2 Kodeksu karnego,
3.
14 listopada 2017 roku, przy ul. (...) w C., działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego nieustalonej marki, wartości 100 złotych, będących własnością I. M., a kolejno, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, użyli wobec pokrzywdzonej przemocy, poprzez uderzanie pięścią w twarz
i przykładanie do szyi noża, powodując stłuczenie powłok twarzy w okolicy obu oczodołów, obu okolic jarzmowych, okolicy skroniowej i czołowej prawej, z obrzękiem i wylewami krwawymi podspojówkowymi oraz krwiakiem podczepcowym w okolicy nadoczodołowej prawej, linijne uszkodzenie naskórka na brodzie i szyi, stanowiące naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na okres poniżej siedmiu dni, na szkodę I. M.,
tj. o czyn z art. 281 Kodeksu karnego i art. 157 § 2 Kodeksu karnego w zw. z art. 11 § 2 Kodeksu karnego w zw. z art. 64 § 2 Kodeksu karnego,
a ponadto K. L. o to, że:
4. 15 listopada 2017 roku, w C., wbrew przepisom ustawy, posiadał środki psychotropowe w postaci 2,85 grama amfetaminy,
tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii;
I. uznaje oskarżonych K. L. i S. D. za winnych popełnienia :
a.
zarzucanego im oskarżeniem w sposób opisany w pkt 1 oraz części wstępnej wyroku – odnośnie do opisu recydywy, czynu zabronionego, tj. zbrodni, który kwalifikuje na podstawie art.
148 § 2 pkt 1 i 2 Kodeksu karnego i art. 280 § 1 Kodeksu karnego
w zw. z art. 11 § 2 Kodeksu karnego i art. 64 § 2 Kodeksu karnego
i za to z mocy art. 148 § 2 Kodeksu karnego przy zast. art.
11 § 3 Kodeksu karnego i art. 64 § 2 Kodeksu karnego skazuje ich na kary dożywotniego pozbawienia wolności;
b.
zarzucanego im oskarżeniem w sposób opisany w pkt 2 oraz w części wstępnej wyroku – odnośnie do opisu recydywy, czynu zabronionego, tj. występku, który kwalifikuje na podstawie art.
159 Kodeksu karnego w zw. z art. 157 § 2 Kodeksu karnego przy zast. art. 11 § 2 Kodeksu karnego i art. 64 § 2 Kodeksu karnego i za to z mocy art. 159 Kodeksu karnego i art. 11 § 3 Kodeksu karnego
w zw. z art. 64 § 2 Kodeksu karnego skazuje ich na kary po
4 /cztery/ lata pozbawienia wolności;
c.
zarzucanego im oskarżeniem w sposób opisany w pkt 3 oraz w części wstępnej wyroku – odnośnie do opisu recydywy, czynu zabronionego, tj. występku, który kwalifikuje na podstawie art.
281 Kodeksu karnego i art. 157 § 2 Kodeksu karnego w zw. z art.
11 § 2 Kodeksu karnego i art. 64 § 2 Kodeksu karnego i za to z mocy art. 281 Kodeksu karnego przy zast. art. 11 § 3 Kodeksu karnego
i art. 64 § 2 Kodeksu karnego skazuje ich na kary po 7 /siedem/ lat pozbawienia wolności;
II.
uznaje oskarżonego
K. L.
za winnego popełnienia zarzucanego mu oskarżeniem w sposób opisany w pkt 4 części wstępnej wyroku czynu zabronionego, który kwalifikuje na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii /Dz.U. Dz. U. z 2018 r. poz. 1030, 1490, 1669/ i za to z mocy art.
62 ust. 1 przywołanej ustawy skazuje go na karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 Kodeksu karnego i art. 88 Kodeksu karnego łączy orzeczone wobec oskarżonych K. L. i S. D. kary pozbawienia wolności i jako karę łączną orzeka wobec każdego z nich karę dożywotniego pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 63 § 1 Kodeksu karnego zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonych kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania:
a. oskarżonego K. L. – od dnia 15 listopada 2017 roku od godziny 22:30,
b. oskarżonego S. D. – od dnia 15 listopada 2017 roku od godziny 21:10,
do dnia 6 lutego 2019 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi pozbawienia wolności;
V. na podstawie art. 46 § 1 Kodeksu karnego zasądza od oskarżonych K. L. i S. D.:
a. kwotę po 10.000 /dziesięć tysięcy/ złotych na rzecz T. B. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,
b. kwotę po 2.000 /dwa tysiące/ złotych na rzecz I. M. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,
c. kwotę po 500 /pięćset/ złotych na rzecz M. D. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
VI.
na podstawie art. 44 § 2 Kodeksu karnego orzeka wobec oskarżonych przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych ujętych
w wykazie dowodów rzeczowych na k. 766v. pod poz. 30 oraz na
k. 767v. pod poz. 67;
VII.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. J. oraz adwokata P. K. kwoty po 2.066,40 złotych brutto /dwa tysiące sześćdziesiąt sześć złotych, czterdzieści groszy/ tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonym K. L. i S. D.
z urzędu;
VIII. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.