UZASADNIENIE |
|||||||||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
II K 738/19 |
|||||||||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza |
|||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||
1.1. Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||||||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||||||||
1.1.1. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
8 listopada 2012 r |
II K 1005/12 |
||||||||
1.1.2. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
11 marca 2015 r |
II K 106/15 |
||||||||
1.1.3. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
21 grudnia 2015 r |
II K 851/15 |
||||||||
1.1.4. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
26 kwietnia 2016 r |
II K 81/16 |
||||||||
1.1.5. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
11 maja 2016 r |
II K 176/16 |
||||||||
1.1.6. |
Sąd Rejonowy w Radomsku |
14 czerwca 2016 r |
VI K 110/16 |
||||||||
1.1.7. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
7 listopada 2016 r |
II K 856/16 |
||||||||
1.1.8. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
29 listopada 2016 r |
II K 835/16 |
||||||||
1.1.9. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
6 grudnia 2016 r |
II K 890/16 |
||||||||
1.1.10. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
6 września 2017 r |
II K 611/17 |
||||||||
1.1.11. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
5 marca 2018 r |
II K 53/18 |
||||||||
1.1.12. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
23 stycznia 2019 r |
II K 1023/18 |
||||||||
1.1.13. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
6 listopada 2019 r |
II K 749/19 |
||||||||
1.2. Inne fakty |
|||||||||||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||
1.2.1.1. |
wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 1005/12 |
dowód wpłaty |
88-103 i 106 akt II K 1005/12 |
||||||||
1.2.1.2. |
wykonanie w całości kary ograniczenia wolności z wyroku II K 106/15 |
zawiadomienie o zwolnieniu |
119 akt II K 106/15 |
||||||||
1.2.1.3. |
wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 851/15 |
dowód wpłaty |
102 akt II K 851/15 |
||||||||
1.2.1.4. |
wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 81/16 |
dowód wpłaty |
54 akt II K 81/16 |
||||||||
1.2.1.5. |
wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 176/16 |
dowód wpłaty |
48 akt II K 176/16 |
||||||||
1.2.1.6. |
zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności z wyroku VI K 110/16 |
postanowienie SR w Radomsku II Ko 835/15 |
76 |
||||||||
1.2.1.7. |
zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności z wyroku II K 856/16 |
postanowienie SR w Bełchatowie II Ko 2308/17 |
51 |
||||||||
postanowienie SO w Piotrkowie Tryb. IV Kzw 21/18 |
52 |
||||||||||
1.2.1.8. |
wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 835/16 |
dowód wpłaty |
111 akt II K 835/16 |
||||||||
1.2.1.9. |
zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności z wyroku II K 890/16 |
postanowienie SR w Bełchatowie II Ko 2841/17 |
57 |
||||||||
postanowienie SO w Piotrkowie Tryb. IV Kzw 169/18 |
58 |
||||||||||
1.2.1.10. |
wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 611/17 |
dowód wpłaty |
121 akt II K 611/17 |
||||||||
1.2.1.11. |
wykonanie w całości kary grzywny z wyroku II K 53/18 |
dowód wpłaty |
116 akt II K 53/18 |
||||||||
1.2.1.12. |
rozpoczęcie i odbywanie kary II K 1023/18 |
obliczenie kary |
121 akt II K 1023/18 |
||||||||
1.2.1.13. |
pozytywna prognoza penitencjarna |
opinia o skazanym |
19 i 92-94 |
||||||||
1.2.1.14. |
uprzednia karalność |
informacja o osobie z KRK |
36-38 |
||||||||
1.2.1.15. |
pozytywna opinia środowiskowa |
wywiad środowiskowy |
39-40 |
||||||||
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||
1.2.2.1. |
--------------------------------------------------- |
---------- |
---------- |
||||||||
2. Ocena Dowodów |
|||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||
1.2.1.1 |
dowód wpłaty |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
1.2.1.2 |
zawiadomienie o zwolnieniu |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
1.2.1.3 |
dowód wpłaty |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
1.2.1.4 |
dowód wpłaty |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
1.2.1.5 |
dowód wpłaty |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
1.2.1.6 |
postanowienie SR w Radomsku II Ko 835/15 |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
1.2.1.7 |
postanowienie SR w Bełchatowie II Ko 2308/17 |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
postanowienie SO w Piotrkowie Tryb. IV Kzw 21/18 |
niekwestionowany dokument |
||||||||||
1.2.1.8 |
dowód wpłaty |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
1.2.1.9 |
postanowienie SR w Bełchatowie II Ko 2841/17 |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
postanowienie SO w Piotrkowie Tryb. IV Kzw 169/18 |
niekwestionowany dokument |
||||||||||
1.2.1.10 |
dowód wpłaty |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
1.2.1.11 |
dowód wpłaty |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
1.2.1.12 |
obliczenie kary |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
1.2.1.13 |
opinia o skazanym |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
1.2.1.14 |
informacja o osobie z KRK |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
1.2.1.15 |
wywiad środowiskowy |
niekwestionowany dokument |
|||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||
------------------------------------------------------ |
|||||||||||
3. PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
|||||||||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
|||||||||
3.1.1. |
wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z 14 czerwca 2016 r. sygn. akt VI K 110/16 |
1 rok pozbawienia wolności |
|||||||||
3.1.2. |
wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 7 listopada 2016 roku sygn. akt. II K 856/16 |
6 miesięcy pozbawienia wolności |
|||||||||
3.1.3. |
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 6 grudnia 2016 roku sygn. akt. II K 890/16 |
1 rok pozbawienia wolności |
|||||||||
3.1.4. |
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 23 stycznia 2019 roku sygn. akt. II K 1023/18 |
1 rok i 1 miesiąc pozbawienia wolności |
|||||||||
3.1.5. |
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 6 listopada 2019 roku sygn. akt. II K 749/19 |
1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności |
|||||||||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
|||||||||||
Stosownie do treści art. 85 § 1 – 3 kk jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu (z zastrzeżeniem art. 89 kk) w całości lub w części kary lub kary łączne, z tym jednak wyjątkiem, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 85a kk). Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 86 § 1 kk karę łączną wymierza się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 15 lat pozbawienia wolności; karę ograniczenia wolności wymierza się w miesiącach i latach. W związku z powyższym, w zbiegu pozwalającym na orzeczenie kary łącznej pozostawały kary pozbawienia wolności określone powyżej w pkt 3.1 zaś jej granice kształtowały się od 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 5 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. |
|||||||||||
4. WYMIAR KARY |
|||||||||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
|||||||||||
W ocenie Sądu wymierzona kara łączna 4 lat pozbawienia wolności pozwala na osiągnięcie w stosunku do skazanego celów zapobiegawczych i wychowawczych oraz realizuje potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Dotychczas bowiem orzekane wobec P. U. kary nie przyniosły żadnych rezultatów wobec niego, gdyż powrócił on do popełniania przestępstw i to jeszcze na dodatek występków podobnego rodzaju (przeciwko mieniu, bezpieczeństwu w komunikacji oraz rodzinie i opiece). Pomimo tego, że skazany cieszy się pozytywną opinią środowiskową i w warunkach izolacji penitencjarnej zachowuje się poprawnie jest mało krytyczny względem popełnionych przestępstw oraz prowadzonego trybu życia i nie wydaje się aby wyciągnął wnioski z dotychczasowych doświadczeń życiowych. W świetle informacji o osobie z KRK skazany jest sprawcą wysoce niepoprawnym, gdyż na przestrzeni siedmiu lat był aż trzynastokrotnie karany. Dlatego też, potrzeba kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa wymagała aby wymierzyć mu karę wymienioną na wstępie. Przy tak przecież konsekwentnym i długotrwałym wchodzeniu w konflikt z prawem wymaganym jest izolowanie skazanego przez dłuższy okres. Tylko bowiem w ten sposób można zapobiec popełnianiu przez niego kolejnych przestępstw, zaś odpowiednio długi czas pobytu w jednostce penitencjarnej zwiększa szanse na podjęcie przez służbę więzienną skutecznych działań zmierzających do osiągnięcia wobec skazanego celów wychowawczych i lepsze wdrożenie poszanowania dla porządku prawnego. |
|||||||||||
5. Wymiar Środka karnego |
|||||||||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
|||||||||||
---------------------------------------------------------------------------------------------- |
|||||||||||
6. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
|||||||||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
|||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
2 |
W pozostałym zakresie wyroki objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu, gdyż reszta zawartych w nich rozstrzygnięć nie podlegała łączeniu. |
||||||||||
3 |
Na podstawie art. 572 kpk Sąd umorzył postępowanie w pozostałej części, gdyż brak było warunków do wymierzenia kary łącznej. Kary bowiem z wyroków wymienionych w pkt 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.8, 1.1.10 i 1.1.11 zostały już wykonane w całości. |
||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
4 |
Z uwagi na to, że skazany jest obecnie osadzony w zakładzie karnym i nie osiąga dochodów, Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych. |
||||||||||
8. PODPIS |
|||||||||||