Sygn. akt XVIII K 175/19
Dnia 15 stycznia 2020 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Krasnodębski
Ławnicy: Danuta Jarnoszuk
Marek Luty
Protokolant: Anastazja Kalarus
z udziałem prokuratora: Katarzyny Podlodowskiej
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia, 10 października 2019r. i 15 stycznia 2020r.
sprawy:
K. K. (1) syna W. i M. z d. P.
urodzonego (...) w R.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 15.01.2019r. w W. groził B. S. (1) popełnieniem przestępstwa na jej szkodę, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. czynu z art. 190 § 1 k.k.,
2. w dniu 15.01.2019r. w W. przemocą polegającą na zadawaniu uderzeń metalowym prętem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić S. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci zwichnięcia
w lewym stawie skroniowo-żuchwowym, złamania wieloodłamowego wyrostka stawowego lewej gałęzi żuchwy oraz zasinienia powiek oka lewego i rany skóry wargi dolnej, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
orzeka
K. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów:
1. za czyn 1. z mocy art. 190 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześć/ miesięcy pozbawienia wolności;
2. za czyn 2. z mocy art. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go a z mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 /dwa/ lat i 6 /sześć/ miesięcy pozbawienia wolności;
3. z mocy art. 85 k.k. i 86 § 1 k.k. wymierza karę łączną w wysokości 3 /trzy/ lat pozbawienia wolności;
4. z mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15.01.2019r. do dnia 10.10.2019r.;
5. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. orzeka zwrot jako zbędnych dla postępowania: oskarżonemu dowodu rzeczowego z wykazu dowodów rzeczowych (...) oraz przepadek przez zniszczenie przedmiotu wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...);
6. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. S. 840 zł + VAT oraz na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. S. 420 zł + VAT;
7. z mocy art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Danuta Jarnoszuk Andrzej Krasnodębski Marek Luty
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
XVIIIK175/19 |
||||||||||||
Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
K. K. (1) |
W dniu 15.01.2019r. w W. groził B. S. (2) popełnieniem przestępstwa na jej szkodę, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. czynu z art. 190 § 1 k.k. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Wypowiedzenie przez oskarżonego K. K. (1) w rozmowach telefonicznych z B. S. (1) gróźb pod jej adresem. |
Dowód z zeznań pokrzywdzonej B. S. (2). |
8-11, 61-62, 311-313, 622-623 |
||||||||||||
Dowód z zeznań S. G.. |
34-36, 64-65, 314-315, 623-624 |
|||||||||||||
Dowód z protokołu zatrzymania rzeczy. |
17-18 |
|||||||||||||
Dowód z protokołu oględzin telefonu. |
53-57 |
|||||||||||||
Oskarżony był poczytalny w czasie popełnienia czynu. |
Opinia sądowo-psychiatryczna oskarżonego. |
292 |
||||||||||||
1.1.2. |
K. K. (1) |
W dniu 15.01.2019 r. w W. przemocą polegającą na zadawaniu uderzeń metalowym prętem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić S. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci zwichnięcia w lewym stawie skroniowo-żuchwowym, złamania wieloodłamowego wyrostka stawowego w lewej gałęzi żuchwy oraz zasinienia powiek oka lewego i rany skóry wargi dolnej, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podstawę pokrzywdzonego, tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Popełnienie zarzucanego mu czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 50 złotych. |
Zeznania S. G.. |
34-36, 64-65, 314-316, 623-624 |
||||||||||||
Zeznania B. S. (2). |
8-11, 61-62, 311-313, 622-623 |
|||||||||||||
Zeznania M. R. |
50-51, 571-573 |
|||||||||||||
Zadawanie uderzeń pokrzywdzonemu przez oskarżonego. |
Zeznania S. G.. |
34-36, 64-65, 314-316, 623-624 |
||||||||||||
Zeznania P. L.. |
122-125, 573-575 |
|||||||||||||
Zeznania B. S. (2). |
8-11, 61-62, 311-313, 622-623 |
|||||||||||||
Spowodowanie obrażeń ciała w postaci zwichnięcia w lewym stawie skroniowo-żuchwowym złamania wieloodłamowego wyrostka stawowego lewej gałęzi żuchwy oraz zasinienia powiek oka lewego i rany skóry wargi dolnej co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. |
Zeznania S. G.. |
34-36, 64-65, 314-316, 623-624 |
||||||||||||
Dokumentacja medyczna pokrzywdzonego. |
40-44 |
|||||||||||||
Protokół oględzin pokrzywdzonego z płytą. |
45-48a |
|||||||||||||
Opinia sądowo-lekarska pokrzywdzonego. |
76-77 |
|||||||||||||
Oskarżony był poczytalny w czasie popełnienia czynu. |
Opinia sądowo-psychiatryczna oskarżonego. |
292 |
||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1. |
Zeznania B. S. (2). |
Zeznania B. S. (2) są konsekwentne na przestrzeni od pierwszych zeznań w dniu 15 stycznia 2019 roku do ostatnich w dniu 15 stycznia 2020 roku, łącznie było ich cztery. W dniu zdarzenia najbardziej szczegółowe k. 8-11. Kierowane groźby pod jej adresem to " rozpierdzieli nas wszystkich", "przyjedzie z całym P.", " S. zleci z 4 pietra" ( k.10). W tych zeznaniach świadek ma najbardziej negatywne nastawienie do oskarżonego. Chce ścigania oskarżonego. W zeznaniach k.311-312 przytacza takie groźby oskarżonego jak „wywiezie samochód, podpali mieszkanie” oraz cofnęła wniosek o ściganie. Zeznania spójne z zeznaniami S. G. i M. R.. |
||||||||||||
Zeznania S. G.. |
Zeznania S. G. spójne z zeznaniami B. S. (2). Potwierdzają wypowiedziane przez oskarżonego K. K. (1) groźby w stosunku do B. S. (2), o których wie z relacji swojej siostry. S. G. w swoich zeznaniach powiedział, że " Kiedy W. wyszedł z mieszkania to on je zamknął. W środku pozostałem ja i ten gość na wózku. My nie mieliśmy żadnego klucza aby otworzyć mieszkanie. To jest 4 pietra, więc nie miałem jak wyjść." k.35 . Natomiast B. S. (2) zeznała, że oskarżony w swoich groźbach powiedział " że wie gdzie jest teraz S. i że zleci z 4 pietra". |
|||||||||||||
Protokół z zatrzymania rzeczy. |
Sporządzony przez osobę uprawnioną tj. sierżanta Sztabowego D. G. i niekwestionowany przez strony. Podczas przeszukania oskarżonego K. K. (1) został znaleziony przy nim telefon komórkowy marki N.. |
|||||||||||||
Protokół oględzin telefonu. |
Protokół sporządzony przez osobę uprawnioną tj. st. sierż. H. P. i niekwestionowany przez strony . Przedmiotem oględzin był telefon komórkowy N. koloru czarnego, zabezpieczony przy K. K. (1). Numer abonecki (...). Dokonano sprawdzenia telefonu pod kątem ujawnienia korespondencji z numerem abonenckim (...) należącym do B. S. (2). W rejestrze połączeń widnieją trzy połączenia, wszystkie wykonane w dniu 15 stycznia 2019 roku. Pierwsze połączenie wychodzące o godz. 08:51, drugie przychodzące o godz. 17:55 oraz trzecie wychodzące o godz. 22:16. |
|||||||||||||
Zeznania M. R.. |
W swoich zeznaniach przedstawił okoliczności związane z zamknięciem w mieszkaniu na 4 piętrze, co korelowało z zeznaniami S. na temat gróźb wyrzucenia jej brata z 4 pietra. |
|||||||||||||
Opinia sądowo-psychiatry-czna oskarżonego. |
Dokument sporządzony przez uprawnione osoby tj. lekarzy psychiatrów i niekwestionowany przez strony. Opinia jasna i pełna. Potwierdza poczytalność oskarżonego w czasie popełnienia czynu przez oskarżonego. |
|||||||||||||
1.1.2. |
Zeznania S. G.. |
Zeznania konsekwentne na przestrzeni czasu od pierwszych z zeznań z dnia 16 stycznia 2019 roku do ostatnich zeznań z dnia 15 stycznia 2020 roku. Przedstawiają tę samą wersje zdarzeń. Najbardziej szczegółowe po zdarzeniu. Spójne z zeznaniami B. S. (2), P. L. i M. R.. |
||||||||||||
Zeznania B. S. (2). |
Zeznania spojone z zeznaniami S. G. i M. R.. Najbardziej szczegółowe w dniu zdarzenia. |
|||||||||||||
Zeznania P. L.. |
Zeznania konsekwentne na przestrzeni od pierwszych zeznań z dnia 16 stycznia 2019 roku do ostatnich zeznań z dnia 15 stycznia 2020 roku, łącznie dwa. Naoczny świadek zdarzenia. Zeznał, że napastnik miał metalowy pręt przy sobie k. 574, pokrywa się to z zeznaniami pokrzywdzonego co do narzędzia jakim zadawał uderzenia oskarżony "w pewnym momencie w jego ręce znalazł się pręt" k. 35 |
|||||||||||||
Zeznania M. R.. |
Zeznania potwierdzają zeznania S. G. i B. S. (2) odnośnie zamknięcia pokrzywdzonego w mieszkaniu przez oskarżonego K. K. (1) "... machinalnie zamknął drzwi od mieszkania. W tym czasie w mieszkaniu był u mnie S. G.." k. 51 oraz to, że oskarżony miał naprawić samochód B. S. (2) "... ponoć za naprawę auta B. miał być odpowiedzialny K." k.51. |
|||||||||||||
Dokumentacja medyczna pokrzywdzon-ego. |
Dokumenty sporządzone przez osoby uprawnione tj. lekarzy specjalistów. Dowód w formie poświadczonej za zgodność z oryginałem. Niekwestionowany przez strony. Przeprowadzone badania potwierdzają obrażenia jakie w trakcie pobicie poniósł pokrzywdzony. Jak wynika z dokumentacji medycznej pokrzywdzony S. G. został przywieziony przez zespół pogotowia ratunkowego na izbę przyjęć z powodu pobicia. Rozpoznanie wypisowe to "Złamanie czaszki i kości twarzoczaszki-złamanie żuchwy." k.41. W badaniach przeprowadzonych przez lekarza dentystę ujawniono złamanie wyrostku kłyciowego lewego, wysokie z przemieszczeniem k.42. W następnych przeprowadzonych badaniach u pacjenta wykryto zwichnięcie w lewym stawie skroniowo-żuchwowym i złamanie wieloodłamowe wyrostka stawowego lewej gałęzi żuchwy. |
|||||||||||||
Protokół oględzin pokrzywdzo-nego z płytą. |
Dokument sporządzony przez osoby uprawnione tj. mł. asp. K. S.. i niekwestionowany przez strony. Potwierdzający obrażenia poniesione przez pokrzywdzonego S. G.. |
|||||||||||||
Opinia sądowo-lekarska pokrzywdzo-nego. |
Dokument sporządzony przez osobę uprawnioną tj. biegłego sądowego dr. n. med. K. L. wpisanego na listę Biegłych Sądu Okręgowego w Warszawie i niekwestionowany przez strony. Opinia pełna i jasna. Nie zachodzi sprzeczność między opinią a dokumentacją medyczną uzyskaną w tej sprawie. Potwierdzający kwalifikację czynu tj. art. 157 § 1 k.k. " obrażenia ciała, jakich mógł doznać G. S. spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni." k.77. |
|||||||||||||
Opinia sądowo-psychiatry-czna oskarżonego. |
Dokument sporządzony przez osoby uprawnione tj. lekarzy psychiatrów i niekwestionowana przez strony. Opinia jasna i pełna. Potwierdzająca poczytalność oskarżonego w czasie popełnienia czynu. |
|||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.1. i 1.2. |
Wyjaśnienia oskarżonego K. K. (1). |
Oskarżony nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Wyjaśnienia oskarżonego nie są spójne i wzajemnie się nie uzupełniają. Oskarżony próbował obarczyć winą za pobicie S. G. partnera byłej konkubiny pokrzywdzonej k.475 jednak fakt ten w żaden sposób nie został potwierdzony. |
||||||||||||
Czapka znaleziona na miejscu zdarzenia. |
Czapka została znaleziona na miejscu zdarzenia. Jak wynika z zeznań świadka P. L. "Czapki na głowie sprawcy nie widziałem, bo ona leżała już na chodniku." k. 67-70. k.575. Na podstawie badań znalezionej czapki nie można stwierdzić ani też wykluczyć obecności oskarżonego na miejscu zdarzenia. |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☐ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
art. 190 § 1 k.k. i art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. |
K. K. (1) |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
art. 190 § 1 k.k. - w trakcie dwóch rozmów telefonicznych oskarżony groził B. S. (2) pozbawieniem życia " ...przyjedzie z całym P." k.10., "...rozpierdzieli nas wszystkich." k.10., ”… podpali mieszkanie.” k. 311, co wzbudziło u niej obawy spełnienia tych gróźb. art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. - celem działania oskarżonego było osiągnięcie korzyści majątkowej w kwocie 50 złotych, która, jego zdaniem należała mu się za "naprawę" auta B. S. (2). By uzyskać te pieniądze S. G. zastosował wobec pokrzywdzonego przemoc w postaci uderzeń zadawanych metalowym prętem zbrojeniowym. Przestępstwo pozostało w formie usiłowania, oskarżony nie osiągnął celu z uwagi na to, że pokrzywdzony nie oddał mu tych pieniędzy. art. 157 § 1 k.k. - wyniku czego doznał obrażeń ciała w postaci zwichnięcia w lewym stawie skroniowo-żuchwowym, złamania wieloodłamowego wyrostka stawowego lewej gałęzi żuchwy oraz zasinienia powiek oka lewego i rany skóry wargi dolnej, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. art. 11 § 2 k.k. - czyn wyczerpał znamiona określone w dwóch przepisach ustawy karnej. |
||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
K. K. (1) |
1 |
1 |
- groził dwukrotnie. - groził podpaleniem mimo, iż wiedział, że pokrzywdzona opiekuje się niepełnosprawnym mężem, który porusza się na wózku inwalidzkim. - motywem działania były pieniądze, które jego zdaniem mu się należały. - uprzednio dwa razy karany, odbywał karę pozbawienia wolności k.72-74, k. 116-120, k.330-332. - dotychczasowy tryb życia oskarżonego przed popełnieniem przestępstwa: nie posiadający dochodu, bezdomny, nadużywający alkoholu. |
|||||||||||
K. K. (1) |
2 |
2 |
- zadawał ciosy metalowym prętem. - uderzał w głowę. - był w stanie nietrzeźwości. - czyn popełnił w miejscu publicznym na parkingu pod blokiem. - uprzednio dwa razy karany, odbywał karę pozbawienia wolności k.72-74, k. 116-120, k.330-332. - dotychczasowy tryb życia oskarżonego przed popełnieniem przestępstwa: nie posiadający dochodu, bezdomny, nadużywający alkoholu. |
|||||||||||
K. K. (1) |
3 |
3 |
- uprzednio dwa razy karany, odbywał karę pozbawienia wolności k.72-74, k. 116-120, k.330-332. - dotychczasowy tryb życia oskarżonego przed popełnieniem przestępstwa: nie posiadający dochodu, bezdomny, nadużywający alkoholu. |
|||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
K. K. (1) |
4 |
3 |
- zatrzymany 15 stycznia 2019 roku k.13-14. - zwolniony 10 października 2019 roku k. 580 |
|||||||||||
K. K. (1) |
5 |
1 i 2 |
- zwrócono oskarżonemu dowody rzeczowe z wykazu dowodów rzeczowych (...) jako zbędne dla postępowania oraz przepadek przez zniszczenie przedmiotu wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...). |
|||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
6 |
Na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.pl przyznano Kancelarii Adwokackiej adw. P. S. kwotę 600 złotych, dodatkowo opłata ulega podwyższeniu za każdy kolejny dzień rozprawy o 20%, a były 2 dodatkowe dni rozprawy tj. łącznie 840 zł plus VAT a dla Kancelarii Adwokackiej adw. A. S. za obronę z urzędu przed Sądem Rejonowym została przyznana kwotę 420 zł plus VAT. |
|||||||||||||
7 |
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k oskarżony zwolniony z ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na brak dochodów i skazanie go na karę pozbawienia wolności. |
|||||||||||||
1.1Podpis |
||||||||||||||