Sygn. akt III RC 68/19
Dnia 9 października 2019 r.
Sąd Rejonowy w B. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Sędzia SR Sławomir Świerczek
Protokolant: A. B.
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 w B.
na rozprawie
sprawy z powództwa S. N.
przeciwko pozwanemu P. S.
o podwyższenie alimentów
I. zasądza od pozwanego P. S. na rzecz jego małoletniego syna S. N. alimenty w kwocie po 700 (słownie: siedemset) złotych miesięcznie, które płatne będą do rąk matki małoletniego A. N. do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie – począwszy od dnia 6 czerwca 2019r., a to w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem z dnia 9 lutego 2011r. w sprawie III RC 3/11 Sądu Rejonowego w B. w kwocie po 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych miesięcznie,
II. w pozostałym zakresie umarza postępowanie,
III. koszty między stronami wzajemnie znosi,
IV. zwalnia pozwanego od opłaty od zasądzonego roszczenia,
V. przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w B. na rzecz adw. K. W. (...) wynagrodzenie w wysokości 120 zł tytułem pełnienia funkcji kuratora nieznanego z miejsca pobytu P. S.,
VI. wyrokowi w pkt I nadaje rygor i klauzulę natychmiastowej wykonalności.
SSR Sławomir Świerczek
1. (...)
2. (...)
3. (...)
B., dnia 9 października 2019r.
III RC 68/19
Wyroku z dnia 9.10.2019 r.
Małoletni S. N. działający przez matkę A. N. domagał się podwyższenia alimentów zasądzonych od ojca P. S. wyrokiem z dnia 9.02.2011 r. sygn.. III RC 3/11, z kwoty 450 do kwoty 900 zł miesięcznie. W ostatecznie sprecyzowanym żądaniu matka ograniczyła roszczenie kwoty po 700 zł miesięcznie. Uzasadniając żądanie A. N. naprowadziła na to, że obecni e S. N. jest uczniem V klasy szkoły podstawowej. Konieczne jes5t zaspokojenie potrzeb edukacyjnych. Nadto małoletni od 3 lat uprawia sport, co wiąże się z wyjazdami na zawody. Pozwany nie interesuje się dzieckiem i nie utrzymuje z nim kontaktu.
Kurator nieznanego z miejsca pobytu wniósł o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił:
Przed 8 – mioma laty, wyrokiem z dnia 9.02.2011 r. sygn.. III RC 3/11 Sąd Rejonowy w B. zasądził od P. S. na rzecz jego małoletniego syna S. , wówczas noszącego nazwisko W., alimenty w kwocie po 450 zł. miesięcznie, które płatne były do rąk matki wówczas noszącej nazwisko W.. Wydanie wyroku poprzedziły ustalenia co do tego, że małoletni był pod opieką matki A., która pozostawała bez pracy. Zasiłku dla bezrobotnych nie pobierała. Odzież i obuwie dla małoletniego dostawa od sąsiadów, rodziny bo nie było jej stać na takie zakupy. Środki czystości dla syna kosztowały ją 50 zł. miesięcznie. Małoletni był zdrowym dzieckiem. Opal sezonowo kosztował 800 zł. Butlowy gaz wiązał si ę z wydatkiem 50 zł a prąd 200 zł. miesięcznie. Koszty te pokrywał dziadek macierzysty małoletniego, który utrzymywał ssie z prac dorywczych. Matka samodzielnie wychowywała powoda. Nie było jej stać na opiekunkę do dziecka Nie udało się jej zapisać S. do przedszkola z powodu braku miejsc. Pozwany miał na utrzymaniu 3 dzieci z małżeństwa, w wieku od 4 do 111 lat życia. Żona pozwanego na ½ etatu pracowała w służbie zdrowia. . Po sprzedaniu mieszkania budował dom. Pracował za granicą. Małoletniego S. nie odwiedzał. Nie robił mu prezentów. Na utrzymanie powoda przekazywał 400 zł miesięcznie. P. S. z zawodu był elektromonterem. Pracował jako tynkarz, prowadził działalność gospodarczą. Wyrok uprawomocnił się dnia 3.03.22011 r.
Aktualnie powód liczy 12 lat życia. Jest uczniem VI klasy szkoły podstawowej w B.. Szkoła częściowo finansuje podręczniki. Matka zakupiła dodatkowo książkę do religii, zeszyty, przybory szkolne. , buty na WF, długopisy bloki, kredki. Ubezpieczenie wiąże się z wydatkiem 35 zł a rada rodziców 20 zł, składka klasowa to 30 zł. W ubiegłym roku małoletni był na : „zielonej szkole” .Kosz z tym związany wyniósł 320 zł Co roku organizowane są takie wyjazdy. W bieżącym roku szkolnym również jest to planowane. Zakup odzieży i obuwia dla S. wynosi 1000 zł. Wchodzą w to również wydatki na sport, bo S. uprawia piłkę nożna. Matka odwozi go na treningi i odbiera po ich zakończeniu. Powód jest zdrowym dzieckiem. W przeszłości miał operację wyrostka robaczkowego. S. pozostaje pod opieką ortodonty, który częściowo tylko był finansowany przez NFZ. Koszt prywatnej wizyty w K., zleconej przez ortodontę z funduszu , celem konsultacji, to 70 zł. plus dojazd. Leczenie przeziębień w okresie przejściowym kosztuje ok. 100-150 zł. Treningi piłkarskie odbywaj a ssie dwa razy w tygodniu. Miesięczna składka wynosi 70 zł. Do tego trzeba kupić dresy, buty, piłkę. W minione wakacje małoletni był na obozie sportowym. Mastka wysalała go tam w nagrodę za wyniki w nauce. Koszt obozu to 1400 zł. Za 900 zł matka zakupiła powodowi rower , bo stary się zepsuł. Małoletni wraz z matką, ojczymem i przyrodnia siostrą zamieszkuje w B.. Środki czystości dla rodziny wiążą się z miesięcznym wydatkiem w wysokości 200 zł Należność za prąd wynosi 130 zł. Gaz z butli to koszt 50 zł miesięcznie. Woda opłacana jest rachunkiem w wysokości 100 z ł kwartalnie. Kosztów żywności małoletniego matka nie zna, bo nigdy tego nie liczyła. Ubrania dla rodziny A. N. zakupuje w sklepach z tanią odzieżą. Na swoje utrzymanie matka powoda wydaje ok. 300 zł miesięcznie. A. N. oprócz S. wychowuje także córkę z małżeństwa. Liczy ona 7 la życia i jest uczennicą I klasy szkoły podstawowej. Matka małoletnich sprawuje nad nimi pieczę i nigdzie nie pracuje. Rodzina utrzymuje się z zarobków ojczyma małoletniego powoda, który jest kierowcą ciężarówki. Małżonkowie N. są właścicielami działki o pow. 0,28 ha. Małoletni powód nie ma żadnego majątku i dochodów. Matka małoletniego, oprócz tego, nie figuruje w rejestrach podatków lokalnych.
P. S. zamieszkuje w domu wybudowanym po sprzedaży mieszkania. Pozwany pracuje za granicą, w B.. P. S. jest podatnikiem podatku rolnego z działki o pow. 0,07 ha oraz nieruchomości z budynku mieszkalnego i gruntów pozostałych o pow. 500 m 2.
Akta III RC 3/11 SR w B. dały podstawę do ustalenia daty i treści wyroku ostatnio zasądzającego alimenty oraz pozwoliły na ustalenie jego prawomocności oraz ustaleń jakie sąd poczynił przed jego wydaniem. Obecną sytuację powoda ustalił sąd na podstawie zeznań jego matki. Jest ona osobą na co dzień sprawującą nad małoletnim pieczę i z tego tytułu najlepiej zorientowaną w sprawach związanych z jego potrzebami oraz wysokością potrzebnych na ten cel środków. Zeznania A. N. zasługują na wiarę. Podane tam kwoty są adekwatne do tego co oferuje rynek. Fakt pobierania nauki przez małoletniego dodatkowo potwierdza zaświadczenia SP w B.. Również zeznania A. N. dały podstawę do ustaleń w zakresie osób pozostających na jej utrzymaniu oraz częściowo pozwoliły na ustalenie sytuacji pozwanego, w połączeniu z danymi zawartymi w aktach III RC 3/11. Informacja policji oraz GOPS (...) pozwoliły sądowi na stwierdzenie, że pozwany jest nieznany z miejsca pobytu. PESEL pozwanego ustalił sąd oparciu o wydruk z systemu. Zeznania matki małoletniego wraz z informacją zawartą w piśmie policji pozwoliły na stwierdzenie pracy pozwanego za granicą. Ustaleń sądu w zakresie sytuacji majątkowej dopełniają zaświadczenia PUP (...) i Gminy (...). Jako dokumenty urzędowe korzystają one z domniemania autentyczności.
Sąd rozważył:
W myśl art. 138 krio można dochodzić zmiany wysokości alimentów o tyle o ile po uprawomocnieniu się poprzedniego orzeczenia nastąpiła zmiana istotnych dla wymiaru alimentów okoliczności i o ile sama zmiana ma istotny charakter ( M. Sawczuk. „ Ponowne orzekanie w sprawie cywilnej prawomocnie osądzonej” W-wa 1975).
W przypadku małoletniego S. N. niewątpliwie zmiana taka nastąpiła. W pierwszej kolejności jest nią rozpoczęcie nauki w szkole. W chwili uprawomocnienia się wyroku w sprawie III RC 3/11 powód liczył 4 lat życia i nie był nawet zapisany do przedszkola. Dodatkowo małoletni trenuje sport. Dwa razy w tygodniu matka dowozi go na zajęcia, opłaca składkę, zakupuje akcesoria sportowe, finansuje w nagrodę za wyniki w nauce obóz sportowy. Powstały więc nowe potrzeby, które wówczas nie istniały. Zwiększyły się wydatki na zaspokojenie potrzeb już wtedy istniejących, takich jak zakup wyżywienia, odzieży, obuwia.
Całkowity koszt utrzymanie małoletniego składa się z wydatków na wyżywienie, media – w części przypadającej na niego, naukę odzież, leki.
Matka małoletniego A. N., realizując swój obowiązek alimentacyjny wobec powoda zajmuje się jego bezpośrednim utrzymaniem. Dodatkowo musi ona rozłożyć swe siły między powoda i jego przyrodnią, młodszą siostrę pochodzącą z zawartego po urodzeniu S. maleństwa. Pozwany nie uczestniczy w procesie wychowawczym małoletniego S.. To matka pierze, prasuje, przygotowuje posiłki, prowadzi syna do lekarza, czuwa nad przyjmowanie prze z niego leków w okresie choroby, pozostaje w kontakcie ze szkołą, chodzi na wywiadówki, zawozi syna na treningi. Przepisy kodeksu rodzinnego pozwalają w takim przypadku na obciążenie rodzica nie uczestniczącego w tych czynnościach na całością albo znaczną częścią finansowych wydatków związanych z wychowaniem.
Pozwany P. S. pracuje za granicą. Z wykształcenia jest elektromonterem, tynkarzem zna się na prowadzeniu działalności gospodarczej. Dysponuje doświadczeniem w pracy za granicą. Oczywiście musi się tam też utrzymać . Nadto nie można zapomnieć o tym, że ma na utrzymaniu dzieci z małżeństwa.
Przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nie nakładają na rodziców alimentowania dzieci po równo, lecz stosownie do posiadanych możliwości zarobkowych i majątkowych Pozwany posiada większe możliwości niż matka powoda. Małoletni powód liczy 12 lat życia. Nie jest, więc w stanie utrzymać się samodzielnie. Skoro tak, to nie musi wykazywać niedostatku, by uzyskać świadczenie alimentacyjne ze strony rodziców. Art. 133 krio statuuje zasadę równej stopy życiowej dzieci i rodziców. Stanowisko to jest utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( SN z dnia 5.01.1956r., III Cr 919/55, OSN 1957, poz.74) i zapoczątkowane zostało jeszcze pod rządami kodeksu rodzinnego z 1950 roku. Przy uwzględnieniu wskazanych wyżej okoliczności zasadnym jest zasądzenie alimentów w wysokości ujętej w sentencji.
Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w sentencji na mocy powołanych art. 138, 133, 135 krio i mając na uwadze poglądy Sądu Najwyższego zawarte w Uchwale Pełnego Składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16.12.1987r. sygn. III CZP 91/86, OSNP 1988 nr. 4 poz.42.
Umarzając postępowanie sąd uznał, że cofniecie pozwu w części przekraczającej żądanie zasądzenia kwoty 700 zł. miesięcznie, z powodów wyżej wskazanych nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa. Zatem na mocy art. 355 w zw. z art. 203 § 4 kpc sąd umorzył postępowanie.
Orzekając o kosztach sąd kierował się treścią art. 102 kpc. W praktyce i tak koszty musieliby spłacić rodzie pozwanego, ewentualnie zwiększyłyby one zadłużenie pozwanego i pośrednio wpłynęły na możliwość zaspokojenia się uprawnionych z toku egzekucji. Zasądzając wynagrodzenie kuratora sąd miał na uwadze § 4 ust. 1 pkt. 9) rozp. Min. Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. „ w sprawie opłat …” /Dz. 2015.1800 z późn.zm/ w związku z § 1 ust. 3 rozp. Min. Sprawiedliwości z dnia 9.03.2018 r. „w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia …” /Dz. U.2018.536/.
Nadając rygor natychmiastowej wykonalności sąd oparł się o przepis art. 333 § 1 pkt. 1 ) kpc.
SSR Sławomir Świerczek
(...)
(...)
(...)