Sygn. akt II K 531/19
0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2020r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska
Protokolant: Marek Kisilewicz
Przy udziale Prokuratora Elżbiety Szczygieł
Po rozpoznaniu w dniu 27.02.2020r. sprawy:
G. K.
s. F. i T. z d. G.
ur. (...) w L.
skazanego prawomocnym:
I/ wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 7 marca 2017r. sygn. akt II K 569/16 obejmującym skazania wyrokami Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim w sprawach o sygn. akt II K 573/15 i II K 309/16, którym orzeczono karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności i którą skazany odbył w okresie od dnia 07.03.2017r. do dnia 02.07.2017r. godz. 17:05;
II/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 17 września 2018r. sygn. akt II K 643/18 za przestępstwa:
- z art. 178a § 4 k.k. popełnione w dniu 24 grudnia 2017r., za które orzeczono karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- z art. 289 § 2 k.k. popełnione w dniu 24 grudnia 2017r., za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- z art. 275 § 1 k.k. popełnione w dniu 24 grudnia 2017r., za które orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
za które to przestępstwa wymierzono karę łączną w wymiarze roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet dnia zatrzymania tj. 24.12.2017r. i którą to karę skazany obecnie odbywa w okresie od dnia 09.03.2019r. do dnia 02.11.2020r.,
III/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 4 kwietnia 2019r. sygn. akt II K 602/18 za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. popełnione w okresie od 20 października 2016r. 19 października 2018r., za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 02.11.2020r. do dnia 29.08.2021r.,
I. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. łączy skazanemu G. K.:
- wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 17 września 2018r. sygn. akt VII K 643/18 opisany w pkt II części wstępnej wyroku,
- wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 4 kwietnia 2019r. sygn. akt II K 602/18 opisany w pkt III części wstępnej wyroku
i wymierza skazanemu G. K. karę łączną 2 ( dwóch ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres podlegający zaliczeniu w sprawie o sygn. akt II K 643/18 tj. dzień 24.12.2017r. oraz okres kary dotychczas odbytej w sprawie II K 643/18 tj. od dnia 09.03.2019r. do dnia 27.02.2020r.,
III. na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie w pozostałej części umarza,
IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
UZASADNIENIE |
|||||
Formularz (...) |
Sygnatura akt |
II K 531/19 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
7.USTALENIE FAKTÓW |
|||||
Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1. |
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim |
7 marca 2017r. |
II K 569/16 |
||
2. 3. |
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim |
17 września 2018r. 4 kwietnia 2019r. |
II K 643/18 II K 602/18 |
0.1.1.2. Inne fakty |
|||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1. 2. 3. 4. 5. 6. |
Kara orzeczona wobec G. K. w sprawie o sygn. akt II K 569/16 odbyta została przed popełnieniem kolejnych czynów – tych których dotyczą późniejsze dwa wyroki. Przed datą wyrokowania w niniejszej sprawie, gdyż w dniu 9 marca 2019r. skazany zakończył odbywanie także kary orzeczonej w innej sprawie – sygn. II K 479/16 w formie kary zastępczej. Obecnie do dnia 2 listopada 2020r. G. K. odbywa karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie o sygn. akt II K 643/18 za przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., art. 289 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. popełnione w dniu 24 grudnia 2017r. Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. popełnione w okresie od 20 października 2016r. do 19 października 2018r. w sprawie o sygn. akt II K 602/18 wprowadzona zostanie do wykonania w okresie od dnia 2 listopada 2020r. do dnia 29 sierpnia 2021r. W okresie od dnia 28 sierpnia 2021 do dnia 13 września 2021r. G. K. odbywać ma nadto karę 15 dni aresztu za wykroczenia z art. 86 § 2 k.w. i art. 95 k.w. ( wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 20 marca 2018r. sygn. akt II W 334/18 ) Skazany odbywa obecnie karę w systemie programowego oddziaływania, ramach którego uczestniczył w programie z zakresu szkodliwego używania alkoholu, podjął zatrudnienie i właściwie wywiązuje się z obowiązków wynikających z pracy. Dotąd skazany był raz wyróżniony nagrodą kodeksową w związku z właściwym wywiązywaniem się z obowiązków powierzonych w pracy poza terenem jednostki penitencjarnej. Jednorazowo wystąpiła konieczność sporządzenia wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej ( odmowa wyjścia do pracy ), lecz Dyrektor odstąpił od wymierzenia kary. Skazany od 4 września 2019r. pracuje w formie odpłatnej. Nie jest zainteresowany podjęciem nauki. Ukończył trzy programy resocjalizacyjne. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Prezentuje krytyczny stosunek do popełnionych czynów. Nie ma sprecyzowanych planów w związku z zatrudnieniem po opuszczeniu więzienia. Jest kawalerem, ojcem sześciorga dzieci. Wobec pięciorga dzieci został pozbawiony władzy rodzicielskiej. Ciążą na nim obowiązki alimentacyjne i odszkodowawczy. Skazany nie cierpi na żadne przewlekłe choroby, ewentualnie występujące mogą być leczone w warunkach penitencjarnych |
Akta sprawy o sygn. II K 569/16 Informacja o pobytach i orzeczeniach Akta sprawy o sygn. II K 643/18 Informacja o pobytach i orzeczeniach Akta sprawy o sygn. II K 602/18 Informacja o pobytach i orzeczeniach Informacja o pobytach i orzeczeniach Opinia o skazanym Opinia o stanie zdrowia |
W załączeniu k. 15-17 w załączeniu k. 15-17 w załączeniu k. 15-17 k. 15-17 k. 13-14 k. 19 |
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
--------- |
BRAK |
------------------- |
------------------ |
7.Ocena Dowodów |
||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||
1. 2. 3. 4. 5. 6. |
Akta sprawy o sygn. II K 569/16 Informacja o pobytach i orzeczeniach Akta sprawy o sygn. II K 643/18 Informacja o pobytach i orzeczeniach Akta sprawy o sygn. II K 602/18 Informacja o pobytach i orzeczeniach Informacja o pobytach i orzeczeniach Informacja o pobytach i orzeczeniach Opinia o skazanym Opinia o stanie zdrowia |
Informacja o pobytach i orzeczeniach zawiera niekwestionowane dane dotyczące w szczególności skazania w sprawie II K 569/16 dokumentowanego aktami i prawomocnym wyrokiem. Informacja o pobytach i orzeczeniach zawiera niekwestionowane dane dotyczące w szczególności skazania w sprawie II K 643/18 dokumentowanego aktami i prawomocnym wyrokiem. Informacja o pobytach i orzeczeniach zawiera niekwestionowane dane dotyczące w szczególności skazania w sprawie II K 602/18 dokumentowanego aktami i prawomocnym wyrokiem. Powody uznania za dowód wskazane powyżej. Szczegółowa i obszerna treść opinii nie była kwestionowana przez strony, a przy tym przedstawia istotne dla sprawy dane osobowo poznawcze po stronie skazanego i jego funkcjonowania w warunkach penitencjarnych. Treść opinii nie była w ogóle podważana w toku postępowania sądowego. |
||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
------------ |
BRAK |
------------------------------------------------------------------------------------- |
||
7.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
1. |
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, wyrok z dnia 17 września 2018r. w sprawie o sygn. akt II K 643/18 |
Kara łączna roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności |
||
2. |
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, wyrok z dnia 4 kwietnia 2019r. w sprawie o sygn. akt II K 602/18 |
Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
Zgodnie z art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd orzeka karę łączną w wyroku łącznym w pozostałych przypadkach, aniżeli w wyroku skazującym. Formalne przesłanki decydujące o możliwości wydania wyroku łącznego zawarte są w art. 85 k.k., zgodnie z którym jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawy orzeczenia jednej kary łącznej nie może stanowić: - kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, - kara już wykonana, - kara orzeczona prawomocnym orzeczeniem sądu właściwego w sprawach karnych w państwie członkowskim Unii Europejskiej. Wobec G. K. zachodziły podstawy do orzeczenia kary łącznej obejmującej dwa skazania, po wydaniu wyroku łącznego przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim w sprawie o sygn. akt II K 569/16. W tych bowiem sprawach orzeczone zostały kary pozbawienia wolności, z których żadna dotąd nie została wykonana w całości. Jednocześnie z racji wykonania kar w sprawach Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. akt II K 569/16 i II K 479/16 wyrok łączny nie mógł objąć wymienionych skazań. Nie podlega łączeniu także w ramach instytucji wyroku łącznego ukaranie za wykroczenie ( sprawa Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. akt II W 334/18 ) . |
||||
7.WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
Zgodnie z art. 86 § 1 k.k. sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, (…). Orzekając o karze łącznej za wyżej wskazane zbiegające się przestępstwa Sąd uznał, że zachodzą podstawy do wyrokowania w oparciu o zasadę asperacji. G. K. przedmiotowych czynów dopuścił się na przestrzeni dwóch lat. Przy tym czyny, za które skazany został w sprawie o sygn. II K 643/18 popełnione zostały tego samego dnia i w czasokresie trwania przestępstwa niealimentacji, za które skazany został w drugiej sprawie – o sygn. II K 602/18. Obecnie G. K. wyraża krytyczny stosunek do popełnionych czynów. Z drugiej strony nie są to przestępstwa tego samego rodzaju. Wziąć Sąd musiał również pod uwagę treść opinii o skazanym wystawionej przez Dyrektora Zakładu Karnego w Z., wyrażoną w niej umiarkowaną prognozę kryminologiczno- społeczną oraz okoliczność, że G. K. dotąd wchodził dziewięciokrotnie w kolizję z prawem. Popełnił przestępstwa niealimentacji, przeciwko mieniu, ale również przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji oraz przeciwko rodzinie. Złamał zasady obowiązujące w ruchu drogowym popełniając wykroczenia, za które zobowiązany jest odbyć karę 15 dni aresztu. G. K. to sprawca notorycznie wchodzący w konflikt z prawem, niepoprawny, a przy tym, co ujawnia opinia, na wolności nie dbał o stabilizację swojej sytuacji życiowej i należyte relacje rodzinne. Nie ma sprecyzowanych planów co do życia na wolności po opuszczeniu zakładu karnego. Uwzględniając powyższe okoliczności oraz dyrektywy wymiaru kary z art. 53 § 1 i 2 k.k. Sąd uznał, że karą słuszną za wyżej zbiegające się przestępstwa i karą sprawiedliwą będzie kara 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Kara w takim wymiarze stanowi dla G. K. należną odpłatę za rażące naruszanie porządku prawnego, uzmysłowi wagę bezprawności swoich zachowań i czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. |
||||
7.Wymiar Środka karnego |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
---------------------------------------------------------------------------------------------------- |
||||
7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
Pkt II Pkt III |
Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet nowo orzeczonej kary łącznej zaliczeniu podlegały okresy kar dotąd odbytej w sprawie II K 643/18 od dnia 09.03.2019r. do dnia wydania wyroku łącznego tj. 27.02.2020r., a nadto dzień zatrzymania tj. 24.12.2017r. Na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie w dalszym zakresie, a więc odnośnie pozostałych skazań ulec musiało umorzeniu wobec braku podstaw do orzekania kary łącznej w ramach wyroku łącznego. |
7. KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
Pkt IV. |
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. G. K. został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w niniejszej sprawie, bowiem jest osadzony w zakładzie karnym, nie posiada oszczędności i ciążą na nim obowiązki : odszkodowawczy oraz alimentacyjny względem dzieci. |
7.PODPIS |