UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 stycznia 2020 r. w części dotyczącej kary, zgodnie wnioskiem oskarżonej (k.595) i odnośnie oskarżonej, która złożyła wniosek o uzasadnienie, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. i art. 423 § 1a k.p.k. |
|||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 369/19 |
|||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||
1. |
M. G. |
Czyny wskazane w punktach XII – XXII wyroku. |
|||||||||
2. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||
☐ |
2.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
XII. art. 278 § 1 k.k. XIII. art. 275 § 1 k.k. XIV. art. 275 § 1 k.k. XVI. art. 275 § 1 k.k. XVII. art. 275 § 1 k.k. XVIII. art. 275 § 1 k.k. XIX. art. 275 § 1 k.k. XX. art. 276 k.k. XXI. art. 276 k.k. XXII. art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. |
M. G. |
||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||
Oskarżona wspólnie i w porozumieniu z P. C. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia roweru o wartości 1.800 złotych. Zatem czyn oskarżonej należy zakwalifikować jako przestępstwo określone w art. 278 § 1 k.k. Oskarżona wspólnie i w porozumieniu z P. C. przywłaszczyła dokumenty wymienione w punktach II – VIII zarzutów wobec niej. Oskarżona poprzez te zachowania dopuściła się siedmiu czynów stypizowanych w art. 275 § 1 k.k. Ponadto oskarżona, wspólnie z P. C., ukrywała dokumenty wymienione w punktach IX i X zarzutów wobec niej. Każdy z tych dwóch czynów stanowi przestępstwo określone w art. 276 k.k. W dniu 12 czerwca 2018 r. oskarżona posłużyła się dowodem osobistym wystawionym na N. M. i podrobiła jej podpis na fakturze zakupu pojazdu marki N. (...) o nr rej. (...). Czyn ten należy uznać za występek określony w art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. |
|||||||||||
3. KARY, Środki Karne, P., Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||
M. G. |
XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX. XXI. XXII. XXIII. |
XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX. XXI. XXII. XXIII. |
Stopień winy oskarżonej jest niewątpliwie znaczny, ze względu na umyślne działanie, okazane lekceważenie porządku prawnego i działanie na szkodę wielu pokrzywdzonych, w tym również z chęci uzyskania korzyści majątkowej. Niewątpliwie każdy z przypisanych oskarżonej czynów był społecznie szkodliwy w znacznym stopniu, ze względu na umyślne działanie z zamiarem bezpośrednim. Oskarżona ma 26 lat, jest panną, ma na utrzymaniu dwoje dzieci, zdobyła wykształcenie średnie, utrzymuje się z zasiłków socjalnych (k.520), była 8 razy karana (k.559). Kara powinna przekonać oskarżoną i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości. Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych oraz wskazywanie, że zasady współżycia społecznego i obowiązujące normy prawne powinny skutecznie chronić mienie i dokumenty przed nieuprawnionym dostępem innych osób. Do okoliczności obciążających należy zaliczyć przede wszystkim wielość popełnionych czynów, umyślne działanie, okazane lekceważenie porządku prawnego i uprzednią karalność oskarżonej. Jako okoliczność łagodzącą wobec oskarżonej należy uznać jej sytuację osobistą, gdyż w wieku 26 lat ma na utrzymaniu dwoje małych dzieci, a z karty karnej (k.559) wynika, że powinna odbyć karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i wykonywać prace na cele społeczne przez okres 1 roku i 8 miesięcy. Uwzględniając powyższe okoliczności uznać należy, że karami adekwatnymi, sprawiedliwymi i zdolnymi powtrzymać oskarżoną od ponawiania podobnych czynów, a jednocześnie koniecznymi do należytego kształtowania w społeczeństwie szacunku dla porządku prawnego powinny być kary wskazane w punktach XII – XXII wyroku. Należy zwrócić uwagę, że wymierzone kary zostały określone w dolnych granicach wymiaru kar i niewątpliwie są wobec oskarżonej łagodne. Kara łączna powinna być orzeczona przy uwzględnieniu, że przypisane oskarżonej przestępstwa były popełnione w zbliżonym okresie, a większość z nich została ujawniona tego samego dnia. Kara łączna 1 roku pozbawienia wolności należycie uwzględnia dopuszczenie się przez oskarżoną 11 przestępstw i ich podobny charakter, poza kradzieżą roweru. |
||||||||
6. 1Inne zagadnienia |
|||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||
Zgodnie z treścią art. 69 § 1 k.k. możliwym jest warunkowe zawieszenie kary nie przekraczającej 1 roku pozbawienia wolności, ale pod warunkiem, że oskarżony nie był wcześniej karany na karę pozbawienia wolności. Oskarżona tego wymogu nie spełnia (karta karna – k.559). |
|||||||||||
7. Koszty procesu |
|||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
XXV. |
Oskarżona utrzymuje się z zasiłków socjalnych, ma na utrzymaniu dwoje dzieci, a po uprawomocnieniu się wyroku może odbyć karę izolacyjną. Zatem zasądzenie od niej kosztów sądowych byłoby da niej zbyt uciążliwe. |
||||||||||
4. 1Podpis |
|||||||||||