UZASADNIENIE |
|||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K1263/18 |
|||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||||
1. |
K. K. |
Czyn zarzucany oskarżonemu |
|||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||
1.Kierowanie przez oskarżonego w dniu 15 września 2018 r w S. na ul. (...) pojazdem mechanicznym marki M. o nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości – I badanie 1,16 mg/l ( 2,43 promila), II badanie 1,15 mg/l (2,41 promila) alkoholu w wydychanym powietrzu |
Częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. K.; Zeznania świadka R. W.; Zeznania świadka A. M.; Zeznania świadka R. R.; Zeznania świadka T. S.; Zeznania świadka M. T.; Protokół z przebiegu badania stanu nietrzeźwości; Protokół oględzin monitoringu; |
k-48-48v,117; k-11v-12,118; k-37,118; k-49v,118; k-51v-52,119; k-34v-35,139; k-5-7; k-29-30 |
|||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||||
1. |
P. K. |
Czyn zarzucany oskarżonemu |
|||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||
Czyn zarzucany oskarżonemu |
Częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. K. , w których podał , że w dniu zdarzenia jedynie przestawiał swój pojazd na parkingu , aby poproszony przez niego T. S. o podjechanie na myjnie samochodową miał łatwiej wyjechać z parkingu |
k-117 |
|||||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||||
1. |
Częściowe wyjaśnienia oskarżonego; Zeznania świadka R. W.; Zeznania świadka A. M.; Zeznania świadka M. T.; Zeznania świadka A. J.; Zeznania świadka R. R. ; Zeznania świadka T. S. Protokół z badania stanu trzeźwości ; Protokół z oględzin monitoringu |
Zgodne z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie , a zwłaszcza z protokołem z przebiegu badania stanu trzeźwości; Przedstawienie przebiegu zdarzenia objętego opisem czynu zarzucanego oskarżonemu ; Zgodne z protokołem oględzin monitoringu; Zgodne z zeznaniami świadka A. M.; Zgodne z protokołem oględzin monitoringu; Zgodne z zeznaniami świadka A. M.; Zgodne ze stanem faktycznym ustalonym przez Sąd; Sporządzony przez uprawnione organy w ramach ich kompetencji; Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami |
|||||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||||
1.2 |
Częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. K. , w których podał , że w dniu zdarzenia jedynie przestawiał swój pojazd na parkingu , aby poproszony przez niego T. S. o podjechanie na myjnie samochodową miał łatwiej wyjechać z parkingu |
Sprzeczne z protokołem oględzin monitoringu oraz zeznaniami świadków A. M. i M. T. , z których wynika , że oskarżony nie przestawiał tylko swojego pojazdu , a miał zamiar wyjechać nim z osiedla i tylko zamknięty szlaban oraz świadek M. T. uniemożliwili mu to. |
|||||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I. |
K. K. |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||
Przepis art. 178 a § 1 kk stanowi , iż karze podlega , kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treści art. 178 a § 1 kk wynika , więc że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion : po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny , po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Należy stwierdzić iż, wszystkie wyżej wskazane przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania . Po pierwsze niewątpliwym jest iż oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem pojazdem marki M.. Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości , iż oskarżony w chwili popełnienia czynu zabronionego znajdował się w stanie nietrzeźwości , albowiem stężenie alkoholu w jego organizmie było rzędu 2,43 i 2,41 promila . Spełniona została także trzecia przesłanka , albowiem oskarżony kierował pojazdem mechanicznym na parkingu przy ul. (...) w S.. |
|||||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
--------------- |
------------------------------------ |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
------------------- |
---------------------------------------- |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
----------------- |
--------------------------------------- |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
------------------ |
----------------------------------- |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
K. K. |
I. II. III. IV. |
I I I I. I. |
Okoliczności obciążające: - duża zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu; - spowodowanie kolizji ; Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy ; - naprawienie szkody w związku z uszkodzeniem pojazdu na parkingu ; Orzeczenie obligatoryjne: Orzeczenie obligatoryjne; Nie odebranie prawa jazdy |
||||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
--- |
--- |
--- |
--- |
||||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||||
---- |
|||||||||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||
V. |
Art.627§ kpk- oskarżony posiada dochody pozwalające na uiszczenie kosztów postępowania bez narażenie go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych |
||||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||||