Sygn. akt II AKa 147/19
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lipca 2020 r.
4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
5. Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.)
6. Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
7. SO del. do SA Dorota Mazurek
8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Śródmieście w Szczecinie Roberta Rybińskiego
10.po rozpoznaniu w dniach 2 i 8 lipca 2020 r.
11.sprawy J. F.
12.oskarżonego z 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz M. K. oskarżonego z art. 191 § 1 kk
13.na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
14.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
15.z dnia 14 marca 2019 r. sygn. akt III K 180/18
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- w zakresie czynów zarzucanych J. F. a opisanych w punktach I części wstępnej wyroku oraz II części dyspozytywnej wyroku, J. F. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 października 2017 r., w S., przed sklepem (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu
z D. K. i M. K., groził pobiciem
i pozbawieniem życia D. S. oraz stosował przemoc polegającą na tym, że popychał D. S. i uderzał go rękoma i nogami w celu zmuszenia D. S. do zaniechania dochodzenia od D. K. wierzytelności w kwocie 100 złotych, a nadto, w tym samym celu, działając bez udziału D. K. i M. K., J. F. zadał D. S. jedno uderzenie nożem w szyję, powodując w ten sposób u pokrzywdzonego obrażenie ciała w postaci rany ciętej szyi, które to naruszyło czynność tego narządu ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni, to jest popełnienia przestępstwa z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, i za przestępstwo to, na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, wymierza J. F. karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
- na podstawie art. 63 § 1 kk, na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec J. F. zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24 października 2017 r., godz. 21:55;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 1.033,20 (jednego tysiąc trzydziestu trzech i 20/100) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. F. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
IV. zasądza od M. K. i J. F. wydatki za postępowanie odwoławcze w częściach spowodowanych ich udziałem w tym postępowaniu, za to postępowanie wymierza M. K. opłatę w kwocie 580 (pięciuset osiemdziesięciu) złotych i do tej kwoty podwyższa opłatę należną za pierwszą instancję, zaś J. F. wymierza opłatę za obie instancje w kwocie 800 (ośmiuset) złotych.
SSO (del.) Dorota Mazurek SSA Piotr Brodniak SSA Stanisław Kucharczyk
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
II AKa 147/19 |
||||||||||||||||||||
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
2 |
|||||||||||||||||||||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
||||||||||||||||||||||
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt III K 180/18 |
||||||||||||||||||||||
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel posiłkowy |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel prywatny |
||||||||||||||||||||||
☒ obrońca |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||||
☐ inny |
||||||||||||||||||||||
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||||||||||||||||||
1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||||||||||||||||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☒ w całości |
|||||||||||||||||||||
☐ w części |
☒ |
co do winy |
||||||||||||||||||||
☐ |
co do kary |
|||||||||||||||||||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||||||||||||||||||
1.1.2. Podniesione zarzuty |
||||||||||||||||||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||||||||||||||||||
☐ |
||||||||||||||||||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||||||||||||||||||
1.4. Wnioski |
||||||||||||||||||||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
|||||||||||||||||||
2.
Ustalenie faktów w związku z dowodami |
||||||||||||||||||||||
1.5. Ustalenie faktów |
||||||||||||||||||||||
1.1.3. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||
2.1.1.1. |
J. F. |
W chwili czynu oskarżony miał zachowane obie dyspozycje poczytalności. |
Opinia sądowo - psychiatryczna |
1041-1046 |
||||||||||||||||||
2.1.1.2. |
J. F. |
Zachowaniu oskarżonego opisanemu w punkcie II części wstępnej zaskarżonego wyroku nie towarzyszył zamiar pozbawienia życia pokrzywdzonego |
Oględziny noża |
1149 |
||||||||||||||||||
Dokumentacja medyczna |
953-992 |
|||||||||||||||||||||
Opinie lekarskie |
1149-1150 1165-1166 |
|||||||||||||||||||||
1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||
2.1.2.1. |
J. F. |
Zamiar pozbawienia życia pokrzywdzonego - czyn opisany w punkcie II części wstępnej zaskarżonego wyroku |
Oględziny noża |
1149 |
||||||||||||||||||
Dokumentacja medyczna |
953-992 |
|||||||||||||||||||||
Opinie lekarskie |
1149-1150 1165-1166 |
|||||||||||||||||||||
1.6. Ocena dowodów |
||||||||||||||||||||||
1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||||||
2.1.1.1 |
Opinia sądowo - psychiatryczna |
Opinia wszechstronna, pełna i jednoznaczna w swojej wymowie. |
||||||||||||||||||||
2.1.1.2 |
Dokumentacja medyczna |
Dokumentacja sporządzona przez uprawnione do tego podmioty. |
||||||||||||||||||||
Opinie lekarskie |
Opinia ustna biegłego G. W. i w przeważającej części opinia ustna biegłego M. P. zasługują na uwzględnienie, gdyż sformułowane w nich wnioski są wypadkową całokształtu dokumentacji medycznej odzwierciedlającej proces leczenia D. S. |
|||||||||||||||||||||
Oględziny noża |
Oględziny noża doprowadziły |
|||||||||||||||||||||
1.1.6.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||||||
2.1.1.2 |
Częściowo ustna uzupełniająca opinia lekarska biegłego lekarza medycyny sądowej M. P. (k.1166). |
Spośród ustnych opinii lekarskich uzyskanych przez Sąd Apelacyjny, nie zasługuje na akceptację jedynie fragment opinii autorstwa M. P. przedstawiający jego ocenę na temat tego, jakie działanie sprawcy posługującego się niebezpiecznym narzędziem należy traktować jako działanie intencjonalne |
||||||||||||||||||||
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Zarzut |
|||||||||||||||||||||
3.1. |
Naruszenie prawa materialnego, a to |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||||||||||||||||||||||
Fakty ustalone przez Sąd Okręgowy, które stanowią istotę czynu opisanego |
||||||||||||||||||||||
Wniosek |
||||||||||||||||||||||
Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku z powodów wskazanych w zarzucie. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||||||||||||||||||||||
Wniosek niezasadny z powodów wskazanych powyżej. |
||||||||||||||||||||||
3.2. |
Obraza przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, a to art. 7 kpk w zw. z art. 5 § 2 kpk, poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę materiału dowodowego, |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||||||||||||||||||||||
Ustosunkowując się do tego zarzutu, w pierwszej kolejności wypada zauważyć, |
||||||||||||||||||||||
Wniosek |
||||||||||||||||||||||
O zmianę zaskarżonego wyroku z powodów przedstawionych w zarzucie. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||||||||||||||||||||||
Zarzut niezasadny z powodów wskazanych powyżej. |
||||||||||||||||||||||
3.3. |
Obraza przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, a to art. 410 kpk
|
☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||||||||||||||||||||||
Nawiązując do uwag sformułowanych w ramach tego zarzutu, należy przyznać rację autorowi apelacji, że dokonując ustalenia dotyczącego zamiaru jaki towarzyszył działaniu J. F., Sąd Okręgowy pominął niektóre istotne okoliczności, niektórym z nich nadał zbyt duże znaczenie, a jedną z tych okoliczności, po prostu błędnie ustalił. Ta ostatnia, dotyczy zaś charakteru obrażenia ciała jakie u pokrzywdzonego spowodował oskarżony. Sąd meriti, odwołując się do uzyskanej w śledztwie opinii lekarskiej (k.441-442) przyjął bowiem, Obok zaprezentowanych powyżej uwag, należy również zaakcentować, że J. F. i D. S. w ogóle się nie znali, zaś pierwszy z wymienionych nie miał żadnego racjonalnego powodu, by pozbawiać życia drugiego. Trudno bowiem za taki uznać chęć wywołania sytuacji, w której D. S. zaprzestanie dochodzenia od D. K. należności w kwocie zaledwie 100 złotych. Z kolei tego, że bezpośrednio Kształtując wysokość kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec J. F., Sąd Apelacyjny miał w polu widzenia to, że wymieniony działał z powodu, który można określić mianem błahy, a przy tym w miejscu publicznym, przez co okazał rażąco lekceważący stosunek wobec obowiązujących zasad porządku prawnego. Sąd odwoławczy uwzględnił również i to, że obrażenie ciała, które oskarżony spowodował u pokrzywdzonego, jakkolwiek nie zagrażało jego życiu, niemniej jednak, mimo wszystko, wymagało krótkotrwałej hospitalizacji D. S.. Uwadze Sądu Apelacyjnego nie uszło także i to, że J. F. jest młodociany a w przeszłości nie był karany sądownie. W obliczu tych okoliczności, wymierzona oskarżonemu kara 3 lat pozbawienia wolności, zdaniem Sądu odwoławczego, jawi się jako sprawiedliwa i wyważona, a przy tym gwarantująca, że spełni ona swe cele, tak w zakresie społecznego, jak i indywidualnego oddziaływania. |
||||||||||||||||||||||
Wniosek |
||||||||||||||||||||||
O zmianę zaskarżonego wyroku. |
☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||||||||||||||||||||||
Wniosek zasadny z powodów wskazanych powyżej. |
||||||||||||||||||||||
3.4. |
Rażąca niewspółmierność kary 10 lat pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu za czyn wymieniony w pkt II aktu oskarżenia, wyrażającej się w jej nadmiernej surowości, albowiem oskarżony czynu tego dopuścił się w młodym wieku, będąc uprzednio niekaranym, w warunkach odparcia ataku ze strony pokrzywdzonego, którego zresztą przeprosił, co prowadzi do wniosku o incydentalnym charakterze zdarzenia, oraz o braku zdemoralizowania oskarżonego. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||||||||||||||||||||||
Zarzut, z uwagi na charakter zmiany zaskarżonego wyroku dokonanej przez Sąd Apelacyjny, stał się bezprzedmiotowy. |
||||||||||||||||||||||
Wniosek |
||||||||||||||||||||||
O zmianę zaskarżonego wyroku jedynie w zakresie kary pozbawienia wolności wymierzonej J. F. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||||||||||||||||||||||
Wniosek, jak wskazano wyżej, stał się bezprzedmiotowy. |
||||||||||||||||||||||
3.5. |
Obraza przepisów postępowania mogąca mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 7 kpk, poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i dokonanie jej w sposób dowolny, wyrażające się w nieprawidłowym uznaniu, iż M. K. dopuścił się przestępstwa opisanego w pkt I części dyspozytywnej wyroku podczas gdy, materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, winien prowadzić do wniosku, iż oskarżony M. K. swoim zachowaniem mógł co najwyżej wyczerpać znamiona podżegania do bójki pomiędzy pokrzywdzonym a D. K., co wprost wynika z przesyłanych przez oskarżonego wiadomości do A. W., wyjaśnień M. K. a przede wszystkim z treści zeznań samego pokrzywdzonego D. S.. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||||||||||||||||||||||
Zarzut oraz argumenty sformułowane w apelacji obrońcy M. K. posiadają nad wyraz powierzchowny i polemiczny charakter. W tej sytuacji, dla wykazania, że są bezzasadne, należałoby więc przytoczyć obszerne fragmenty uzasadnienia zaskarżonego wyroku, w którym to Sąd meriti nie tylko wymienił, ale przede wszystkim bezbłędnie ocenił dowody, wskazujące na sprawstwo i winę oskarżonego, a także prawidłowo określił na czym polegało bezprawne działanie M. K.. Cytowanie w tym miejscu uzasadnienia kwestionowanego orzeczenia, rzecz jasna, jest zbędne, a jedynie odwołując się do niego, należy przyznać rację Sądowi pierwszej instancji, |
||||||||||||||||||||||
Wniosek |
||||||||||||||||||||||
O zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej M. K. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||||||||||||||||||||||
Wniosek niezasadny z powodów zaprezentowanych powyżej. |
||||||||||||||||||||||
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
||||||||||||||||||||||
4.1. |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
||||||||||||||||||||||
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
||||||||||||||||||||||
1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
5.1.1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
||||||||||||||||||||||
1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
5.2.1. |
Przedmiot i zakres zmiany |
|||||||||||||||||||||
Zmiana zaskarżonego wyroku w części dotyczącej J. F. wynikająca z faktu ustalenia, że wymieniony nie działał z zamiarem pozbawienia życia D. S. |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach zmiany |
||||||||||||||||||||||
Zmiana zaskarżonego wyroku w zakresie dotyczącym J. F. jest konsekwencją okoliczności oraz argumentów przedstawionych powyżej. |
||||||||||||||||||||||
1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
||||||||||||||||||||||
5.3.1.1.1. |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||||
5.3.1.2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||||
5.3.1.3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
||||||||||||||||||||||
5.3.1.4.1. |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||||
1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
||||||||||||||||||||||
1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||
I. |
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania J. F. na poczet wymierzonej mu kary 3 lat pozbawienia wolności. |
|||||||||||||||||||||
III. |
Rozstrzygnięcie w przedmiocie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej J. F. z urzędu w postępowaniu odwoławczym zapadło |
|||||||||||||||||||||
6. Koszty Procesu |
||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||
IV. |
O wydatkach należnych od oskarżonych a związanych z postępowaniem odwoławczym, Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 633 kpk i art. 636 § 1 kpk, |
|||||||||||||||||||||
7. PODPIS |
||||||||||||||||||||||
SSO (del.) Dorota Mazurek SSA Piotr Brodniak SSA Stanisław Kucharczyk |
1.11. Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca oskarżonego J. F.. |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Całość rozstrzygnięcia wyrażonego w wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia |
||||
0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☒ w całości |
||||
☐ w części |
☒ |
co do winy |
|||
☐ |
co do kary |
||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||
☐ |
|||||
☐ |
brak zarzutów |
||||
0.1.1.4. Wnioski |
|||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
1.12. Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
2 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca oskarżonego M. K. |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Całość rozstrzygnięcia wyrażonego w wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 marca 2019 r. a dotyczącego M. K.. |
||||
0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||
☐ w części |
☒ |
co do winy |
|||
☐ |
co do kary |
||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||
☐ |
|||||
☐ |
brak zarzutów |
||||
0.1.1.4. Wnioski |
|||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |