Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 592/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. W. (1)

- w dniu 4 sierpnia 2019r. na ul. (...) w Ś. kierowała w ruchu lądowym samochodem osobowym marki (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,59 mg/dm ³ zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1 M. W. (1) jest mieszkanką Ś., pracuje na terenie Niemiec posiada uprawnienia do kierowania pojazdami. W dniu 4 sierpnia 2019r. funkcjonariusze Policji patrolujący w godzinach nocnych teren miasta zwrócili uwagę na jadący z nadmierną prędkością oraz jadący „od krawężnika do krawężnika” samochód marki (...). Dokonali zatrzymania auta. Jak okazało się kierującą samochodem osobowym marki (...) o nr rej. (...) była M. W. (2). Podczas badania stanu nietrzeźwości M. W. (1) przyznała się do spożywania w godzinach wieczornych poprzedzających jazdę autem kilku piw o nazwie (...). Badanie stanu trzeźwości wykazało w pierwszym pomiarze 0,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o godz. 2 23.

protokół badania trzeźwości

częściowo wyjaśnienia oskarżonej

zeznania świadka Ł. B.

dane z systemu (...)

kopia umowy o pracę

pismo z K. Ś. dot. alkometru A 2.0

opinia biegłych z UM w T.

świadectwo wzorcowania

k. 2

k. 9, 64- 66

k. 19, 67-69

k. 22-23

k. 31-33, 76

k. 89-93

k. 111

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

- - -

- - -

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- - -

- - -

- - -

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

zeznania świadka Ł. B.

wyjaśnienia oskarżonej M. W. (1)

Dokumenty:

protokół badania trzeźwości

dane z systemu (...)

kopia umowy o pracę

pismo z K. Ś. dot. alkometru A 2.0

opinia biegłych z UM w T.

świadectwo wzorcowania

Świadek złożył zeznania zgodne z ustaleniami w sprawie, konsekwentnie potrzymał je na rozprawie, uszczegółowił, wskazał co wzbudziło zainteresowanie autem kierowanym przez oskarżoną tj. szybka i niestabilna jazda. Świadek nie jest zainteresowany konkretnym rozstrzygnięciem w sprawie, skazanie oskarżonej czy jej uniewinnienie nie rodzi żadnych skutków wobec świadka. W ocenie Sąd świadek starał się wiernie odtworzyć to co zaobserwował, kiedy czegoś nie wiedział lub nie pamiętał to tak wskazywał. W ocenie Sądu świadek złożył zeznania wiarygodne.

Oskarżona złożyła wiarygodne wyjaśnienia. Przyznała, że spożywała alkohol w postaci 2-3 piw (...), jednak wskazała, że według jej wiedzy to alkohol wówczas uległby eliminacji z organizmu. W korelacji z opinią biegłych i pierwszym dokumentem, w którym odnotowano oświadczenie M. W. (1) uznać należy, że oskarżona w toku procesu już wyjaśniając przed Sądem umniejszyła swoją winę, ale nie zaprzeczyła spożyciu alkoholu. Wskazała bowiem na 2 -3 piwa a nie 4 jak na k. 2 akt. Wyjaśniła również, że butelki miały pojemność 0,33 ml, tymczasem mają one pojemność od 400 ml (vide k. 91 opinia). Biegli wskazali w opinii, że wersja przedstawiona przez oskarżoną koreluje z wynikiem badania tylko w przypadku wypicia 3 butelek piwa (...).

Dokumenty zostały wytworzone zgodnie z prawem przez osoby do tego uprawnione. Fakt odręcznego zapisu daty i godziny na wydruku pomiaru nie czyni tego dokumentu niewiarygodnym, kwestia ta także była przedmiotem opinii biegłych. Nadto K. Ś. nadesłało świadectwo wzorcowania.

Wszystkie dokumenty zostały wytworzone zgodnie z prawem, przez osoby to tego uprawnione, nie nasunęły się żadne wątpliwości co do ich wiarygodności, opina jest pełna, jasne i nie jest wewnętrznie sprzeczna. Biegli wydając opinię dysponowali całym materiałem dowodowym, w opinii przedstawili wersje zdarzenia w zależności od przyjętej ilości spożytego alkoholu, które to wersje różniły się w toku postępowania, były modyfikowane przez oskarżoną.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

- - -

- - -

- - -

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przedmiotem ochrony art. 178a§1 k.k. jest bezpieczeństwo w ruchu m.in. lądowym. Przestępstwo z art. 178a§1 k.k. jest przestępstwem formalnym i popełnia je ten kto prowadzi pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości, choćby prowadził go prawidłowo i nie stwarzał zagrożenia. Prowadzi – oznacza przede wszystkim kieruje nim. Pojazdem mechanicznym jest bezspornie samochód (pojazd wprawiany w ruch przez znajdujący się w nim silnik). Przestępstwo to może być popełnione wszędzie tam gdzie odbywa się ruch pojazdów, w szczególności jest to droga publiczna. Popełnia je ten kto prowadzi pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości (stan nietrzeźwości zdefiniowany jest w art. 115 § 16 pkt 1 – tj. staniem nietrzeźwości jest stan, w którym zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość). Przestępstwo może być popełnione jedynie umyślnie.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - - -

- - - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - - -

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

- - - -

- - - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - - -

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

- - - -

- - - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - - -

☐

3.5.  Uniewinnienie

- - - -

- - - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - - -

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. W. (1)

I

II

III

IV

1

M. W. (1) w chwili czynu miała ukończone 17 lat, odpowiada na zasadach z Kodeksu karnego, nie ujawniły się wątpliwości co do jej poczytalności, a zarzucany jej czyn jest więcej niż znikomy co do stopnia społecznej szkodliwości.

Czyny zarzucony oskarżonej zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności i pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

M. W. (1) nie była dotąd karana sądownie (k. 24), prowadzi ustabilizowany tryb życia, pracuje, wychowuje dziecko. Czyn ten jawi się jako incydent w jej życiu. Sąd uznał, biorąc pod uwagę zasadę prymaty kar wolnościowych, że kara grzywny orzeczona wobec M. W. (1) jest karą adekwatną do czynu i spełni swoje cele prewencji indywidualnej i generalnej. Oskarżona prowadziła pojazd będąc w stanie wysokiej nietrzeźwości, jechała ze znaczną prędkością i w szczycie sezonu. Sąd uznał, że kara 140 stawek dziennych grzywny jest adekwatna do okoliczności czynu, a stawkę dzienną Sąd ustalił biorąc pod uwagę aktualną zmniejszoną możliwość zarobkowania przez oskarżoną na kwotę 20 zł. Kara ograniczenia wolności i kara pozbawienia wolności byłyby zbyt surowe dla oskarżonej.

na podstawie art. 42 § 2 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat, środek ten Sąd orzeka obligatoryjnie w przypadku skazania za czyn z art. 178a§1 k.k. Najkrótszy czas trwania tegoż środka to 3 lata, oskarżona była nietrzeźwa w takim stopniu, że stan ten zakłócał jej zdolności psychomotoryczne o czym świadczyła jazda „zygzakiem”, fakt ten musiał wpłynąć na czas orzeczonego środka i ukształtować go ponad dolną granicę.

na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego wobec oskarżonej środka karnego
w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 04.08.2019r. albowiem przepis ten Sąd do tego obliguje

na podstawie art. 43a § 2 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy 00/100 złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, albowiem w przypadku skazania za czyn z art. 178a§1 k.k. Sąd obligatoryjnie orzeka świadczenie od kwoty 5.000 zł.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

- - -

- - -

- - -

- - -

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

- - -

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd zasądził od oskarżonej koszty postępowania oraz wymierzył jej opłatę. Oskarżona jest osobą młodą, w sile wieku, pracuje, ma duże możliwości zarobkowe. Zdaniem Sądu koszty i opłatę ponieść może.

6.  1Podpis

21.07.2020r. SSR Kamilla Gajewska