Sygn. akt II K 1417/19
25 sierpnia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz
Protokolant: Karolina Pałka
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Marzanna Siemaszko,
po rozpoznaniu na rozprawie 25 sierpnia 2020 roku
sprawy J. M.
PESEL: (...)
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 25 września 2019 roku o sygn. II K 568/19 obejmującego wyroki:
- Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 marca 2019r. w sprawie II K 1299/18 – wyrok łączny, na karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności na poczet której zaliczono mu okresy: 5.04.2017r.-6.04.2017r., 1.06.2017r., 2.06.2017r., 21.02.2018r., 13.03.2018r., 15.01.2019r.
-15.03.2019r.; skazany rozpoczął wykonywanie tej kary 26.07.2019r.;
- Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 18 kwietnia 2019r. w sprawie II K 1923/18 za czyn z art. 278 § 1 k.k. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet tej kary zaliczono mu zatrzymanie od godz. 7:00 do godz. 11:30 27.09.2018r.; nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz M. Ś. kwoty 1200 złotych; skazany nie rozpoczął jeszcze wykonywania tej kary;
- Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 22 maja 2019r. w sprawie II K 1948/18 za czyn z art. 278 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet tej kary zaliczono mu zatrzymanie od godz. 7:00 do godz. 10:40 27.09.2018r.; nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Parafii rzymskokatolickiej pw. (...) kwoty 1600 złotych; skazany nie rozpoczął jeszcze wykonywania tej kary;
- Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 czerwca 2019r. w sprawie II K 455/19 za czyn z 278 § 1 k.k. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Fundacji (...) w J. kwoty 316,66 złotych; skazany nie rozpoczął jeszcze wykonywania tej kary;
- Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 24 lipca 2019r., w sprawie II K 415/19 za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet tej kary zaliczono mu zatrzymanie od godz. 00:45 27.11.2018r. do godz. 15:30 28.11.2018r.; nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz T. K. kwoty 4500 złotych, Z. P. kwoty 680 złotych, P. S. 1100 złotych, Z. L. kwoty 1540 złotych; skazany nie rozpoczął jeszcze wykonywania tej kary;
- Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 30 stycznia 2019r. w sprawie II K 1394/18 za czyn z 278 § 1 k.k. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym; na poczet tej kary pozbawienia wolności zaliczono mu zatrzymanie od godz. 13:00 12.07.2018r. do godz. 15:30 13.07.2018r.; nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwoty 2712,15 złotych; skazany wykonał w całości karę pozbawienia wolności od 29.04.2019r. do 26.06.2019r.;
za które orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okresy 5.04.2017r.-6.04.2017r., 1.06.2017r., 2.06.2017r., 21.02.2018r., 13.03.2018r., 15.01.2019r.-15.03.2019r., od godz. 7:00 do godz. 11:30 27.09.2018r., od godz. 00:45 27.11.2018r. do godz. 15:30 28.11.2018r. oraz od 26.07.2019r. do 25.09.2019r.; którą to karę skazany odbywa od 22 marca 2020 roku;
2. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 20 maja 2019 roku o sygn. II K 251/19, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 29 listopada 2019 roku, o sygn. IV Ka 444/19 za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. popełnionym 12 stycznia 2019 roku na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono okres zatrzymania 15 stycznia 2019 roku od godz. 9:25 do 20 maja 2019 roku godz. 9:25;
I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k., łączy kary orzeczone w pkt 1 i 2 niniejszego wyroku i wymierza J. M. karę łączną 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności;
I. na podstawie art. 577 k.p.k., na poczet orzeczonej wobec skazanego w punkcie I części dyspozytywnej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okresy dotychczas odbytych kar i poczynionych zaliczeń oraz okres od 22 marca 2020 roku do 25 sierpnia 2020 roku;
II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania w niniejszej sprawie;
III. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze i § 4 ust 1 w zw. z § 17 ust 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu na rzecz adw. G. L. kwotę 147,60 złotych (w tym podatek VAT), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu.
UZASADNIENIE WYROKU ŁĄCZNEGO |
|||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
II K 1417/19 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3 - 8 formularza. |
|||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||
1.1. Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Wskazać sygnaturę akt sprawy. |
Wskazać datę wyroku albo wyroku łącznego. |
Wskazać sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny. |
||
1 |
II K 568/19 |
25 września 2019 roku |
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze |
||
2 |
II K 251/19 |
20 maja 2019 roku |
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze |
||
3 |
IV Ka 444/19 |
29 listopada 2019 roku |
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze |
1.2 Inne fakty |
||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
||
Lp. |
Wskazać fakt. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
1 |
J. M. był wielokrotnie karany. |
Karta karna k.14-16 |
2 |
J. M. posiada umiarkowaną opinię w Zakładzie Karnym |
k. 17-20 |
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||
Lp. |
Wskazać fakt. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
1 |
||
2. Ocena Dowodów |
||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2.1. |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu. |
||
1 |
Wyroki SR i SO w/w j.w. , dane o karalności , opinia o J. M. |
Ustalenia faktyczne w sprawie czyniono na podstawie dowodów z dokumentów: oryginałów i odpisów orzeczeń, wydawanych w sprawach przeciwko skazanemu, jego danych o karalności, opinii na jego temat z zakładu karnego, a także dokumentacji wykonywania przez niego kar i środków karnych. Zostały one sporządzone przez uprawnione podmioty, w przewidzianej prawem formie. Strony nie kwestionowały ich rzetelności. |
||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||
Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2. |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. |
||
|
||||
3. WYJAŚNIENIE PODSTAWY KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Wskazanie wyroków, kar lub środków karnych podlegających łączeniu. |
||||
Lp. |
Wskazać sąd orzekający, sygnaturę akt sprawy |
Wskazać kary lub środki karne podlegające łączeniu. |
||
1 |
wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 25 września 2019 roku o sygn. II K 568/19 obejmującego wyroki: - Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 marca 2019r. w sprawie II K 1299/18 – wyrok łączny, na karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności na poczet której zaliczono mu okresy: 5.04.2017r.-6.04.2017r., 1.06.2017r., 2.06.2017r., 21.02.2018r., 13.03.2018r., 15.01.2019r. - Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 18 kwietnia 2019r. w sprawie II K 1923/18 za czyn z art. 278 § 1 k.k. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet tej kary zaliczono mu zatrzymanie od godz. 7:00 do godz. 11:30 27.09.2018r.; nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz M. Ś. kwoty 1200 złotych; skazany nie rozpoczął jeszcze wykonywania tej kary; - Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 22 maja 2019r. w sprawie II K 1948/18 za czyn z art. 278 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet tej kary zaliczono mu zatrzymanie od godz. 7:00 do godz. 10:40 27.09.2018r.; nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Parafii rzymskokatolickiej pw. św. (...) kwoty 1600 złotych; skazany nie rozpoczął jeszcze wykonywania tej kary; - Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 czerwca 2019r. w sprawie II K 455/19 za czyn z 278 § 1 k.k. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Fundacji (...) w J. kwoty 316,66 złotych; skazany nie rozpoczął jeszcze wykonywania tej kary; - Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 24 lipca 2019r., w sprawie II K 415/19 za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet tej kary zaliczono mu zatrzymanie od godz. 00:45 27.11.2018r. do godz. 15:30 28.11.2018r.; nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz T. K. kwoty 4500 złotych, Z. P. kwoty 680 złotych, P. S. 1100 złotych, Z. L. kwoty 1540 złotych; skazany nie rozpoczął jeszcze wykonywania tej kary;- Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 30 stycznia 2019r. w sprawie II K 1394/18 za czyn z 278 § 1 k.k. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym; na poczet tej kary pozbawienia wolności zaliczono mu zatrzymanie od godz. 13:00 12.07.2018r. do godz. 15:30 13.07.2018r.; nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwoty 2712,15 złotych; skazany wykonał w całości karę pozbawienia wolności od 29.04.2019r. do 26.06.2019r.; |
kara łączna 3 lat pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okresy 5.04.2017r.-6.04.2017r., 1.06.2017r., 2.06.2017r., 21.02.2018r., 13.03.2018r., 15.01.2019r.-15.03.2019r., od godz. 7:00 do godz. 11:30 27.09.2018r., od godz. 00:45 27.11.2018r. do godz. 15:30 28.11.2018r. oraz od 26.07.2019r. do 25.09.2019r.; karę skazany odbywa od 22 marca 2020 roku; |
||
2 |
Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 20 maja 2019 roku o sygn. II K 251/19, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 29 listopada 2019 roku, o sygn. IV Ka 444/19 za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. popełnionym 12 stycznia 2019 roku |
Kara 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono okres zatrzymania 15 stycznia 2019 roku od godz. 9:25 do 20 maja 2019 roku godz. 9:25; |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej. |
||||
Sąd wydaje wyrok łączny w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej (art. 569 § 1 k.p.k.). Warunki do orzeczenia kary łącznej spełnione są wówczas, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu (art. 85 § 1 k.k.). Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1. Nie podlegają łączeniu kary już wykonane. Mając na względzie powyższe zasady oraz uznając za wiarygodne dowody z dokumentów sąd ustalił, że zachodzą podstawy do orzeczenia kary łącznej wobec J. M.. |
||||
4. WYMIAR KARY |
||||
Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej. |
||||
Granice kary łącznej, które wyznacza kodeks karny wskazują, że sąd wymierza karę łączną od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, jednakże kara nie może przekraczać 20 lat pozbawienia wolności. Należy podkreślić, iż wyrok łączny jest instytucją mającą racjonalizować wymiar kary, a nie służyć wyłącznie poprawie sytuacji skazanych. Dlatego też stosowanie absorpcji przy wymiarze kary łącznej nie może być sprzeczne z zapobiegawczymi i wychowawczymi celami kary i działać demoralizująco na sprawców przestępstw, służąc odbieraniu kary łącznej jako instytucji będącej swoistym premiowaniem popełniania przestępstw. Sąd wymierzając skazanemu karę łączną 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności kierował się zasadą asperacji. Czyli możliwością wymierzenia skazanemu kary łącznej od najwyższej z jednostkowych kar do ich sumy, przy uwzględnieniu ustawowych granic. Orzeczona wobec J. M., wyrokiem łącznym kara łączna 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności uwzględnia zarówno to, że większość popełnionych przez skazanego przestępstw było podobnych, a niektóre z nich popełnione były w niewielkich odstępach czasu to zdecydowało o orzeczeniu jej poniżej górnego limitu. Sąd wziął pod uwagę również to że wyrok podlegający połączeniu był już wyrokiem łącznym na mocy , którego wymiar kar wymierzonych skazanemu uległa już zmniejszeniu. Orzekając karę łączną nie bierze się pod uwagę okoliczności charakteryzujących popełnione przestępstwa oraz innych zaszłości, które zostały już uwzględnione w ramach kar jednostkowych. Dla wymiaru tej kary istotne znaczenie ma jedynie stopień związku podmiotowo-przedmiotowego zachodzącego pomiędzy popełnionymi przestępstwami oraz wzgląd na prewencyjne oddziaływanie kary. Im związek ten jest ściślejszy, tym większe są podstawy do ukształtowania kary łącznej w oparciu o zasadę absorpcji. Związek przedmiotowy wynika z tożsamości pokrzywdzonych, liczby i rodzaju naruszonych dóbr prawnych, sposobu działania sprawcy, bliskości czasowej poszczególnych przestępstw. W związku podmiotowym chodzi o pobudki, jakimi kierował się sprawca, podobieństwo rodzajów winy, zamiarów. Kara 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności jest karą wyważoną, uwzgledniającą wyżej wymienione okoliczności. Na wymiar kary łącznej wpływ miała także opinia o skazanym z zakładu karnego. Wynika z niej, że postawa i zachowanie skazanego są poprawne, a proces resocjalizacji przebiega umiarkowanie. |
||||
5. Wymiar Środka karnego |
||||
Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego. |
||||
|
||||
6. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Z WYROKU łĄCZNEGO |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej. |
||||
Lp. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. |
Przytoczyć okoliczności. |
||
1 |
Pkt II |
Na poczet orzeczonej kary łącznej sąd zaliczył skazanemu okres odbywania kar podlegających łączeniu i poczynionych na ich poczet zaliczeń |
||
2. |
Pkt IV |
W postepowaniu ustanowiono J. M. obrońcę z urzędu w osobie adw. G. L.. Obrońca wykonał starannie powierzone mu obowiązki, dlatego też Sąd zasadził na jego rzecz od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej J. M. w kwocie 147,60 złotych ( w tym podatek VAT 23%) |
7. KOszty procesu |
|
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. |
Przytoczyć okoliczności. |
Pkt III |
J. M. aktualnie nie jest zatrudniony w zakładzie karnym, nie posiada majątku ani innych dochodów. Z uwagi na pobyt w Zakładzie Karnym i brak możliwości zarobkowania oraz brak jakiegokolwiek majątku Sąd zwolnił go od zapłaty kosztów i opłat niniejszego postepowania. |
7. PODPIS |
|