Sygn. akt II K 545/18
Dnia 18 grudnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Lidia Merska
Protokolant – sekr. Justyna Byller
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- -----------
w obecności oskarżyciela prywatnego – M. V.
po rozpoznaniu w dniach: 25 września 2020r, 20 listopada 2020r, 16 grudnia 2020r sprawy
D. S.
s. K. i T. z d. T.
ur. (...) w G.
oskarżonego o to, że:
W dniu 20.09.2016 roku w W. przy przystanku autobusowym kopnął M. V. w tylną część ciała, a następnie uderzył ręką w twarz, co spowodowało u oskarżyciela prywatnego uraz łuku brwiowego prawego z przerwami ciągłości skóry
tj. o czyn z art. 157§2 kk oraz z art. 217§1 kk w zw. z art. 11§2 kk
1. Oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 157§2kk w zb. z art. 217§1kk w zw. z art. 11§2kk skazuje go, zaś na podstawie art. 157§2kk w zw. z art. 11§3kk i w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.
2. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości na rzecz oskarżyciela prywatnego M. V. poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 998,00 (dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem 00/100) złotych.
3. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia na rzecz oskarżyciela prywatnego M. V. w kwocie 1000,00 (jeden tysiąc) złotych.
4. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 3200,00 (trzy tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego w sprawie.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 545/18 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
1. D. S. |
W dniu 20.09.2016 roku w W. przy przystanku autobusowym kopnął M. V. w tylną część ciała, a następnie uderzył ręką w twarz, co spowodowało u oskarżyciela prywatnego uraz łuku brwiowego prawego z przerwami ciągłości skóry tj. popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 157§2 kk oraz z art. 217§1 kk w zw. z art. 11§2 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
- użycie siły fizycznej przez oskarżonego D. S. wobec oskarżyciela prywatnego - spowodowanie u niego obrażeń ciała przez oskarżonego |
- zeznania M. V. - zeznania świadka S. C. - zeznania świadka A. R. - dokumentacja medyczna |
k. 309v - 310 k. 310 – 310v k. 334 k. 9, |
||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
- zeznania M. V. - zeznania świadka S. C. - zeznania świadka A. R. |
- oskarżyciel prywatny konsekwentnie i szczegółowo przedstawił to, jak przebiegało jego spotkanie z oskarżonym dnia 20.09.2016r na przystanku autobusowym w W., - świadek podał jakich doznał obrażeń, jaką poniósł szkodę w związku z zachowaniem się oskarżonego; - zeznania świadka są wiarygodne, szczere i przekonujące; - zostały również potwierdzone w zeznaniach pozostałych świadków, z tym że S. C. widział fragment zachowania się oskarżonego, natomiast świadek A. R. o zdarzeniu dowiedziała się z rozmowy telefonicznej ze S. C.; - nie sposób przyjąć by M. V. namówił S. C. aby ten zadzwonił do A. R. i poinformował ją o zdarzeniu, które nie miało miejsca; - dodatkowo z zeznań świadka P. K. wynika z jakiego powodu oskarżony miał wówczas pretensje do oskarżyciela prywatnego – k. 334v – 335. Chodziło o budowę wiaty, a do sposobu wykonywania prac ziemnych zgłosił swoje zastrzeżenia M. V.. Dlatego tego dnia rozmawiał ze świadkiem oskarżony, |
|||||||||||||
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
Wyjaśnienia oskarżonego |
- są sprzeczne z wersją zdarzeń przedstawioną przez świadków, - oskarżony jest skonfliktowany od lat z oskarżycielem prywatnym, co wynika choćby z ilości pism kierowanych do różnych instytucji przez oskarżyciela prywatnego k. 58 - 113 - przedstawia swoją linię obrony, która jest sprzeczna z pozostałym materiałem dowodowym. |
|||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
D. S. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Odpowiedzialności za popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 157§2kk odpowiada ten, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni. Przedmiotem ochrony w wypadku tego przestępstwa jest zdrowie człowieka, rozumiane jako prawidłowość procesów fizjologicznych i związana z tym wydolność człowieka do spełniania jego funkcji społecznych. Czynność sprawcza polega na „powodowaniu” opisanych w art. 157§1 bądź 2 skutków, a pojęcie to obejmuje wszystkie zachowania pozostające w związku przyczynowym i normatywnym ze skutkiem. Skutek jest znamieniem czynu określającym jego kwalifikację w zależności od spowodowanych naruszeń czynności narządów ciała bądź rozstroju zdrowia (Kodeks karny, Część szczególna pod red. Andrzeja Zolla, komentarz do art. 117 – 277 Kodeksu karnego, Zakamycze 1999, s. 288 i n.). Spowodowanie jedynie nieznacznych skutków – śladów naruszenia nietykalności cielesnej – stanowi o popełnieniu czynu kwalifikowanego z art. 217§1kk, natomiast skutki spowodowane działaniem oskarżonego kwalifikują jego czyn jako przestępstwo z art. 157§2kk. Artykuł 217 § 1 określa odpowiedzialność karną za przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej człowieka. W jego opisie ustawodawca eksponuje uderzenie, przez co należy rozumieć każde gwałtowne działanie skierowane na ciało człowieka (zadanie ciosu, kopnięcie, szarpanie za włosy itp.), a ponadto wskazuje na naruszenie nietykalności w inny sposób (np. oplucie, oblanie nieczystościami). Omawiane przestępstwo ma charakter materialny, przy czym przez skutek należy rozumieć naruszenie integralności cielesnej, które wiąże się z uczuciem przykrości, bólu, poniżenia (tak również M. Mozgawa, Komentarz, s. 425). Na podstawie przeprowadzonego postępowania dowodowego stwierdzić należy, że oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z art. 157§2kk i art. 217§1kk. Oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z tego, co robi i w stosunku do kogo. Oskarżony działał umyślnie i w zamiarze bezpośrednim. Jego działanie było celowe, zamierzone i dokonane na trzeźwo, bez żadnych zahamowań. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
D. S. |
1,2,3 |
1 2 3 |
- oskarżony nie był dotychczas karany; - nie wyraził skruchy ani żalu na rozprawie - nie przeprosił oskarżyciela prywatnego za to zdarzenie; - działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim; - kara grzywny w wymiarze 50 stawek przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki równa jest kwocie 20 złotych uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu i rodzaj winy - oskarżony powinien wyciągnąć wnioski na przyszłość ze swojego zachowania. - kara nie jest zbyt dolegliwa, ale nie można pozostać w oderwaniu od okoliczności i miejsca popełniania czynu. - oskarżony nie może pozostawać w przekonaniu, iż wolno mu używać siły wobec innych ludzi, a na przyszłość powstrzyma się od popełnienia tego rodzaju czynów. Zgodnie z wnioskiem oskarżyciela posiłkowego Sąd zasądził na jego rzecz odszkodowanie w kwocie 998,00zł – koszt zakupu nowych okularów k. 135, Na podstawie art. 46§1kk Sąd orzekł środek kompensacyjny na rzecz oskarżyciela prywatnego – zadośćuczynienie w kwocie 1000,00zł; Zadośćuczynienie stanowi formę rekompensaty pieniężnej z tytułu szkody niemajątkowej. Podstawą żądania jest doznana krzywda niemajątkowa w postaci ujemnych przeżyć związanych z cierpieniami psychicznymi i fizycznymi pokrzywdzonego. Określając wysokość zasądzonego zadośćuczynienia Sąd wziął pod uwagę to, że doznane uszkodzenia ciała nie były nadmierne. |
|||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
4. |
Sąd zgodnie z art. 628 kpk zasądził na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrot kosztów zgodnie z przedstawionym spisem. |
|||||||||||||
Podpis |
||||||||||||||