POSTANOWIENIE

dnia 28 stycznia 2013r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek

Protokolant: Barbara Kukuła

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy

po rozpoznaniu w sprawie ściganej K. K.

skazanej za czyny z art. 278 § 1 k.k.

z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 22 stycznia 2013r. (data wpływu), sygn. akt V K 726/06, V K 2103/06

w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania

na podstawie art. 607 a k.p.k.

postanawia

wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatelki polskiej K. K. , ur. (...)we W., córki J.i M.z domu K., ostatnio zamieszkałej: W., ul. (...)

skazanej

1. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 12 października 2006r., sygn. akt V K 726/06 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 10 marca 2009r., sygn. akt V Ko 38/09

za to, że:

w dniu 11 października 2005r. we W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonała zaboru w celu przywłaszczenia odzieży w postaci 4 sztuk topów bawełnianych, 4 sztuk swetrów z kapturem, 2 sztuk swetrów, pary rękawiczek oraz 12 sztuk sztucznych paznokci, łącznej wartości 927 zł na szkodę H& (...) Sp. z o.o.,

tj. za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.,

2. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 21 lutego 2007r., sygn. akt V K 2103/06 na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 10 marca 2009r., sygn. akt V Ko 43/09

za to, że:

w dniu 2 sierpnia 2006r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z A. L., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia odzieży damskiej wraz z zabezpieczeniami o łącznej wartości 259, 60 zł, czym działała na szkodę (...) Sp. z o.o.,

tj. za przestępstwo z art. 278§ 1 k.k.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 12 października 2006r., sygn. akt V K 726/06 K. K. została skazana na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 278 § 1 k.k. Oskarżona stawiła się na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższe orzeczenie i złożyła wyjaśnienia. Skazana nie kwestionowała wydanego wyroku.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 10 marca 2009r., sygn. akt V Ko 38/09 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby K. K. ponownie popełniła umyślne przestępstwo podobne do objętego wyrokiem wydanym w sprawie V K 726/06, za które została prawomocnie skazana na karę pozbawienia wolności. Wniosek skazanej o odroczenie wykonania kary nie został uwzględniony.

Wymieniona wzywana do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanej przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 18 listopada 2011r., sygn. akt 726/06 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanej listem gończym.

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 21 lutego 2007r., sygn. akt V K 2103/06 K. K. została skazana na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 278 § 1 k.k. Oskarżona stawiła się na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższe orzeczenie. Skazana nie kwestionowała wydanego wyroku, była obecna przy jego ogłoszeniu.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 10 marca 2009r., sygn. akt V Ko 43/09 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby K. K. ponownie popełniła umyślne przestępstwo podobne do objętego wyrokiem wydanym w sprawie V K 2103/06, za które została prawomocnie skazana na karę pozbawienia wolności. Wniosek skazanej o odroczenie wykonania kary nie został uwzględniony.

Wymieniona wzywana do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonała polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanej przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 18 listopada 2011r., sygn. akt V K 2103/06 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanej listem gończym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanej.

Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.

Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepis art. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. K. K.jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa ona obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.

Brak jest przy tym określonych w art. 607b k.p.k. negatywnych przesłanek wydania ENA. K. K.została bowiem skazana na kary pozbawienia wolności podlegające wykonaniu w wymiarze przekraczające 4 miesiące.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.