UZASADNIENIEwyroku z dnia 21 września 2020 r. |
|||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 1313/19 |
|||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
|||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||
1.1.1. |
A. J. (1) |
Czyn z aktu oskarżenia. |
|||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||
- wyjaśnienia oskarżonego, - zeznania A. J. (2), - protokół przeszukania, - odpis wyroku, - karta karna. |
k. 39,79v, k.16v-17, k.6-8, k.57, k.29-31. |
||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||
1.2.1. |
A. J. (1) |
Czyn z aktu oskarżenia. |
|||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||
W realiach niniejszej sprawy nie ma takich. |
|||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||
1.1.1 |
- wyjaśnienia oskarżonego, - zeznania A. J. (2), - protokół przeszukania. |
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego (k.39,79v), gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach A. J. (2) (k.16v-17), a także protokołu przeszukania (k.6-8). Zeznania A. J. (2) (k.16v-17) zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego, a także protokołu przeszukania (k.6-8). Protokół przeszukania (k.6-8) został sporządzony przez powołane do tego osoby, nie budzi wątpliwości jego autentyczność i strony ich nie kwestionowały, stąd stał się podstawą ustaleń faktycznych. |
|||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||
1.2.1 |
W realiach niniejszej sprawy nie ma takich dowodów. |
||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I. |
A. J. (1) |
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||
Oskarżony dokonał kradzieży mienia ze sklepu, wykorzystując to, że towar nie był strzeżony, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o ogólnej wartości 529,97 złotych. Niewątpliwie oskarżony działał w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej, stąd uznać należy, że czyn ten stanowi kradzież cudzego mienia. Uwzględniając wartość skradzionego mienia przewyższającą tylko o 29,97 złotych wartość odpowiadającą wykroczeniu z art. 119 § 1 k.w. uznać należy, że czyn przypisany oskarżonemu stanowi przestępstwo określone w art. 278 § 1 i 3 k.k. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 20 listopada 2017 r., sygn. akt II K 948/17, oskarżony został uznany za winnego dokonania przestępstwa z art. 278 § 1 k.k., Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (k.57). Kara ta została połączona w ramach wyroku łącznego orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 577/18, oskarżony odbył karę pozbawienia wolności do dnia 6 kwietnia 2019 r. (k.29-31). Oznacza to, że oskarżony dopuścił się popełnienia przypisanego mu czynu w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k. |
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
|||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
I. A. J. (1) |
I. |
Okoliczności obciążające: - działanie umyślne, z zamiarem bezpośrednim, - niemały stopień społecznej szkodliwości mienia i winy oskarżonego, - karalność oskarżonego (k.29-31). Okoliczności łagodzące: - brak. Oskarżony ma 60 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu, pracował dorywczo i zarabiał około 800 złotych miesięcznie (oświadczenie z k.38v,79), był 24 razy karany, w tym popełnił 23 podobne przestępstwa (k.29-31). Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną powstrzymać oskarżonego przed popełnianiem kolejnych przestępstw powinna być kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. |
|
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
A. J. (1) |
II. |
Zaliczenie okresu zatrzymania |
Obligatoryjne. |
1.inne zagadnienia |
|||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||
------ |
|||
1.KOszty procesu |
|||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||
III. |
Pokrzywdzony złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej, w tym zastępstwa procesowego (k.58-59). Uwzględniając, że oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Wysokość kosztów została ustalona na podstawie § 11 ust.2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Oskarżony nie ma stałych dochodów, a po uprawomocnieniu się wyroku może odbyć karę izolacyjną, nie będzie mógł zatem zwrócić poniesionych na rozpoznanie sprawy kosztów. |
||
1.Podpis |
|||