POSTANOWIENIE

dnia 14 stycznia 2013r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek

Protokolant: Emila Rąk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy

po rozpoznaniu w sprawie ściganego G. K.

skazanego za czyny z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., czyn z art. 245 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

z wniosku Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 2 stycznia 2013r. (data wpływu), sygn. akt II K 728/09

w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania

na podstawie art. 607 a k.p.k.

postanawia

wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego G. K. , ur. (...) w K., syna B. i L. z domu P., ostatnio zamieszkałego: ul. (...), K., (...)-(...) P., skazanego:

prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 10 lutego 2011r., sygn. akt II K 728/09 na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności

za to, że:

1. Działając w warunkach ciągu przestępstw:

- w dniu 10 lipca 2009r. w K. uderzając kluczem samochodowym P. S. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, ramienia prawego, ran okolicy powieki górnej i dolnej oka lewego, podbiegnięcia krwawego prawego ramienia i otarcia naskórka prawego przedramienia, które to naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej dni siedmiu,

- w dniu 10 lipca 2009r. w K. uderzając S. S. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci pobiegnięcia krwawego bocznej strony uda lewego, które naruszyło czynności narządów jego ciała na okres poniżej dni siedmiu, przy czym czynów tych dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 14 maja 2004r., sygn. akt III K 34/04 na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 24 października 2004r. do 23 marca 2007r. – warunkowo przedterminowo zwolniony,

tj. o czyny z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.

2. w dniu 10 lipca 2009r. w K. groził P. S. i S. S. pozbawieniem życia i groźby te wzbudziły w nich uzasadnioną obawę, że będą spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 14 maja 2004r., sygn. akt III K 34/04 na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 24 października 2004r. do 23 marca 2007r. – warunkowo przedterminowo zwolniony

tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

3. w dniu 13 lipca 2009r. w K. groził S. S. pozbawieniem życia w celu wywarcia wpływu na świadka w postępowaniu karnym, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 14 maja 2004r., sygn. akt III K 34/04 na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 24 października 2004r. do 23 marca 2007r. – warunkowo przedterminowo zwolniony

tj. o czyn z art. 245 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 10 lutego 2011r., sygn. akt II K 728/09 G. K. został skazany na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwa- czyny z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., czyn z art. 245 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. G. K. uczestniczył osobiście w rozprawie głównej, w wyniku której wydano powyższy wyrok i złożył wyjaśnienia.

Po uprawomocnieniu się wyroku, co nastąpiło w dniu 18 lutego 2011r. wymieniony został wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary. Nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości Sąd Rejonowy w Strzelinie zarządził poszukiwanie skazanego G. K. listem gończym wydanym w dniu 6 lutego 2012r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy w Strzelinie wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.

Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.

Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepis art. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. G. K.jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.

Brak jest przy tym określonych w art. 607b k.p.k. negatywnych przesłanek wydania ENA. G. K.został bowiem skazany na karę pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.