Sygn. akt II K 603/20
Dnia 18 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.12.2020 r. i 18.03.2021 r.
sprawy A. M., syna Z. i B. z domu B., urodzonego dnia (...) w P.
oskarżonego o to, że:
w dniu 02 sierpnia 2020 r. w miejscowości T. woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki S. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (I – 1,50 mg/l, II – 1,56 mg/l, III – 1,49 mg/l oraz IV – 1,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.
1. oskarżonego A. M. uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu z art. 178a§1 kk i za to na mocy art. 178a§1 kk wymierza mu karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,
2. na mocy art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
3. na mocy art. 63§4 kk na poczet orzeczonego zakazu zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od 10.08.2020 roku do 18.03.2021 roku.;
4. na mocy art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
5. na mocy art. 627 kpk obciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 151,28 (sto pięćdziesiąt jeden 28/100) złotych tytułem zwrotu wydatków i 200 (dwustu) złotych tytułem opłaty.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 603/20 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1 |
A. M. |
W dniu 2 sierpnia 2020 roku w miejscowości T. województwa (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki S. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami po kolejnych badaniach: 1,50 mg/l, 1,56 mg/l, 1,49 mg/l i 1,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1. W dniu 2 sierpnia 2020 roku w miejscowości T. jadący w patrolu policji: M. C. i T. K. zauważyli jadący od krawędzi do krawędzi jezdni samochód osobowy marki S. o nr rej. (...) kierowany przez A. M., więc zatrzymali go do kontroli. |
1.zeznania świadka M. C. |
52 |
|||||||||||||
2.zeznania świadka T. K. |
52-52v, 21-22 |
||||||||||||||
3. Po zatrzymaniu A. M. został przebadany alkosensorem z wynikami 1,50 mg/l, 1,56 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a następnie po przewiezieniu do budynku Komendy Powiatowej Policji w P. został przebadany alkomatem z wynikami 1,49 mg/l, 1,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. |
1.zeznania świadka T. K. |
52-52v, 21-22 |
|||||||||||||
2.protokół badania alkosensorem |
3 |
||||||||||||||
3.świadectwo wzorcowania alkosensora |
27 |
||||||||||||||
4.protokół badania alkomatem |
2 |
||||||||||||||
5.świadectwo wzorcowania alkomatu |
26 |
||||||||||||||
8. W dniu 2 sierpnia 2020 roku A. M. jechał do matki, którą się opiekuje. |
1.wyjaśnienia oskarżonego A. M. |
51v |
|||||||||||||
9. W dniu 10 sierpnia 2020 roku w P. został zatrzymany A. M. dokument prawa jazdy. |
1.pokwitowanie |
15 |
|||||||||||||
2.postanowienie |
20 |
||||||||||||||
11. A. M. ma średnie wykształcenie, jest z zawodu ślusarzem, spracuje jako brygadzista w (...) sp. z o.o. za wynagrodzeniem 2900 zł brutto, jest żonaty i ma na utrzymaniu dwoje dorosłych dzieci, prawidłowo funkcjonuje w środowisku rodzinnym jak i zawodowym, nie nadużywa alkoholu, łoży na utrzymanie rodziny. |
1.dane osobo poznawcze |
25 |
|||||||||||||
2.wywiad środowiskowy |
56-56v |
||||||||||||||
13. S. K. nie był karany za przestępstwa natomiast był jednokrotnie karany za wykroczenie drogowe |
1.dane z Centralnej Ewidencji (...) |
6-6v |
|||||||||||||
2.dane z K. |
66 |
||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1 |
1 |
Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. Świadek nie jest osobiście zainteresowany treścią rozstrzygnięcia, gdyż w sprawie jedynie wykonywał swoje obowiązki służbowe. |
|||||||||||||
2 |
Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. Świadek nie jest osobiście zainteresowana treścią rozstrzygnięcia, gdyż w sprawie jedynie wykonywała swoje obowiązki służbowe. |
||||||||||||||
2 |
1 |
Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. Świadek nie jest osobiście zainteresowana treścią rozstrzygnięcia, gdyż w sprawie jedynie wykonywała swoje obowiązki służbowe. |
|||||||||||||
2 |
Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony. |
||||||||||||||
3 |
Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony. |
||||||||||||||
4 |
Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony. |
||||||||||||||
5 |
Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony. |
||||||||||||||
3 |
1 |
Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym. |
|||||||||||||
4 |
1 |
Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony. |
|||||||||||||
2 |
Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony. |
||||||||||||||
5 |
1 |
Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony. |
|||||||||||||
2 |
Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony. |
||||||||||||||
6 |
1 |
Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony. |
|||||||||||||
2 |
Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony. |
||||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
A. M. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Oskarżony A. M. kierując pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości, gdyż przy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającym 0,25 mg/l popełnił przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. |
|||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
A. M. |
1 |
1 |
Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił sześciokrotne przekroczenie progu nietrzeźwości i sposób jazdy oskarżonego i to w godzinach największego natężenia ruchu, co świadczy o tym jak duże niebezpieczeństwo stwarzał, a jako okoliczności łagodzące – fakt, że nie był dotychczas karany za przestępstwa, okazał skruchę i prowadzi na co dzień pożyteczny, odpowiedzialny tryb życia. |
||||||||||||
2 |
1 |
Sąd orzekł obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawie art. 42 § 2 k.k. na minimalny okres 3 lat biorąc pod uwagę powyższe okoliczności. |
|||||||||||||
4 |
1 |
Sąd orzekł obligatoryjne świadczenie pieniężne z art. 43a § 2 k.k. w minimalnej w przypadku czynu z art. 178a § 1 k.k. wysokości 5000 złotych, gdyż w sytuacji materialnej oskarżonego jest to bardzo wysoka kwota stanowiąca dla niego dużą dolegliwość. |
|||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
A. M. |
3 |
1 |
Sąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres od dnia zatrzymania dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami do dnia wyroku. |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
Sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy oskarżonego o warunkowe umorzenie postępowania, ponieważ w przypadku kierowania pojazdem mechanicznym przy tak dużym stężeniu alkoholu nie można powiedzieć, że wina i szkodliwość społeczna takiego czynu nie są znaczne. Oskarżony kierując samochodem w takim stanie stwarzał poważne zagrożenie dla życia i zdrowia innych ludzi i nie tłumaczy tego jego troska o chorą matkę, ponieważ w stanie w jakim znajdował się oskarżony, nie tylko nie był w stanie jej w niczym pomóc, ale sam potrzebował pomocy innych. O swojej sytuacji i potrzebach rodziny oskarżony powinien myśleć zawczasu, a nie po fakcie. Poza tym oskarżony ma dorosłe dzieci, które będą mu mogły pomóc w opiece nad ich babcią. |
|||||||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
5 |
Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 1, 10 i 12 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym i w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego. |
||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||