II K 422/20
PR Ds 927.2020
Dnia 01 kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Bartoszycach – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Mirosław Skowyra
Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Kondrat
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. – nieobecny
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 01 marca 2021 r., 03 marca 2021 r. i 23 marca 2021 r. sprawy:
1. M. Z., syna S. i A. z domu C., urodzonego (...) w B.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 26 maja 2020 roku w Ł., gm. B., powiat (...), w woj. (...)- (...), groził J. N. (1) pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła w nim uzasadniona obawę, iż zostanie spełniona,
tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.
II. w dniu 26 maja 2020 roku w Ł., gm. B., powiat (...), w woj. (...)- (...), w wyniku szarpania, uderzania rękoma po twarzy, chwycenia go ręką za głowę i uderzanie głową o kierownicę spowodował u J. N. (1) obrażenia ciała w postaci powierzchownych obrażeń głowy i szyi w postaci otarć naskórka skóry owłosionej głowy oraz twarzy,
bolesność szyi - bez zmian pourazowych w TK odcinka szyjnego kręgosłupa, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie jego organizmu na okres poniżej dni siedmiu,
tj. o czyn z art. z art. 157 § 2 k.k.
III. w dniu 27 maja 2020 roku w Ł., gm. B., powiat (...), w woj. (...)- (...), drogą telefoniczną groził A. N. co najmniej pobiciem, a groźba ta wzbudziła w niej uzasadniona obawę, iż zostanie spełniona,
tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.
IV. w dniu 23 czerwca 2020 roku w Ł., gm. B., powiat (...), w woj. (...)- (...), trzymając w ręku nóż, groził J. N. (2) pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła w nim uzasadniona obawę, iż zostanie spełniona.
tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.
V. w dniu 23 czerwca 2020 roku w Ł., gm. B., powiat (...), w woj. (...)- (...), trzymając w ręku nóż, groził małoletniemu D. W. co najmniej uszkodzeniem ciała, a groźba ta wzbudziła w nim uzasadniona obawę, iż zostanie spełniona,
tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.
2. P. S., syna B. i J. z domu K., urodzonego (...) w B.
oskarżonego o to, że:
VI. w dniu 26 maja 2020 roku w Ł., gm. B., powiat (...), w woj. (...)- (...), spowodował u małoletniego D. W. obrażenia w postaci: stłuczenia brzucha, barku lewego i szyi, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie jego organizmu na okres poniżej dni siedmiu, w ten sposób, że uderzał go pięściami po ciele, w wyniku czego upadł na podłoże a następnie był kopany po brzuchu i innych częściach ciała,
tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k.
VII. w dniu 26 maja 2020 roku w Ł. gm. B., powiat (...), w woj. (...)- (...), groził małoletniemu D. W. co najmniej pobiciem oraz pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła w nim uzasadnioną obawę, iż zostanie spełniona,
tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.
o r z e k a :
I. oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia:
a) zarzucanych mu w pkt I i IV czynów wypełniających znamiona przestępstw z art. 190 § 1 k.k. z tym jedynie ustaleniem, iż nazwisko pokrzywdzonego w pkt IV brzmi N., przy jednoczesnym uznaniu, iż stanowią one ciąg przestępstw i za to skazuje go za każdy z tych czynów, a na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
b) zarzucanego mu w pkt II czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 157 § 2 k.k., przy zastosowaniu art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. uniewinnia oskarżonego M. Z. od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt III i V aktu oskarżenia,
III. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia:
a) zarzucanego mu w pkt VI czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 157 § 2 k.k., przy zastosowaniu art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
b) zarzucanego mu w pkt VII czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 190 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
IV. na podstawie art. 41a § 1 i 4 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k., w związku ze skazaniem oskarżonego M. Z. w pkt Ib, orzeka wobec niego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego J. N. (1) na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów na okres 3 (trzech) lat;
V. na postawie art. 63 § 3 k.k. na poczet orzeczonego w pkt IV środka karnego w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego J. N. (1) zalicza oskarżonemu M. Z. okres rzeczywistego stosowania wobec niego odpowiadającego mu rodzajowo środka zapobiegawczego w postaci oddania pod dozór Policji z zakazem zbliżania się do pokrzywdzonego J. N. (1) od dnia 10.07.2020 r.;
VI. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. jednostkowe kary ograniczenia wolności wymierzone oskarżonemu M. Z. w pkt Ia i Ib łączy i wymierza karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zaś w oparciu o art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. orzeka obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
VII. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. jednostkowe kary ograniczenia wolności wymierzone oskarżonemu P. S. w pkt IIIa i IIIb łączy i wymierza karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zaś w oparciu o art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. orzeka obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
VIII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego M. Z. na rzecz pokrzywdzonego J. N. (1) kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,
IX. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego P. S. na rzecz pokrzywdzonego małoletniego D. W. kwotę 1000 (jednego tysiąca) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,
X. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt VI kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu M. Z. okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 09.07.2020 r., godz. 13:20, do dnia 10.07.2020 r., godz. 10:55, przy przyjęciu, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom kary ograniczenia wolności i karę tę uznaje za wykonana do wysokości 2 (dwóch) dni;
XI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt VII kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu P. S. okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 09.07.2020 r., godz. 10:15, do dnia 10.07.2020 r., godz. 09:23, przy przyjęciu, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom kary ograniczenia wolności i karę tę uznaje za wykonana do wysokości 2 (dwóch) dni;
XII. zasądza od oskarżonego M. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. N. (1) kwotę 1.176 ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika procesowego;
XIII. zwalnia oskarżonych M. Z. i P. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
sędzia Mirosław Skowyra
1. odnotować,
2. doręczyć: -----------
3. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie.
B., 01.04.2021 r.