Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 390/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. N.

Wobec wydania wyroku w trybie art 387 kpk na podstawie art 424§3 kpk ograniczono uzasadnienie do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz poszczególnych rozstrzygnięć

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. N.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu z pkt 1 aktu oskarżenia oskarżony dokonał zaboru przedmiotów znajdujących się wewnątrz pojazdu mechanicznego a następnie wraz z inna osobą zatrzymał sobie te przedmioty czyli trwale pozbawił właściciela władzy nad nimi a zatem zabór miał na celu przywłaszczenie. Oskarżony nie musiał w celu jego dokonania pokonywać zabezpieczeń mechanicznych a zatem jego zachowanie wyczerpywało znamiona przestępstwa z art 278 § 1kk. Z uwagi na wcześniejszą karalność należało przyjąć, że dopuścił się zarzucanego mu czynu w warunkach recydywy typu podstawowego

Odnośnie punktu 2 aktu oskarżenia oskarżony wespół z innymi osobami dokonał zniszczenia mienia w postaci wybicia szyb w pojeździe mechanicznym i uszkodzenia karoserii a następnie zabrał z wnętrza pojazdu i trwale sobie przywłaszczył znajdujące się tam ruchomości. Oskarżony zatem w celu dokonania kradzieży pokonał zabezpieczenia mechaniczne pojazdu chroniące jego zawartość przed nieuprawnionym dostępem czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art 279 §1 kk i 288§1 kk działając w warunkach zwykłego powrotu do przestępstwa.

Odnośnie czynu z pkt 3 aktu oskarżenia oskarżony po wybiciu szyby w pojeździe mechanicznym dokonał zaboru ruchomości znajdujących się w jego wnętrzu we [postaci krótkofalówek. Także przygotował wraz z inna osobą dalsze przedmioty do zabrania lecz nie dokończył rozpoczętego przedsięwzięcia zapewne z powodu pojawienia si ę właściciela pojazdu. Tym samym dopuściła się zarówno kradzieży w łamaniem jak i usiłowania kradzieży innych przedmiotów z tego samego pojazdu wyczerpując znamiona przestępstwa z art 279 §1 kk i 13§1 w zw z art 279§1 kk działając w warunkach powrotu do przestępstwa.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. N.

1

1

przyznanie się do winy i deklaracja naprawienia szkody oraz wola zakończenia postępowaniu porozumieniem z oskarżycielem powoduje, że należało orzec karę 6 miesięcy pozbawienia wolności jako wystarczającą

A. N.

1

2

przyznanie się do winy i deklaracja naprawienia szkody oraz wola zakończenia postępowaniu porozumieniem z oskarżycielem powoduje, że należało orzec karę 1 roku pozbawienia wolności jako wystarczającą

A. N.

1

3

przyznanie się do winy i deklaracja naprawienia szkody oraz wola zakończenia postępowaniu porozumieniem z oskarżycielem powoduje, że należało orzec karę 1 roku pozbawienia wolności jako wystarczającą

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. N.

4

oskarżony był pozbawiony wolności w sprawie i dlatego należało zaliczyć na poczet kary ten okres.

A. N.

5

wobec wykonywania obrony z urzędu Sąd zasądził na rzecz obrońcy wynagrodzenie biorąc pod uwagę ilość rozpraw

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

mając na względzie złą sytuację finansową oskarżonego i perspektywę jej pogorszenia z uwagi na konieczność odbycia kary pozbawienia wolności Sąd nie uznał za konieczne obciążanie oskarżonego opłatami i kosztami postępowania.

1.Podpis