UZASADNIENIE |
|||||
Formularz (...) |
Sygnatura akt |
IIK 4/21 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||
0.1. Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1. |
Sądu Rejonowego w Biskupcu zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie |
26 lutego 2020r. |
IIK 246/19 |
||
2. |
Sądu Rejonowego w Biskupcu |
7 września 2020r. |
IIK 147/20 |
||
3. |
Sądu Rejonowego w Biskupcu |
25 listopada 2020r |
IIK 385/19 |
0.1.1.2. Inne fakty |
|||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
. 3. 3. 4 5. 5. 6. 6. 7. 7. 8. 8. |
Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 26 lutego 2020r. sygn. akt IK 246/19 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2020r. za czyny z art. 157§1 kk i art. 216§1 kk popełnione 23 lutego 2019r. na kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności – kara łączna 7 miesięcy pozbawienia wolności. Kara podlegająca wykonaniu od 20 września 2021r. do 18 kwietnia 2022r. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 7 września 2020r. sygn. akt IIK 147/20 za czyny z art. 178a§1 kk w zw. z art. 91§1 kk popełnione w dniach 21 i 28 marca 2020r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kara wykonywana od 8 stycznia do 5 września 2021r . Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 25 listopada 2020r. sygn.. akt IIK 385/19 za czyny z art. 190§1 kk w zw. z art. 216§1 kk i art. 91§1 kk popełnione w okresie od lipca 2019 roku do 1 września 2019 roku zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2020r na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kara wykonywana od 18 kwietnia 2022r. Uprzednia wielokrotna karalność w tym za przestępstwa podobne Pozytywna opinia z zakładu karnego |
Ad. 1 Odpisy wyroków Ad. 2 Obliczenie kary Opinia Ad. 3 Odpis wyroku Ad. 4 Opinia Ad. 5 Odpisy wyroków Ad. 6 Obliczenie kary Opinia Ad. 7 Dane o karalności Ad. 8 Opinia |
k. 15-16 k. 17 k. 28-34 k. 14 k. 28-34 k. 41, 42-43 k. 44, k. 28-34 k. 11-12 k. 28-34 |
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1.Ocena Dowodów |
|||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||
Ad. 1 - 8 |
Odpisy wyroków Obliczenia kary Opinia Dane o karalności |
Dowody z dokumentów nie są kwestionowane |
|||
0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
|||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
|||
1. |
Sąd Rejonowy w Biskupcu z dnia 26 lutego 2020r. sygn. akt IIK 246/19 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2020r. |
Kara łączna 7 miesięcy pozbawienia wolności. Kara podlegająca wykonaniu od 20 września 2021r. do 18 kwietnia 2022r. |
|||
2. |
Sąd Rejonowy w Biskupcu z dnia 7 września 2020r. sygn. akt IIK 147/20 |
Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kara wykonywana od 8 stycznia do 5 września 2021r . |
|||
3. |
Sąd Rejonowy w Biskupcu z dnia 25 listopada 2020r. sygn.. akt IIK 385/19 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2020r |
Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kara wykonywana od 18 kwietnia 2022r. |
|||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
|||||
Nieprawomocne wyroki w niniejszej sprawie zostały wydane zarówno przed jak i po 24 czerwca 2020r., w którym to dniu nastąpiła zmiana przepisów dotyczących orzekania kary łącznej. Zmienione zostały w sposób diametralny zasady jej orzekania i przywrócono w systemie prawnym zasady obowiązujące do 1 lipca 2015r. Do sprawy niniejszej nie ma zatem zastosowania art. 81 ust. 1 Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...)19 który wskazuje , iż Przepisy rozdziału IX Kodeksu karnego w brzmieniu dotychczasowym, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. W takim przypadku rozważyć zatem należy zastosowanie art. 4§1 kk. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zastosowanie muszą znaleźć przepisy Ustawy sprzed 24 czerwca 2020r. albowiem pozwalają one na orzeczenie kary łącznej co do wszystkich podlegających postępowaniu o wydanie wyroku łącznego orzeczeń. Zgodnie bowiem z art. 85 kk w brzmieniu po 1 lipca 2015r. „§ 1 kk „jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, zgodnie zaś z § 2. podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1. Wszystkie orzeczone wobec skazanego kary są karami pozbawienia wolności a więc podlegającymi łączeniu i w chwili obecnej wszystkie trzy podlegają wykonaniu. |
|||||
1.WYMIAR KARY |
|||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
|||||
Kara łączna 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności została ukształtowana na zasadzie asperacji, w górnych granicach ustawowego zagrożenia. Pomiędzy skazaniami podlegającymi łączeniu oraz czasem popełnienia czynu nie zachodzą znaczne okresy czasowe, którą to okoliczność potraktowano jako łagodzącą. Jako okoliczność łagodzącą potraktowano też pozytywną opinię z zakładu karnego. Jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę wielokrotną uprzednią karalność skazanego i odbywanie przez niego kar pozbawienia wolności, popełnienie przestępstw różnorodzajowych na szkodę wielu pokrzywdzonych , w tym osób nieletnich. Okoliczności obciążające wykluczają w ocenie Sądu zastosowanie zasady absorpcji w niniejszej sprawie. |
|||||
1.Wymiar Środka karnego |
|||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
|||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
|||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
|||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||
Pkt II Pkt III Pkt IV |
Na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres wykonywania kary pozbawienia wolności w sprawie IIK 147/120 od dnia 8 stycznia 2021r. W pozostałym zakresie wyroki podlegające połączeniu pozostawia do odrębnego wykonania. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 420 złotych tytułem obrony wykonywanej z urzędu oraz kwotę 96,60 tytułem podatku VAT od wynagrodzenia za obronę z urzędu , która to kwota jest niewątpliwe błędna i została sprostowana. . |
1.KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
Pkt V |
Na podstawie art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych albowiem na terenie zakładu karnego nie osiąga on żadnych dochodów , zaś do odbycia pozostała mu znaczna część orzeczonej kary. |
1.PODPIS |