Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 89/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

1. K. S.

W okresie od 05 września 2020 roku do 19 października 2020 roku w G., ze skutkiem w m. K. gm. G., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wysyłał K. M. zaadresowane do niej dwa anonimowe listy nadając je w Urzędzie Pocztowym w G. w dniach 05.09.2020 r. oraz 17.10.2020 r. odczytane przez wymienioną w dniach odpowiednio 07.09.2020 r. oraz 19.10.2020 r., w treści których groził jej zgwałceniem, co wzbudziło w K. M. uzasadnioną obawę, że groźby te zostaną spełnione

tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 190§1 kk w zw. z art. 12§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- wysłanie dwóch anonimowych listów przez oskarżonego do pokrzywdzonej K. M. zawierające groźby jej zgwałcenia

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania pokrzywdzonej K. M.

- zeznania świadka P. C.

- opinia grafologiczna

- listy adresowane do pokrzywdzonej

k. 270v

k. 271

k. 271

k. 138 – 170

k. 9, 56, 57

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania pokrzywdzonej K. M.

- zeznania świadka P. C.

- opinia grafologiczna

- listy adresowane do pokrzywdzonej

- przyznał się do winy, wyjaśnił w jakich okolicznościach doszło do jego dokonania

- przedstawiła swoje odczucia po otrzymaniu tych listów, to że się bała oskarżonego; bała się o wychodzić z domu, odprowadzać dzieci do szkoły

- znamiennym jest to, że oskarżony jest wujem jej męża, a listy pisane do pokrzywdzonej były reakcją na plotki, sugestie przekazywane oskarżonemu przez bliżej nieustalone osoby

- oskarżony z żoną wyprowadził się z ich wspólnego m-ca zamieszkania w 2019r, a pod koniec 2020r wysłał listy z groźbami;

- zaznaczyć należy, iż były to groźby popełnienia przestępstwa zgwałcenia, wulgarnie przedstawionego przez osobę spokrewnioną

- rozpoznał papier, na którym listy zostały napisane

- kategorycznie stwierdza kto jest autorem listów,

- przeprowadzona na podstawie badań grafologicznych przez biegłych, a jej wyniki zostały szczegółowo uzasadnione

- dowody popełnienia przestępstwa

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania żony oskarżonego A. J.

- nie była świadkiem pisania listów przez oskarżonego

- o tym, że napisał on listy do pokrzywdzonej dowiedziała się dopiero podczas przesłuchania na policji

- przedstawiła relacje pomiędzy nią i jej mężem a K. M.,

- okoliczności te mają znaczenie dla oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu, zamiaru sprawcy, a nie ustalenia faktów.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Określone w art. 190 § 1 przestępstwo groźby karalnej godzi w wolność człowieka w sferze psychicznej (wolność od strachu, zastraszenia). Jego treścią jest grożenie innej osobie popełnieniem przestępstwa (zbrodni lub występku) na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej. Warunkiem przestępności czynu jest, aby groźba wzbudzała uzasadnioną obawę, że będzie spełniona ( art. 190 zd. drugie). Jest to więc przestępstwo materialne, przy czym stan uzasadnionej obawy osoby zagrożonej należy traktować jako skutek. Jeżeli groźba nie wzbudziła uzasadnionej obawy, a sprawca do jej wywołania bezpośrednio zmierzał, zachodzi usiłowanie popełnienia tego przestępstwa (Marek Andrzej Komentarz LEX 2007,Komentarz do art.190 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV). Określenie "jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona" należy interpretować w ten sposób, iż pokrzywdzony winien traktować groźbę poważnie i uznawać jej spełnienie za rzeczywiście możliwe. Jak słusznie zauważył SN w wyroku z 26 stycznia 1973 r. (K III 284/72, Biul. SN 1973, nr 5, poz. 95): "wzbudzenie obawy w zagrożonym należy oceniać subiektywnie, nie zaś z punktu widzenia obiektywnego niebezpieczeństwa realizacji groźby" (Budyn-Kulik Magdalena, Kozłowska-Kalisz Patrycja, Kulik Marek, Mozgawa Marek, komentarz, Oficyna 2007; Komentarz do art.190 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] M. Mozgawa (red.), M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, Kodeks karny. Komentarz praktyczny, Oficyna, 2007, II wyd.). Oskarżycielka posiłkowa M. P. potraktowała groźby oskarżonego jako realne, zagrażające jej życiu. Zachowanie oskarżonego, to że wcześniej używał siły fizycznej wobec niej i rodziców, niewątpliwie spowodowały iż pokrzywdzona wystraszyła się gróźb kierowanych wobec niego.

Oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z tego, co robi i w stosunku do kogo. Oskarżony działał umyślnie i w zamiarze bezpośrednim. Jego działanie było celowe, zamierzone i dokonane bez żadnych zahamowań.

Pokrzywdzona przedstawiła swoją reakcję na treść listów, a zdaniem Sądu zawarte tam groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

1.

2.

1.

- oskarżony dopiero na rozprawie przeprosił pokrzywdzoną, a pomimo trwania postępowania karnego wysłał jej kolejny list,

- działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim; zaznaczyć należy, iż powodem jego działania były plotki, a także zadawniony konflikt rodzinny;

- żaden zatarg rodzinny nie usprawiedliwia tego rodzaju zachowania oskarżonego;

- kara grzywny w wymiarze 50 stawek przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki równa jest kwocie 30 złotych uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu i rodzaj winy

- oskarżony powinien wyciągnąć wnioski na przyszłość ze swojego zachowania.

- kara jest dolegliwa, ale nie można pozostać w oderwaniu od okoliczności popełniania czynu;

- oskarżony nie może pozostawać w przekonaniu, iż wolno mu straszyć inne osoby popełnieniem tak drastycznych przestępstw, a na przyszłość powstrzyma się od popełnienia tego rodzaju czynów.

- zdaniem Sądu istnieje wobec oskarżonego pozytywna prognoza na przyszłość; nie był dotychczas karany;

- należało orzec wobec niego karę o charakterze wolnościowym, tak aby poniósł konsekwencje swojego zachowania i jednocześnie odczuł skutki swojego nagannego zachowania, ale nie należy izolować go ze społeczeństwa

- podkreślić należy, iż zachowanie oskarżonego było incydentalne, było to zachowanie powodowane emocjami, konfliktem w rodzinie, ale oczywiście okoliczności te nie usprawiedliwiają takiego zachowania.

- przepadek dowodów rzeczowych – napisanych listów jako dowodów popełnienia przestępstwa

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

4.

Wynagrodzenie należne obrońcy oskarżonego ustanowionego z urzędu wyliczono zgodnie ze stawkami przewidzianymi w § 17 i § 20, §4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokatów z urzędu (Dz. U. z 2016r, poz. 1714).

Oskarżony osiąga dochód, który pozwala mu na poniesienie stosownych kosztów postępowania - opłaty oraz wydatków. Wymiar opłaty określono na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r (Dz.U. tj. z 1983r nr 49, poz. 223 ze zm.). Wysokość wydatków określono na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2013r poz. 663) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2014r w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014r poz. 861, ze zm.)

1.Podpis