Sygn. akt II Ca 84/14
K., dnia 18 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa H. A.z siedzibą w S., S.
przeciwko H. M.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 27 listopada 2013 roku
sygn. akt (...)
oddala apelację.
Sygn. akt II Ca 84/14
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił powództwo H. A. z siedzibą w S. wytoczone przeciwko H. M. o zapłatę kwoty 11.300,96 zł oraz orzekł o kosztach postępowania.
Apelację od powyższego orzeczenia wniósł powód, zarzucając naruszenie art. 120 § 1 k.c. i domagając się zmiany zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa w całości a ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowił art. 509 § 1 k.c., który definiuje cesję wierzytelności oraz art. 120 § 1 k.c. stanowiący o rozpoczęciu biegu terminu przedawnienia.
Wskazać należy, iż zarzuty apelacji nie zasługują na uwzględnienie z uwagi na fakt, że z zebranego w niniejszej sprawie materiału dowodowego nie wynika aby doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia. Co więcej powód w toku całego postępowania przed Sądem I instancji nie podnosił tego zarzutu, mimo podniesienia przez pozwaną zarzutu przedawnienia. Pozwana wskazała nadto, iż bank, w którym zaciągnęła kredyt nigdy nie domagał się zwrotu niespłaconej części zadłużenia.
W konsekwencji powód nie sprostał ciążącemu na nim obowiązkowi wynikającemu z art. 6 k.c. i nie wykazał, iż miało miejsce przerwanie biegu terminu przedawnienia.
W zakresie prawa procesowego podstawą rozstrzygnięcia był art. 385 k.p.c., który pozwala sądowi oddalić apelację jeżeli jest ona bezzasadna i art. 505 10 § 1 k.p.c., który nakazuje sądowi rozpoznać apelację w składzie jednego sędziego. Zgodnie zaś z art. 505 13 § 2 k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji wyroku.