Sygn. akt VI Ca 984/19
Dnia 29 kwietnia 2021 roku
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Kaczanowski
Sędziowie: Sędzia SO Marek Witczak
Sędzia SR (del.) Anna Kulik
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Gołębska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2021 roku w Z.
sprawy z wniosku Gminy W.
przy udziale R. W., D. E. Z., J. W., K. W. (1), D. R., V. R., Z. W., oraz P. S.
o stwierdzenie nabycia spadku po K. W. (2)
na skutek apelacji uczestnika postępowania K. W. (1)
od postanowienia Sądu Rejonowego we Wschowie
z dnia 6 września 2019 roku sygn. akt I Ns 394/15
p o s t a n a w i a:
umorzyć postepowanie apelacyjne
Sędzia SR (del.) A. K. Sędzia SO S. K. Sędzia SO M. W.
Sygn. akt VI Ca 984/19
Uczestnik postępowania K. W. (1) wniósł apelację od orzeczenia wydanego przez Sąd Rejonowy we Wschowie, ustalającego, że spadkobiorcą zmarłego K. W. (2) jest jego matka K. W. (3), w całości, zarzucając, że nie mogła nabyć spadku w całości.
Uczestnik P. S. wniósł o oddalenie apelacji.
Podobnie Gmina W..
Na rozprawie pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe, w którym cofnął apelację, czyli zgadzając się z orzeczeniem Sądu I instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Cofnięcie apelacji w realiach tej sprawy Sąd uznał za dopuszczalne, gdyż nie dopatrzył się działania sprzecznego z prawem, zasadami współżycia społecznego albo obejścia prawa. Cofnięcie apelacji jest czym innym niż cofnięcie wniosku i nie podlega podobnym ograniczeniom.
Cofnięcie apelacji jest dyspozytywnym prawem uczestnika i skutkuje uprawomocnieniem orzeczenia Sądu I instancji, którego nikt inny nie negował.
Nie sprzeciwiała się temu Gmina W..
Dlatego w oparciu o art. 13 § 2 kpc w zw. z art. 386 § 3 kpc orzeczono jak w sentencji orzeczenia.
Sędzia SR (del.) Anna Kulik Sędzia SO Sławomir Kaczanowski Sędzia SO Marek Witczak
E.Ś.