Sygn. akt II K 339/20
Dnia 7 lipca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: |
Sędzia SR Marek Tyciński |
Protokolant: |
St. sekr. sądowy Marcin Szymczak |
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód Andrzeja Paliwody
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia, 14 maja i 23 czerwca 2021 r.
sprawy:
I. oskarżonego S. K. (1) ur. (...) w T.
syna S. i M. z d. Z.
oskarżonego o to, że:
W dniu 6 grudnia 2019r. w T. przy ul. (...) w miejscu zamieszkania, posiadał, wbrew przepisom ustawy, środki odurzające w znacznej ilości w postaci 1.653,36 grama brutto marihuany
tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
II. oskarżonego S. S. (1) urodz. (...) w T.
syna P. i E. z d. K.
oskarżonego o to, że:
I. W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...), kierowął po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik I badania – 1,01 mg/l, II badanie – 086, mg/l, III badania 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 kwietnia 2012r. o sygn. VIIIK 316/12 za przestępstwo z art. 178a § 1 kk oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia 30 grudnia 2011 r. o nr (...).(...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi;
tj. o czyn z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk
II. W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...) kierował groźby karalne pozbawienia życia wobec R. K. (1), trzymając w ręce nóż, czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona
tj. o czyn z art. 190 § 1 kk
III. W dniu 7 grudnia 2019 r. w T. przy ul. (...), w miejscu zamieszkania wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1,69 grama netto
tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
orzeka
I. Uznaje oskarżonego S. K. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. Na mocy art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary zalicza okres tymczasowego aresztowania od 6 grudnia 2019r. godz. 9.40 do 31 marca 2020r. godz. 14.55;
III. Na mocy art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 400 (czterysta) złotych na rzecz (...), (...), (...)-(...) T., ul. (...) (nr. rachunku bankowego Bank (...)/ T. nr (...));
IV. Uznaje oskarżonego S. S. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I czynu, tj. występku z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy art. 11§3 kk i art. 178§4kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
V. Na mocy art. 42§3kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;
VI. Na mocy art. 43a §2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10000 zł (dziesięć tysięcy złotych);
VII. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II czynu, tj. występku z art. 190§1kki za to na mocy art. 190§1kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
VIII. Na mocy art. 46§2kk orzeka od oskarżonego S. S. (1) na rzecz R. K. (1) nawiązkę w wysokości 800 zł (osiemset złotych)
IX. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III czynu, tj. występku z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za na mocy art. 62 ust 1ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 33§1 i 3kk wymierza mu karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki za równą 10 zł (dziesięć złotych);
X. Na mocy art. 85§1kk i art. 86§1kk w miejsce orzeczonych kar pozbawienia wolności wymierza S. S. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
XI. Na mocy art. 63§1kk na poczet kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od 6 grudnia 2019r. godz. 9.40 do 7 grudnia 2019r. godz. 13.10;
XII. Na mocy art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeka przepadek marihuany w porcjach o wadze 494,2 g., 492,9 g., 495,9 g., 0,01 g. i 1,43 g. po badaniach;
XIII. Zwalnia oskarżonych od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
(...) |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
S. K. (1) |
W dniu 6 grudnia 2019r. w T. przy ul. (...) w miejscu zamieszkania, posiadał, wbrew przepisom ustawy, środki odurzające w znacznej ilości w postaci 1.653,36 grama brutto marihuany tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.1.2. |
S. S. (1) |
I. W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...), kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik I badania – 1,01 mg/l, II badanie – 086, mg/l, III badania 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 kwietnia 2012r. o sygn. VIIIK 316/12 za przestępstwo z art. 178a § 1 kk oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia 30 grudnia 2011 r. o nr (...).(...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi; tj. o czyn z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
S. S. (1) w dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...), kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik I badania – 1,01 mg/l, II badanie – 086, mg/l, III badania 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 kwietnia 2012r. o sygn. VIIIK 316/12 za przestępstwo z art. 178a § 1 kk oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia 30 grudnia 2011 r. o nr (...) (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi; |
zeznania K. D. |
138, 282 |
||||||||||||
zeznania M. K. |
140, 283 |
|||||||||||||
zeznania P. B. |
43, 282-283 |
|||||||||||||
zeznania R. K. |
24-25, 286 |
|||||||||||||
protokół badania trzeźwości |
6,8 |
|||||||||||||
pismo (...) T. |
143-146 |
|||||||||||||
wyroki |
143-146 |
|||||||||||||
oskarżony był wielokrotnie karany |
dane o karalności |
183-184 |
||||||||||||
1.1.3. |
S. S. (1) |
I. W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...) kierował groźby karalne pozbawienia życia wobec R. K. (1), trzymając w ręce nóż, czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona tj. o czyn z art. 190 § 1 kk tj. o czyn z art. 190 § 1 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...) kierował groźby karalne pozbawienia życia wobec R. K. (1), trzymając w ręce nóż, czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona. Powodem gróźb było zwrócenie uwagi na niebezpieczne manewry samochodem i w ostateczności doprowadzenie do kolizji |
zeznania P. B. |
43, 282-283 |
||||||||||||
zeznania R. K. |
24-25, 286 |
|||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.2 |
zeznania K. D. |
zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób oraz wynikiem badania trzeźwości |
||||||||||||
zeznania M. K. |
zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób oraz wynikiem badania trzeżwości |
|||||||||||||
zeznania P. B. |
zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszcza R. K. oraz wynikiem badania trzeźwości |
|||||||||||||
zeznania R. K. |
zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszcza P. B. oraz wynikiem badania trzeźwości. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego S. S. i S. K. nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym i zmierzają do uwolnienia od winy S. S.. |
|||||||||||||
wyroki |
dane zawarte w wyrokach nie były kwestionowane |
|||||||||||||
pismo (...) T. |
dane zawarte w piśmie nie były kwestionowane |
|||||||||||||
dane o karalności |
dane te nie były kwestionowane |
|||||||||||||
1.1.3 |
zeznania P. B. |
zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszcza R. K. |
||||||||||||
zeznania R. K. |
zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszcza P. B. |
|||||||||||||
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.1.2 |
||||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
IV |
S. S. (1) |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa komunikacyjne. Miał cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdem. Ponownie poruszając się samochodem będąc w stanie nietrzeźwym popełnił przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk |
||||||||||||||
☒ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
VII |
S. S. (1) |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony groził R. K. pozbawieniem życia. z uwagi na agresywne zachowanie, trzymany w ręku nóż, nietrzeźwość sprawcy wzbudziły one u pokrzywdzonego obawę ich spełnienia. Takie zachowanie wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 190§1kk |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
S. K. (1) |
I |
I |
Co prawda oskarżony nie był dotychczas karany (k. 239) to jednak bardzo duża ilość marihuany i nagminność tego rodzaju przestępstw przemawiała za orzeczeniem kary powyżej ustawowego minimalnego zagrożenia W ocenie Sądu kara ta 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do wagi czynu. |
|||||||||||
S. S. (1) |
IV |
II |
Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa komunikacyjne. przestępstwa tego rodzaju są nagminne |
|||||||||||
S. S. (1) |
V |
II |
Z uwagi na przyjętą kwalifikację prawną dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów jest obligatoryjny |
|||||||||||
S. S. (1) |
VI |
II |
Z uwagi na przyjętą kwalifikację prawną orzeczenie minimum 10000 złotych świadczenia pieniężnego jest obligatoryjne |
|||||||||||
S. S. (1) |
VII |
III |
Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa komunikacyjne i przeciwko mieniu i zdrowiu |
|||||||||||
S. S. (1) |
VIII |
III |
Z uwagi na złożony wniosek o zadośćuczynienie uznano, że orzeczenie nawiązki w kwocie 800 złotych będzie adekwatne do czynu |
|||||||||||
S. S. (1) |
X |
II i III |
orzekając karę łączną uwzględniono łącznie te same okoliczności co przy wymierzaniu kar jednostkowych oraz samą wysokość kar podlegających łączeniu |
|||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
S. S. (1) |
XI |
z uwagi na zatrzymanie S. S. okres jego trwania zaliczono na poczet kary |
||||||||||||
inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
XIII |
Oskarżony S. S. a jest pozbawiony wolności w innej sprawie. Nadto grozi mu kara również pozbawienia wolności. uwzględniając orzeczone świadczenie pieniężne orzeczono o zwolnieniu go od kosztów i opłat. Oskarżony S. K. był pozbawiony wolności w ramach tymczasowego aresztowania. Grozi mu kara również pozbawienia wolności. Dlatego też orzeczono o jego zwolnieniu od kosztów i opłat. |
|||||||||||||
Podpis |
||||||||||||||