UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 519/20 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Ł. B. |
Czyn z pkt 1 wyroku |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
Oskarżony Ł. B. w dniu 3 kwietnia 2020r. przy ul. (...) w L., woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości: pierwsze badanie - 0,91 mg/l, drugie badanie 0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym |
zeznania świadka Ł. K. zeznania świadka F. N. zeznania świadka G. C. wyjaśnienia oskarżonego protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości |
k. 9, k. 89 - 90 k. 15v-16, 108v k22v- 23, 108v- 109 k. 35, 89 k 2-3 |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Ł. B. |
Czyn z pkt 1 wyroku |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
Zażycie leku S. i leku na zgagę przed jazdą samochodem co mogło mieć wpływ na metabolizm alkoholu w organizmie oskarżonego |
Wyjaśnienia oskarżonego |
k. 89 |
|||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1.zeznania świadka Ł. K. 2.zeznania świadka F. N. 3.zeznania świadka G. C. 4.wyjaśnienia oskarżonego 5. opinia biegłego sądowego z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych (K93-104), |
Zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego są spójne, logiczne i pokrywają się ze sobą. Sąd one zgodne z ustaleniami stanu faktycznego; Opinia jest jasna, zwięzła i nie zawiera sprzeczności. Z opinii tej wynika jednoznacznie, że oskarżony w chwili kierowania pojazdem znajdował się w stanie nietrzeźwości; |
||||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
1 |
Wyjaśnienia oskarżonego |
Zażycie leku S. i leku na zgagę przed jazdą samochodem nie miało wpływu na metabolizm alkoholu w organizmie oskarżonego, co jednoznacznie wynika z opinii biegłego sądowego z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☐ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
Ł. B. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Czyn wyczerpał znamiona z art. 178a § 1 k.k. - oskarżony prowadził pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości. |
|||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
Ł. B. |
1. 2. 3. 4. 5. |
1. 2. 3. 4. 5. |
Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czyny, - nagminność tego typu występków Okoliczności łagodzące: - niekaralność oskarżonego, - przyznanie się do winy i wykazanie skruchy na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego Ł. B. kary grzywny Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 03.04.2020 r. od godz. 20.30 do godz. 23.30 i uznaje, że okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny. na podstawie art. 42 § 2 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzech ) lat; na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Sąd zaliczył oskarżonemu Ł. B. okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 4 maja 2020r do dnia 25 sierpnia 2021r. na podstawie art. 43a § 2 k.k. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych; |
||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
Na podstawie art. 626§1 kpk w zw. z art. 627 kpk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 zł tytułem opłaty oraz koszty postępowania w wysokości 1355,03 zł. |
|||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||