1. Sygn. akt II K 112/21
1.1.W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant: Wioletta Fabińska
w obecności Prokuratora: Jakub Łamek
po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 r. sprawy karnej:
A. S.
s. S. i G. z domu T., ur. (...) w Z., zam. (...)-(...) B., W. (...), PESEL: (...) , karanego
oskarżonego o to, że:
W dniu 08.11.2020r. po upływie 3 dni od wyznaczonego terminu powrotu oraz bez usprawiedliwionej przyczyny w G. nie powrócił do Zakładu Karnego (...) w G. z przerwy udzielonej na mocy postanowienia z dnia 3 sierpnia 2020r. Sądu Okręgowego w B. Wydziału V Penitencjarnego sygn. akt (...) na okres 3 miesięcy począwszy od dnia 3 sierpnia 2020r. w odbywaniu kary 1 roku pozbawienia wolności na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 19 grudnia 2018r. sygn. akt (...) za czyn z art. 178a § 1 kk tj. o czyn z art 242 § 3 kk
orzeka:
I.
Oskarżonego
A. S. uznaje za winnego czynu zarzucanego
mu w akcie oskarżenia, tj. występku z art. 242 § 3 kk i za to na mocy tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
II. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 112/21 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
A. S. |
W dniu 08.11.2020r. po upływie 3 dni od wyznaczonego terminu powrotu oraz bez usprawiedliwionej przyczyny w G. nie powrócił do Zakładu Karnego (...) w G. z przerwy udzielonej na mocy postanowienia z dnia 3 sierpnia 2020r. Sądu Okręgowego w B. Wydziału V Penitencjarnego sygn. akt (...) na okres 3 miesięcy począwszy od dnia 3 sierpnia 2020r. w odbywaniu kary 1 roku pozbawienia wolności na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 19 grudnia 2018r. sygn. akt (...) za czyn z art. 178a § 1 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z dnia 3 sierpnia 2020r. w sprawie V K. (...)/pr udzielono skazanemu A. S. przerwy w odbywanej przez niego karze pozbawienia wolności w sprawie SR w B. (...) na okres 3 miesięcy tj. do dnia 3 listopada 2020r. Tego samego dnia oskarżony został zwolniony z Zakładu Karnego (...) w G.. |
odpis postanowienia |
11 |
||||||||||||
nakaz zwolnienia |
10 |
|||||||||||||
dane o wykonywanych karach |
14-15 |
|||||||||||||
Przed dniem stawiennictwa w ZK tj. 4 listopada 2020r. oskarżony dzwonił do zakładu karnego z pytaniem co ma zrobić w przypadku złego samopoczucia. Przez funkcjonariuszy ZK został poinformowany, że ma obowiązek stawić się w wyznaczonym terminie i jeśli tego nie zrobi zostanie powiadomiona policja. W dniach 6-7 listopada 2020r. oskarżony w związku z przeprowadzonym testem na C.-19 przebywał na kwarantannie. |
pismo |
35 |
||||||||||||
notatka |
37 |
|||||||||||||
zeznania A. B. |
112, 54v |
|||||||||||||
zeznania M. O. |
112 |
|||||||||||||
dane |
48 |
|||||||||||||
Oskarżony w dniu 4 listopada nie stawił się do Zakładu Karnego i nie zrobił tego również dnia 8 listopada. Dnia 25 listopada 2020r. oskarżony został zatrzymany przez policję i doprowadzony do Zakładu Karnego (...) w G.. |
zeznania D. S. |
16-17 |
||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
zeznania A. B. |
Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest funkcjonariuszem służby więziennej i osobą obcą dla oskarżonego. Nie ma żadnych powodów by kwestionować wiarygodność zeznań tego świadka. |
||||||||||||
zeznania D. S. |
j.w. |
|||||||||||||
zeznania M. O. |
j.w. |
|||||||||||||
dane |
Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości danych. |
|||||||||||||
dane o wykonywanych karach |
j.w, |
|||||||||||||
nakaz zwolnienia |
Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości dokumentu i zawartych w nim danych. |
|||||||||||||
notatka |
Brak podstaw do kwestionowania zawartych w notatce informacji. |
|||||||||||||
odpis postanowienia |
Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości dokumentu i zawartych w nim danych. |
|||||||||||||
pismo |
j.w. |
|||||||||||||
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
Wyjaśnienia oskarżonego |
Zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego są wykrętne i skierowane wyłącznie na obronę. Oskarżony przedstawia jedynie fakty wygodne dla siebie. Co więcej oskarżony, mówi o wykonanych czynnościach, które były z korzyścią dla niego, ale gdy już miałby wykonać czynność, w wyniku której okazałoby się, że nie ma już usprawiedliwienia oskarżony twierdzi, że nie wiedział co zrobić i jak dalej postępować. Skoro jak twierdził oskarżony nie został poinformowany o terminie końcowym kwarantanny i pod numerem infolinii automatyczna sekretarka informowała go o kwarantannie to co stało na przeszkodzie, by oskarżony dzwonił codziennie, aż do uzyskania wiadomości o zakończonej kwarantannie. Odpowiedź jest prosta - oskarżonemu było tak wygodnie i był przekonany, że to go usprawiedliwi. Z wyjaśnień oskarżonego rodzi się wniosek, że gdyby policja go nie zatrzymała i nie doprowadziła do ZK to przebywałby w miejscu zamieszkania do dnia dzisiejszego. Oskarżony nie robił nic by ustalić swój aktualny status w obawie, że mogłoby to go pozbawić dobrego, w jego przekonaniu, usprawiedliwienia. |
||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
A. S. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony miał obowiązek stawić się w zakładzie karnym po przerwie w karze dnia 4 listopada 2020r. Tego nie zrobił w wyznaczonym terminie i kolejnych 3 dniach. Tym samym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 242§3 kk. Na postępowanie oskarżonego nie ma usprawiedliwienia, albowiem 7 listopada 2020r. zakończył kwarantannę i nie było żadnych przeszkód do stawiennictwa w ZK dnia 8 listopada 2020r. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
A. S. |
I |
Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Zważywszy na uprzednia karalność oskarżonego nie można mówić o rażącej surowości. |
||||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
II |
O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk. |
|||||||||||||
Podpis |
||||||||||||||