Sygn. akt II K 1213/19
1.1.W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant: Wioletta Fabińska
w obecności Prokuratora: Mirosław Gąska
po rozpoznaniu w dniach 4 marca 2020 r. 1 kwietnia 2020 r., 22 czerwca 2020 r., 20 stycznia 2021 r. oraz 24 lutego 2021 r. sprawy karnej:
1. P. K. (1)
s. W. i Z. zd. D., ur. (...) w Ś., pesel: (...), aktualnie przebywa w (...) w G., obywatelstwa polskiego, karanego
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 29 grudnia 2015r około godziny 10:05 w Komendzie Miejskiej Policji w G., będąc pouczony o odpowiedzialności karalnej za składnie fałszywych zeznań przez przesłuchującego, zeznał nieprawdę o tym, że w dniu 16 lipca 2015r. około godziny 12:25 na ul. (...) w G. kierował on samochodem osobowym marki M. (...) o numerze (...) wiedząc, że kierującym był A. D.
tj. o czyn z art. 233 § 1 kk
2. w dniu 10 stycznia 2017 r. około godziny 10:00 w Sadzie Rejonowym w G., będąc pouczony o odpowiedzialności karalnej przez sędziego, a nadto po odebraniu przyrzeczenia zeznał nieprawdę o tym, że w dniu 16 lipca 2015r. około godziny 12:25 na ul. (...) w G. kierował on samochodem osobowym marki M. (...) o numerze (...) wiedząc, że kierującym był A. D.
tj. o czyn z art. 233 § 1 kk
2. A. S. (1)
s. H. i Z. zd. (...), ur. (...) w G., pesel: (...),
zam. w miejscowości (...)-(...) B., W. (...), obywatelstwa polskiego, nie karanego
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 15 lutego 2016r. około godziny 12:55 w Komendzie Miejskiej Policji w G., będąc pouczony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań przez przesłuchującego, zeznał nieprawdę o tym, że w dniu 28 listopada 2015r. około godziny 5:15 na ul. (...) w G. kierował on samochodem osobowym marki J. (...) o numerze (...) wiedząc, że kierującym był A. D.
tj. o czyn z art. 233 § 1 kk
2. w dniu 10 stycznia 2017r. około godziny 10:00 w Sądzie Rejonowym w G., będąc pouczony o odpowiedzialności karnej przez sędziego a nadto po odebraniu przyrzeczenia zeznał nieprawdę o tym, ze w dniu 28 listopada 2015r. około godziny 5:15 na ul. (...) w G. kierował on samochodem osobowym marki J. (...) o numerze (...) wiedząc, że kierującym był A. D.
tj. o czyn z art. 233 § 1 kk
orzekł:
w brzmieniu kodeksu karnego do dnia 23 czerwca 2020 r.
I. Oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, tj. przestępstw z art. 233 § 1 kk i za każdy z tych czynów na mocy art. 233 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 37a kk skazuje go na kary po 1 (jednym) roku i 2 (dwa) miesiące ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
II. Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, tj. przestępstw z art. 233 § 1 kk i za każdy z tych czynów na mocy art. 233 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 37a kk skazuje go na kary po 1 (jednym) roku ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
III. Na mocy art. 85 kk i art. 86 § 1 i 3 kk orzeczone w stosunku do obydwy oskarżonych kary ograniczenia wolności łączy i wymierza:
- oskarżonemu P. K. (1) kare łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym
- oskarżonemu A. S. (1) kare łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym
IV. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 1213/19 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
P. K. (1) |
1. w dniu 29 grudnia 2015r około godziny 10:05 w Komendzie Miejskiej Policji w G., będąc pouczony o odpowiedzialności karalnej za składnie fałszywych zeznań przez przesłuchującego, zeznał nieprawdę o tym, że w dniu 16 lipca 2015r. około godziny 12:25 na ul. (...) w G. kierował on samochodem osobowym marki M. (...) o numerze (...) wiedząc, że kierującym był A. D. 2. w dniu 10 stycznia 2017 r. około godziny 10:00 w Sadzie Rejonowym w G., będąc pouczony o odpowiedzialności karalnej przez sędziego, a nadto po odebraniu przyrzeczenia zeznał nieprawdę o tym, że w dniu 16 lipca 2015r. około godziny 12:25 na ul. (...) w G. kierował on samochodem osobowym marki M. (...) o numerze (...) wiedząc, że kierującym był A. D. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Dnia 29 grudnia 2015r. oskarżony P. K. (1) składał zeznania w K. w G. odnośnie sprawy A. D.. Został pouczony o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania. Zeznał wtedy, że dnia 16.07.15r. ok. godz. 12.25 na ul. (...) w G. to on kierował samochodem M. o nr rej. (...), mimo że wiedział, iż kierował A. D.. |
kopia protokołu |
21-22 |
||||||||||||
Dnia 10 stycznia 2017r. w Sądzie Rejonowym w G. w sprawie (...) oskarżony P. K. (1) będąc pouczony o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania i odebraniu przyrzeczenia powtórzył zeznania, które złożył dnia 29. (...). w K. w G.. |
kopia protokołu |
55-56 |
||||||||||||
Dnia 5 lipca 2018r. Sąd Rejonowy w G. wydał wyrok w sprawie (...) skazujący A. D. za czyn z art. 180a kk, którego to czynu dotyczyły zeznania oskarżonego P. K. (1). W uzasadnieniu wyroku Sąd odmówił wiary zeznaniom P. K. (1) składanym w K. i przed Sądem. |
kopia akt sprawy |
3-20, 13-28, 32-54, 56-57, 59-78, 82-90 |
||||||||||||
kopia wyroku |
80-81 |
|||||||||||||
kopia uzasadnienia |
91-96 |
|||||||||||||
Wyrokiem z dnia 10 maja 2019r. Sąd Okręgowy w T. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...). Sąd w uzasadnieniu podzielił ocenę zeznań P. K. dokonaną przez SR w G.. |
kopia wyroku z uzasadnieniem |
100-106 |
||||||||||||
1.1.2. |
A. S. (1) |
1. w dniu 15 lutego 2016r. około godziny 12:55 w Komendzie Miejskiej Policji w G., będąc pouczony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań przez przesłuchującego, zeznał nieprawdę o tym, że w dniu 28 listopada 2015r. około godziny 5:15 na ul. (...) w G. kierował on samochodem osobowym marki J. (...) o numerze (...) wiedząc, że kierującym był A. D. 2. w dniu 10 stycznia 2017r. około godziny 10:00 w Sądzie Rejonowym w G., będąc pouczony o odpowiedzialności karnej przez sędziego a nadto po odebraniu przyrzeczenia zeznał nieprawdę o tym, ze w dniu 28 listopada 2015r. około godziny 5:15 na ul. (...) w G. kierował on samochodem osobowym marki J. (...) o numerze (...) wiedząc, że kierującym był A. D. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Dnia 15 lutego 2016r. oskarżony A. S. (1) składał zeznania w K. w G. odnośnie sprawy A. D.. Został pouczony o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania. Zeznał wtedy, że dnia 28.11.15r. ok. godz. 5.15 na ul. (...) w G. to on kierował samochodem J. o nr rej. (...), mimo że wiedział, iż kierował A. D.. |
kopia protokołu |
29-31 |
||||||||||||
Dnia 10 stycznia 2017r. w Sądzie Rejonowym w G. w sprawie (...) oskarżony A. S. (1) będąc pouczony o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania i odebraniu przyrzeczenia powtórzył zeznania, które złożył dnia 15.02.16r. w K. w G.. |
kopia protokołu |
57-58 |
||||||||||||
Dnia 5 lipca 2018r. Sąd Rejonowy w G. wydał wyrok w sprawie (...) skazujący A. D. za czyn z art. 178a§ 1kk, którego to czynu dotyczyły zeznania oskarżonego A. S. (1). W uzasadnieniu wyroku Sąd odmówił wiary zeznaniom A. S. (1) składanym w K. i przed Sądem. |
kopia akt sprawy |
3-20, 13-28, 32-54, 56-57, 59-78, 82-90 |
||||||||||||
kopia wyroku |
80-81 |
|||||||||||||
kopia uzasadnienia |
91-96 |
|||||||||||||
Wyrokiem z dnia 10 maja 2019r. Sąd Okręgowy w T. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...). Sąd w uzasadnieniu podzielił ocenę zeznań A. S. dokonaną przez SR w G.. |
kopia wyroku z uzasadnieniem |
100-106 |
||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
kopia akt sprawy |
brak podstaw do kwestionowania prawdziwości |
||||||||||||
kopia protokołu |
j.w. |
|||||||||||||
kopia uzasadnienia |
j.w. |
|||||||||||||
kopia wyroku |
j.w. |
|||||||||||||
kopia wyroku z uzasadnieniem |
j.w. |
|||||||||||||
1.1.2 |
kopia akt sprawy |
brak podstaw do kwestionowania prawdziwości |
||||||||||||
kopia protokołu |
j.w. |
|||||||||||||
kopia uzasadnienia |
j.w. |
|||||||||||||
kopia wyroku |
j.w. |
|||||||||||||
kopia wyroku z uzasadnieniem |
j.w. |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
wyjaśnienia P. K. |
Wyjaśnienia sprzeczne z dowodami uznanymi za wiarygodne. Wyjaśnienia są wykrętne i skierowane wyłącznie na obronę. |
||||||||||||
zeznania wszystkich świadków |
Sąd stoi na stanowisku, że w takiej sprawie jak przedmiotowa zasadniczymi i najbardziej istotnymi dowodami są same protokoły zeznań w sprawie (...), wyroki i ich uzasadnienia. Dlatego Sąd uznał, że zeznania przesłuchanych świadków nie mają wpływu na treść wyroku i odstąpił od ich oceniania. |
|||||||||||||
1.1.2 |
wyjaśnienia A. S. |
Nie przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu pozostaje w sprzeczności z dowodami uznanymi za wiarygodne. |
||||||||||||
zeznania wszystkich świadków |
Sąd stoi na stanowisku, że w takiej sprawie jak przedmiotowa zasadniczymi i najbardziej istotnymi dowodami są same protokoły zeznań w sprawie (...), wyroki i ich uzasadnienia. Dlatego Sąd uznał, że zeznania przesłuchanych świadków nie mają wpływu na treść wyroku i odstąpił od ich oceniania. |
|||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I, II |
P. K. (1), A. S. (1) |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Obaj oskarżeni dwukrotnie składali zeznania - na policji i przed Sądem. Za każdym razem byli pouczeni o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, a dodatkowo przed Sadem odebrano od nich przyrzeczenie. Sąd w uzasadnieniu uznał, że obaj nie zeznali prawdy i nie dał im wiary. Niewątpliwie zeznania oskarżonych były dowodem w sprawie i obali zeznali nieprawdę. Tym samym wyczerpali znamiona przestępstwa z art. 233§1 kk. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
P. K. (1), A. S. (1) |
I, II, |
Co do zasady wobec oskarżonych można było wymierzyć jedynie kary pozbawienia wolności. Jednakże zdaniem Sądu okoliczności sprawy, a przede wszystkim to, że swoich czynów dopuścili się zapewne na prośbę A. D. i brak jest podstaw do uznania, że mieli z tego jakąś korzyść doprowadziło Sąd do przekonania, że zachodzą przesłanki do zastosowania art. 37a kk i wymierzenia kar łagodniejszych rodzajowo tj. ograniczenia wolności. Zdaniem Sądu kary te spełnią swe cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonych oraz biorą pod uwagę społeczną szkodliwości czynów. Kary dla oskarżonego P. K. są surowsze z uwagi na jego uprzednią karalność. |
||||||||||||
P. K. (1), A. S. (1) |
III |
Zdaniem Sądu kary łączne wymierzone obydwu oskarżonym biorą pod uwagę okoliczności czynów i ich podobieństwo. |
||||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
Sąd odnosząc się do zeznań świadków wyjaśnił, dlaczego uznał, że nie ma potrzeby ich oceniania. Również z tych powodów Sąd oddalił wnioski dowodowe obrońcy oskarżonych. Sąd stoi na stanowisku, iż w niniejszej sprawie nie ma przesłanek do dublowania postępowania karnego ze sprawy (...). Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie Sąd nie może podważać oceny zeznań świadków dokonanej w sprawie (...) i jest ona dla Sądu niejako wiążąca. |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
IV |
O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk. |
|||||||||||||
Podpis |
||||||||||||||