Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 409/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może
ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,
art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie
o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji
zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

K. B.

w okresie od dnia 1 grudnia 2020 do dnia 18 lutego 2021 roku w G. w powiecie (...) dokonała obrotu poprzez zamieszczenie na portalu internetowym olx.pl ogłoszenia o sprzedaży torebki damskiej z podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi (...) S.A. z siedzibą w P..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.  Wprowadzenie do obrotu towaru z podrobionymi znaki towarowymi

1.  Notatka urzędowa

k. 1

2.  Wyjaśnienia: podejrzanej K. B.

k. 19-20

II.  Niekaralność oskarżonej K. B.

3.  Oświadczenie podejrzanej K. B.

k. 19

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wniosek o uzasadnienie dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych w zakresie obowiązku naprawienia szkody i zapłaty nawiązki.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I.

K. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonej K. B..

Zgodnie z treścią przepisu art. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej odpowiedzialności karnej podlega osoba , która w celu wprowadzenia do obrotu m.in. oznacza towary podrobionymi znakami Unii Europejskiej , zarejestrowanymi znakami towarowymi , dokonuje obrotu towarami oznaczonymi takimi znakami.

Zatem skoro osk. K. B. zamieściła na portalu internetowym olx.pl ogłoszenie o sprzedaży torebki damskiej z podrobionymi znakami towarowymi L. V. bez posiadania prawa do ich użytkowania niewątpliwie dokonała obrotu towarem opisanym w powyżej cytowanym przepisie.

Zdaniem Sądu stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżoną K. B. nie był znaczny.

Wprowadziła bowiem ona do obrotu jedynie jedną rzecz i to o stosunkowo niewielkiej wartości, jej działanie było incydentalne, w pewnym zakresie przypadkowe , gdyż wystawiała ona do sprzedaży również inne swoje niepotrzebne rzeczy.

Z pewnością zatem takie działanie nie było nacechowane znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Zważywszy przy tym , że przestępstwo zagrożone jest karą do 2-ch lat pozbawienia wolności , a dodatkowo oskarżyciel publiczny zaliczył go do wypadku mniejszej wagi , osk. K. B. w przeszłości nie była karana sądownie, a z powodu tego czynu wyraziła szczery żal i skruchę, w ocenie Sądu postępowanie karne wobec jej osoby można było warunkowo umorzyć wyznaczając okres próby na jeden rok.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

II , III i IV

I

Na podstawie art. 67 § 3 k.k. , Sąd orzekł od oskarżonej K. B. obowiązek naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A z siedzibą w P. kwotę 850 zł. ( zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. jako 20 % wartości szkody ).

Na podstawie art. 67 § 3 k.k. , Sąd orzekł od oskarżonej K. B. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A z siedzibą w P. kwoty 100 zł. Powyższa kwota jest stosunkowo niska , ale należy zważyć , iż osk. K. B. nie pracuje , jest na utrzymaniu męża , mając przy tym na utrzymaniu córkę.

Na podstawie art. 44 § 1 kk. , Sąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego w postaci torebki koloru brązowego z napisem L. P. opisanego pod nr Drz 164/21 i nr 58/21 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie , wobec obligatoryjności tego przepadku.

.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

-

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował
określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V i VI

Na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. , Sąd zasądził od oskarżonej K. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 80 zł i na podstawie art. 7 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierzył opłatę w kwocie 70 złotych.

Nadto Sąd zasądził od oskarżonej K. B. na rzecz pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego (...) S.A z siedzibą w P. kwotę 1.211,80 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

Podstawę ku temu stanowiły przepisy § 11 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokacki , oraz kwota 11,80 zł. (koszt wysyłki listów poleconych ).

8. PODPIS