Formularz UK 1

Sygnatura akt

VI K 835/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. B. (1)

w dniu 12.01.20r. w nieustalonym miejscu a ujawnionym w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pieniędzmi w kwocie 1030 zł, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji sprzedaży wózka spacerowego (...) zawartej za pośrednictwem portalu (...)i nie przesłał zakupionego towaru pomimo przyjęcia pieniędzy wpłaconych na (...) (...) prowadzony przez (...) SA w kwocie 1030 zł działając na szkodę E. P., czyli do

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-E. P. znalazła ogłoszenie na portalu (...) nr (...) o sprzedaży wózka dziecięcego marki Y. (...) za kwotę 1000 zł i 30 zł za przesyłkę, jako sprzedający podana była M. K.,

- pokrzywdzona zdecydowała o zakupie wózka i w dniu 12.01.20r. dokonała przelewu kwoty 1030 zł na konto bankowe wskazane w ogłoszeniu i oczekiwała na przesyłkę,

- w dniu 13.01.20r. pokrzywdzona otrzymała maila z portalu (...) z ostrzeżeniem, że użytkownik o tożsamych danych może być nieuczciwy, wówczas wypełniła formularz zgłaszający na portalu i podjęła próbę kontaktu ze sprzedającym za pośrednictwem maila, nie otrzymała żadnej odpowiedzi a ogłoszenie zostało usunięte, zawiadomiła bank, jednak transakcja została już zaksięgowana,

- na podstawie informacji z Banku ustalono, że pieniądze wpłynęły na rachunek należący do oskarżonego, oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu

zeznania świadka E. P.

k. 1-2 w zw. z k. 152

potwierdzenie przelewu

k. 3 w zw. z k. 152

dokumenty (...)

k. 11-14 w zw. z k. 152

dokumentacja uzyskana z I., (...)

k. 32-33, 41-42, 46-48 w zw. z k. 152

wyjaśnienia oskarżonego

k. 86-87 w zw. z k. 152

Oskarżony ma 36 lat, wykształcenie wyższe, jest z zawodu programistą, jest żonaty, ma 1 dziecko, zarabia ok. 4000 zł, był wielokrotnie karany

karta karna

k. 73-82, 109-120

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

zeznania świadka E. P.

Sąd uznał zeznania pokrzywdzonej za wiarygodne. Pokrzywdzona w sposób jasny i logiczny opisała przebieg zdarzeń związanych z chęcią zakupu przez nią wózka za pośrednictwem portalu O.. ujawnieniem informacji, że na jej dane osobowe zostało wyłudzonych szereg pożyczek.

Świadek zgłosiła sprawę organom ścigania z uwagi na brak przesyłki, mimo zapłaconych pieniędzy. Zeznania świadka pozostają w zgodzie z dokumentami zebranymi w aktach sprawy, m. in. potwierdzeniem przelewu.

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do winy, nie składał wyjaśnień, Sąd uznał, że jego przyznanie się nie budzi wątpliwości w świetle zebranej dokumentacji i materiału dowodowego

karta karna

Dokumenty te uznać należało za wiarygodne

dokumenty (...)

Dokumenty te uznać należało za wiarygodne, sporządzone przez uprawnione osoby w zakresie ich kompetencji, nie kwestionowane przez strony

dokumentacja uzyskana z I., (...)

Dokumenty te uznać należało za wiarygodne, sporządzone przez uprawnione osoby w zakresie ich kompetencji, nie kwestionowane przez strony

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

T. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego ocenionego swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego nie pozostawia wątpliwości, iż T. B. (1) dopuścił się zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu. Jego wina i sprawstwo nie budzą wątpliwości. Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa kwalifikowanych z art. 286 § 1 i 3 kk. Oskarżony zamieścił ogłoszenie na portalu (...) korzystając z internetu, podał nr swojego konta na które zostały przelane przez pokrzywdzoną pieniądze w kwocie 1030 zł, wprowadzając ją w błąd odnoście chęci wywiązania się z zamieszczonego ogłoszenia, nie zwrócił pieniędzy pokrzywdzonej, nie podejmował dalszego kontaktu.

Zgodnie z treścią art. 286 §1 k.k. - kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Za wypadek mniejszej wagi ustawodawca przewidział odpowiedzialność na karę grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2.

Sąd uznał, iż działanie oskarżonego był ukierunkowane zarówno w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jak również wyrządzenia określonej szkody majątkowej względem pokrzywdzonej, która wykonała przelew w 0czekiwaniu na przesyłkę, której nie otrzymała. Przedmiotowe pieniądze wpłynęły na konto założone przez oskarżonego, co zostało potwierdzone dokumentacją z Banku dotyczącą transakcji oraz k. 46.

Społeczna szkodliwość czynu jest znaczna, jednak Sąd uznał, że wysokość wyrządzonej szkody i okoliczności działania oskarżonego pozwalają na przyjęcie wypadku mniejszej wagi.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. B. (1)

1

1

Wymierzając T. B. karę Sąd kierował się ustawowymi granicami wymiaru kary określonymi w art. 286 § 1i 3 kk ora ogólnymi wskazaniami z art. 53 § 1 kk, art. 115 § 2 kk dbając o to, by orzeczona kara spełniała zarówno cele prewencji indywidualnej jak i prewencji generalnej, rozumianej jako kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa.

Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu, brak podjęcia działań w celu zwrotu otrzymanych pieniędzy, i działanie przeciwko mieniu. Natomiast, jako okoliczności łagodzące Sąd uwzględnił przyznanie się do winy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, iż adekwatną dla oskarżonego będzie kara 4 m-cy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu, tylko kara pozbawienia wolności wymierzona w dolnych granicach ustawowego zagrożenia spełni stawiane przed nią cele i uwzględnia okoliczności mające na nią wpływ. Wymierzenie kary ograniczenia wolności bądź grzywny nie byłoby uzasadnione, gdyż oskarżony był już wcześniej karany na kary łagodniejszego rodzaju, które nie zrealizowały celów prewencyjnych. W związku z tym Sąd uznał, że jedynie kara krótkoterminowa pozbawienia wolności będzie adekwatna do popełnionego czynu i zachowania oskarżonego.

T. B. (1)

II

1

Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1030 zł na rzecz pokrzywdzonej, uznając że będzie to wzmacniało wychowawcze oddziaływanie kary.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawie art. 627 kpk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania i opłatę, uznając brak podstaw do zwolnieia, oskarżony jest osobą młodą, posiada możliwości zarobkowe by uzyskać środki na ten cel.

1.Podpis

/-/ s. Izabela Hantz - Nowak