POSTANOWIENIE

Dnia 16 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w następującym składzie :

Przewodniczący : SSO Anatol Gul

Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska

SO Piotr Rajczakowski

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. w Świdnicy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku M. C.

przy udziale M. S.

o wpis hipoteki przymusowej

na skutek apelacji uczestnika postępowania

od wpisu Sądu Rejonowego w Świdnicy

z dnia 7 lutego 2014 r. sygn. akt Dz. Kw 16930/13

postanawia :

wykreślić zaskarżony wpis i oddalić wniosek.

Sygn. akt II Ca 407/14

UZASADNIENIE

W dziale IV księgi wieczystej (...) wpisano hipotekę przymusową w kwocie 44 134,14 zł, obejmującą kwotę główną, odsetki i koszty postępowania - na rzecz wnioskodawcy - na podstawie tytułu wykonawczego w postaci postanowienia o podziale majątku spółki z dnia 22 marca 2007 r., wydanego przez Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie w sprawie V GNs 7/06.

W apelacji skarżący zarzucił , że wpis nie został dokonany prawidłowo, ponieważ postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie w sprawie V GNs 7/06 zostało zmienione przez Sąd Okręgowy w Świdnicy w sprawie VI Ga 106/07, a ponadto wierzyciele nie podali kwoty wyegzekwowanej przez komornika, wobec czego wniósł o wykreślenie hipoteki i oddalenie wniosku w calości.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Apelacja podlegała uwzględnieniu, chociaż zupełnie z innych przyczyn niż w niej zarzucono.

Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających / art. 626(8)§ 2 kpc /.

W dniu 6 marca wezwano pełnomocnika wnioskodawcy do złożenia oryginalnego wypisu pełnomocnictwa notarialnego udzielonego przez wnioskodawcę M. C.- w terminie tygodniowym – pod rygorem odmowy dopuszczenia pełnomocnika do udziału w postępowaniu.

Wobec bezskutecznego upływu tego terminu, postanowieniem z dnia 31 marca 2014 r. odmówiono dopuszczenia H. C.do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika wnioskodawcy oraz wyznaczono wnioskodawcy termin tygodniowy do podpisania wniosku o wpis hipoteki lub złożenia pełnomocnictwa dla H. C.wraz z przedstawieniem oświadczenia o potwierdzeniu dotychczasowych czynności – pod rygorem uznania czynności dokonanych przez H. C.za bezskuteczne.

Ponieważ w zakreślonym terminie wnioskodawca nie dokonał żadnej z wyżej wskazanych czynności, należało uznać, że wniosek został złożony przez osobę nieuprawnioną, co w konsekwencji prowadziło do wykreślenia zaskarżonego wpisu i oddalenia wniosku / art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 626 (1)§ 1 kpc /.