UZASADNIENIE |
|||||||||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
II K 116/22 |
|||||||||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza |
|||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||
0.1.Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||||||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||||||||
1.1.1. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
24 czerwca 2019 r. |
II K 522/19 |
||||||||
1.1.2. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
17 września 2020 r. |
II K 1175/19 |
||||||||
1.1.3. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie |
19 marca 2021 r. |
II K 982/20 |
||||||||
0.1.Inne fakty |
|||||||||||
0.0.1.Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||
1.2.1.1. |
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 czerwca 2019 roku w sprawie II K 522/19 za czyn z art. 209 § 1a KK P. G. został skazany na karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin w stosunku miesięczny. Z orzeczonych łącznie 540 godzin skazany odpracował 458 godzin. |
akta sprawy II K 522/19 |
załącznik |
||||||||
akta Kkow 573/19 |
załącznik |
||||||||||
dane o karalności |
10 - 19 |
||||||||||
1.2.1.2. |
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 września 2020 roku w sprawie II K 1175/19 za czyn z art. 207 § 1 KK i innych, popełniony w okresie od stycznia 2017 r. do 03 października 2019 r. P. G. skazany został na karę 2 lat pozbawienia wolności, za czyn z art. 157 § 1 KK i innych na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. |
akta sprawy II K 1175/19 |
załącznik |
||||||||
dane o karalności |
10 - 19 |
||||||||||
odpis wyroku II K 1175/19 |
6 - 8 |
||||||||||
1.2.1.3. |
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 19 marca 2021 roku w sprawie II K 982/20 za czyn z art. 207 § 1 KK i innych popełniony w okresie od stycznia 2020 r. do 04 października 2020 r. P. G. skazany został na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą rozpoczął odbywać od dnia 03 kwietnia 2022 r. |
akta sprawy II K 982/20 |
załącznik |
||||||||
dane o karalności |
10 - 19 |
||||||||||
odpis wyroku II K 982/20 |
9 |
||||||||||
1.2.1.4. |
P. G. był w okresie wcześniejszym karany wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach II K 581/03, II K 307/10, II K 1481/12, II K 1263/13, Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie VII K 81/06 i Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie VII K 749/08. Orzeczone w tych sprawach kary zostały wykonane w całości. |
dane o karalności |
10 - 19 |
||||||||
1.2.1.5. |
W ostatnim okresie pobytu na wolności skazany miał w miejscu zamieszkania pozytywną opinię. Podjął leczenie dla osób uzależnionych oraz terapię psychologiczną. Pomagał w opiece nad synem swojej konkubiny, która z uwagi na stan zdrowia nie była w stanie tego robić. |
wywiad kuratora w aktach sprawy II K 982/20 |
załącznik |
||||||||
0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||
1.2.2.1. |
|||||||||||
1.Ocena Dowodów |
|||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||
1.2.1.1 |
akta sprawy II K 522/19 |
Niekwestionowane w toku postępowania |
|||||||||
akta Kkow 573/19 |
Niekwestionowane w toku postępowania |
||||||||||
dane o karalności |
Niekwestionowane w toku postępowania, sporządzone przez organ do tego uprawniony. |
||||||||||
1.2.1.2 |
akta sprawy II K 1175/19 |
Niekwestionowane w toku postępowania |
|||||||||
dane o karalności |
Niekwestionowane w toku postępowania, sporządzone przez organ do tego uprawniony. |
||||||||||
odpis wyroku II K 1175/19 |
Niekwestionowany w toku postępowania, sporządzony przez organ do tego uprawniony. |
||||||||||
1.2.1.3 |
akta sprawy II K 982/20 |
Niekwestionowane w toku postępowania. |
|||||||||
dane o karalności |
Niekwestionowane w toku postępowania, sporządzone przez organ do tego uprawniony. |
||||||||||
odpis wyroku II K 982/20 |
Niekwestionowany w toku postępowania, sporządzony przez organ do tego uprawniony. |
||||||||||
1.2.1.4 |
dane o karalności |
Niekwestionowane w toku postępowania, sporządzone przez organ do tego uprawniony. |
|||||||||
1.2.1.5 |
wywiad kuratora w aktach sprawy II K 982/20 |
Niekwestionowany w toku postępowania, sporządzony przez organ do tego uprawniony. |
|||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
|||||||||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
|||||||||
3.1.1. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, wyrok z dnia 24 czerwca 2019 r. w sprawie II K 522/19 |
kara 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. |
|||||||||
3.1.2. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, wyrok z dnia 17 września 2020 r. w sprawie II K 1175/19 |
kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. |
|||||||||
3.1.3. |
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, wyrok z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie II K 982/20 |
kara 1 roku pozbawienia wolności. |
|||||||||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
|||||||||||
Zgodnie z treścią art. 569 § 1 k.p.k. – wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś, w przypadku P. G. określa art. 85 § 1 i § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r.. Ta regulacja winna być zastosowana w przedmiotowej sprawie, bowiem zgodnie z treścią art. 4 § 1 KK Sąd winien stosować - w przypadku zmiany przepisów - regulację względniejszą dla sprawy. Sytuacja taka zachodzi w przedmiotowej sprawie, bowiem jeden z wyroków podlegających łączeniu został wydany pod rządami przepisów obowiązujących przed dniem 24 czerwca 2020 roku (II K 522/19), zaś drugi dotyczy przestępstwa, które zostało popełnione przed tą datą (II K 1175/19). W przedmiotowej sprawie zachodzi potrzeba połączenia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności w związku ze skazaniem w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 1175/19, kary 1 roku pozbawienia wolności w związku ze skazaniem w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 982/20 oraz kary 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności wynikającej w wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie sygn. akt II K 522/19. Powyższe kary orzeczone wskazanymi powyżej wyrokami na dzień orzekania w przedmiotowej sprawie pozostają do wykonania. W myśl art. 85 § 1 i § 2 kk (w brzmieniu obowiązującym do 24.06.2020 r.) kara łączna może być orzeczona, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 kk, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1. Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Oczywistym jest przy tym, iż uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa, jak i kary łączne. Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego przez pryzmat ww. warunków wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami pozbawienia wolności są kary pozbawienia wolności orzeczone w wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 1175/19 (2 lat i 6 miesięcy), opisanym w punkcie II i sygn. akt II K 982/20 (1 rok), opisanym w punkcie III oraz kara ograniczenia wolności orzeczona w wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 522/19 (1 rok i 6 miesięcy) , opisanym w punkcie I. Zgodnie z treścią art. 86 § 1 kk (przy uwzględnieniu dyspozycji art.. 87 § 1 kk odnośnie kary orzeczonej w sprawie II K 522/19), przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności. W przypadku połączenia kar ze wskazanych powyżej wyroków kara łączna powinna zatem sytuować się w przedziale od 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar jednostkowych) do 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności (suma kar jednostkowych). |
|||||||||||
1.WYMIAR KARY |
|||||||||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
|||||||||||
Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należało o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary. Zastosowanie zasady absorpcji czy kumulacji ma z natury skrajny charakter i w niniejszych realiach, w ocenie Sądu, nie ma podstaw do zastosowania żadnej z nich. Łącząc kary jednostkowe pozbawienia wolności Sąd Rejonowy zastosował zasadę asperacji, czyli tzw. częściowego pochłaniania. Orzekając w przedmiocie kary łącznej pozbawienia wolności Sąd miał na względzie także w opinię kuratora o skazanym z której wynika, iż postępowanie skazanego jeszcze podczas pobytu na wolności w zasadzie nie budzi zastrzeżeń. Na rozmiar kary łącznej wpływa również zachowanie skazanego po orzeczeniu wobec niego poszczególnych kar jednostkowych. Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy adekwatnym będzie wymierzenie P. G. kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, tj. kary przy zastosowaniu zasady częściowej (w danym przypadku połowicznej) asperacji.. |
|||||||||||
1.Wymiar Środka karnego |
|||||||||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
|||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
|||||||||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
|||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
2 |
W pozostałym zakresie wyroki objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu, gdyż reszta zawartych w nich rozstrzygnięć nie podlegała łączeniu. |
||||||||||
3 |
Na poczet orzeczonej kary łącznej z mocy Sąd zaliczył skazanemu okres zatrzymania od 03 października 2019 r. [godz. 15.35] do 05 października 2019 r. [godz. 12.46]. Na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu również okres 458 godzin pracy na cele społecznej wykonanej w ramach skazania w sprawie II K 522/19. Okres ten jest równoważny wykonaniu kary ograniczenia wolności w zakresie 1 roku 3 miesięcy i 8 dni. Oznacza to, iż rozmiar orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności należało pomniejszyć o 231 dni [182 dni z tytuły wykonania 1 roku, 45 dni z tytułu wykonania 3 miesięcy i 4 dni z tytuły wykonania 8 dni kary ograniczenia wolności] |
||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
4 |
Uznając, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na prognozowany pobyt w zakładzie karnym, brak majątku i jakichkolwiek dochodów, z mocy art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił go z tego obowiązku. |
||||||||||
1.PODPIS |
|||||||||||