UZASADNIENIE

wyroku z dnia 3.11.2021 r.

Wyrokiem z dnia 11.02.2021 r. Sąd Okręgowy w T. rozwiązał przez rozwód małżeństwo U. Z. i K. Z. z winy pozwanego. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią N. Z. sąd powierzył obojgu rodzicom i ustalił miejsce pobytu dziecka przy matce. Oboje rodzice zostali zobowiązani do utrzymania dziecka i z tego tytułu sąd zasądził od K. Z. na rzecz N. Z. alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie.

Wydanie wyroku w części alimentacyjnej poprzedziły ustalenia, co do tego, że małoletnia liczyła 16 lat. Obowiązki związane z jej utrzymaniem i wychowaniem spoczywały na matce. K. Z. całymi dniami był nieobecny. Z pracy przyjeżdżał na weekendy. W ciągu kilku ostatnich lat na utrzymanie rodziny nie łożył. Pozwany w okresach wcześniejszych tylko sporadycznie przekazywał pieniądze na utrzymanie rodziny w wysokości 500 – 600 zł. W 2017 roku pozwany przeszedł udar mózgu, był leczony kardiologicznie. K. Z. był karany za znęcanie się nad rodziną. Od 2019 roku pozwany mieszkał osobno, miał zakaz zbliżania się do rodziny. W dalszym ciągu nie łożył na utrzymanie dzieci.

Wyrok uprawomocnił się dnia 19.02.2021 r.

Obecnie przeciwko K. Z. toczą się sprawy egzekucyjne m. in. z tytułu zaległych alimentów w kwocie ok. 1200 zł., czy opłat na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego w kwocie ok. 2500 zł. W styczniu, lutym i kwietniu 2021 r. pozwany wpłacił na rzez zamkniętego funduszu sekurytyzacyjnego kwotę po 700 zł. W lipcu 2021 roku K. Z. i U. Z. zawarli umowę o podział majątku dorobkowego. W jej wyniku nieruchomość zabudowana domem, położona w I. przeszła na własność matki małoletniej a ojciec otrzymał spłatę w wysokości 100.000 zł, płatną w 4 ratach po 22.500 zł do 10 lipca każdego następującego po sobie roku, począwszy od roku 2021 r. Pierwsza rata został powodowi wypłacona. Powód nie figuruje w rejestrach podatków lokalnych Gminy (...). K. Z. zamieszkuje w wynajętym pokoju na trenie B.. Płaci za to 600 zł miesięcznie czynszu. Aktualnie powód nie pracuje. K. Z. od przebywał na rencie zdrowotnej, w wysokości 550 zł. Świadczenie było przyznane na okres 3 lat i zakończyło się. Na kolejnej komisji lekarskiej nie stawał. Od połowu sierpnia powód pracował w zakładzie uboju drobiu za stawką 12 zł/ godzina. Za wrzesień otrzymał ok. 2300 zł. wynagrodzenia. Po upływie kilku tygodni zrezygnował. Około 300 zł miesięcznie K. Z. wydaje na żywność, 100 zł na środki czystości. W chwili orzekania rozwodu ojciec małoletniej był po dwóch udarach. Powód w dalszym ciągu pozostaje w leczeniu kardiologicznym. Po wydaniu wyroku rozwodowego przeszedł kolejny udar. Obecnie czuje się dobrze i nie odczuwa jego skutków. Polepszyła się jego sytuacja zdrowotna. Serce, które wcześniej pracowało z wydajnością 25 %, teraz pracuje z wydajnością 39%. Porady lekarski są finansowane z NFZ. W miesiącu październiku złożył wniosek o kolejna rentę. Matka małoletniej pracuje w charakterze osoby sprzątającej, pomocy biurowej za wynagrodzeniem ok. 2000 zł netto miesięcznie. U. Z. ( Ł.) figuruje w rejestrach podatkowych gminy I.. Utrzymanie domu kosztuje ok. 200 zł. jeśli chodzi o rachunki za wodę, 170 zł za prąd, , 30 zł za wywóz śmieci, Ubezpieczenie domu opłacane jest roczną skladką w wysokości ok 260 zł. a podatek wynosi ok.500 zł. rocznie. Dom ogrzewany jest węglem i drewnem. Koszt opalu na sezon to ok. 2000 zł. Opłata za tv to około 110 zł. Gaz butlowy to wydatek ok. 90 zł za butlę. W domu obecnie U. Ł. (1), matka małoletniej zamieszkuje sama. Małoletnia N. obecnie mieszka w K.. Koszt dojazdu do K. to 20 zł.. Po rozwodzie rodziców zmieniła szkołę i przeniosła się z N. do K., gdzie ma większe możliwości rozwoju. Nie straciła przy tym roku szkolnego. Pierwszą kasę skończyła w N.. Od września rozpoczęła naukę w drugiej klasie w innej szkole w K.. Zajęcia w szkole odbywają się od poniedziałku do piątku od 8.00 do 15:30. W ramach nauki małoletnia odbywa praktyki zawodowe, bezpłatne. Pierwsza odbyła w P., w sklepie spożywczym. Wyprawka szkolna kosztowała około 3300 zł. Pozwana zamieszkuje w K. w tym samy mieszkaniu, co jej starszy brat. Czynsz najmu 700 zł od osoby. Mieszka z nimi jeszcze kolega brata i tak po równo dzielą miedzy się należność za lokal. Dodatkowych opłat związanych lokalem nie ma. Wyżywienie małoletniej kosztuje 600 zł miesięcznie. Wydatki na odzież dla N. Z. wynoszą ok. 100-150 zł miesięcznie. Zakup środków czystości generuje wydatek w wysokości ok 100 zł miesięcznie. Małoletnia ma problemy dermatologiczne. Od 2 miesięcy porady finansuje NFZ, wcześniej korzystała prywatnego lekarza.

Akta sprawy I C 206/20 SO T. i zgromadzone tam dowody na kartach od pierwszej do ostatniej pozwoliły sadowi na ustalenie daty i treści orzeczenia w przedmiocie alimentów, sytuacji stron w chwili orzekania oraz daty uprawomocnienia się wyroku. Aktualna sytuację powoda ustalił sąd w oparciu o jego zeznania. Pochodzą one od osoby najlepiej w tych sprawach zorientowanej i poparte zostały stosownymi dokumentami. Obrazującymi jego stan zdrowia, czy sytuację ekonomiczną. Dokumentacja medyczna została przez sąd obdarzona walorem wiarygodności, bo pochodzi od podmiotów zawodowo zajmujących się tego rodzaju dziedziną. Także dokumenty komornicze, czy bankowe zasługują na wiarę. W połączeniu w umową o podział majątku wskazują na źródła i wysokość dochodów powoda i ciążące na nim obciążenia. Fakt alimentowania pozwanej przez powoda potwierdzają przekazy pocztowe a fakt karalności odpisy wyroków karnych. Dowody te wzajemnie się pokrywają i uzupełniają z tego powodu zasługują na wiarę. Także sytuacja matki małoletniej pozwanej i samej N. Z. został ustalona w oparciu o zeznania U. Ł. (1) ( dawniej Z. ). Jest ona zorientowana w sytuacji córki, utrzymuje z nią kontakt i częściowa finansuje jej potrzeby w K. i w domu rodzinnym, gdy ta do niego przyjeżdża. Precyzyjnie przy tym opisała sytuacje edukacyjną małoletniej i jej potrzeby bytowe, stan zdrowia. Zeznania te korespondują z przedłożonymi dokumentami. Zaświadczenie o dochodach U. Ł. (1) wydane przez pracodawcę nie zostało podważone przez stronę przeciwną i brak podstaw, by kwestionować je z urzędu. Faktury od dostawców mediów, opalu, nakaz płatniczy pozwolił na stwierdzenie kosztów utrzymania domu, wespół z zeznaniami matki małoletniej. Ustaleń w przedmiocie sytuacji majątkowej stron dopełniają zaświadczenia o sytuacji majątkowej wydane przez Urząd Gminy I.. Jako dokumenty urzędowe korzystają z domniemania autentyczności, które nie zostało podważone. Analizując zebrany materiał należy stwierdzić, że paragony fiskalne nic do sprawy nie wnoszą, albowiem nie precyzują w wystarczającym stopniu osoby nabywcy. Tym samym nie pozwalają na stwierdzenie, czy zakupy zostały dokonane rzeczywiście przez osobę, która się na nie powołuje. Sąd nie dal wiary powodowi, co do tego, że powodem rezygnacji z pracy na koniec września 2021 r. był stan jego zdrowia. K. Z. nie wykazał tego, więc jego twierdzenia jako gołosłowne nie zasługują wiarę. Tym bardziej, że są one sprzeczne z tymi jego twierdzeniami, że czuje się lepiej niż w chwili orzekania rozwodu, czyli około 6 miesięcy termu.

Sąd rozważył, co następuje :

W myśl art. 138 krio można dochodzić zmiany wysokości alimentów o tyle, o ile po uprawomocnieniu się poprzedniego orzeczenia nastąpiła zmiana istotnych dla wymiaru alimentów okoliczności i o ile, sama zmiana ma istotny charakter ( M. Sawczuk. „ Ponowne orzekanie w sprawie cywilnej prawomocnie osądzonej” W-wa 1975). Powód nie sprostał wymaganiom akt 6 k. c ( kodeks rodzinny, to jedna z ksiąg przedwojennego w swych zrębach kodeksu cywilnego ) i nie wykazał wystąpienia tych przesłanek. W ocenie sądu nie uległy zmianie na gorsze jego możliwości zarobkowe. Powód wskazuje w pozwie na swój stan zdrowia. Tymczasem już w chwili orzekania rozwodu był po dwóch udarach mózgu. Po orzeczeniu rozwodu przeszedł kolejny, jak wynika z karty informacyjnej został wypisany do domu w dobrym stanie, uzyskano poprawę i po upływie kilku miesięcy od tego czasu sam K. Z. w zeznaniach złożonych na rozprawie potwierdził, że poprawa ma charakter trwały -czuje się lepiej niż poprzednio, w ogóle nie odczuwa skutków tego udaru. Sprecyzował przy tym, że swoje supozycje wskazując na czym ma polegać poprawa, opisał poprawę podając wynik w %. Nadto po stronie powoda wystąpiła tego rodzaju zmiana, że otrzymał on świadczenie w wysokości kilkudziesięciu tysięcy złotych, z tytułu spłaty udziału w majątku dorobkowym. Fakt spłaty wcześniej zaciągniętych długów nie może skutkować obniżeniem alimentów. Byłoby to promowaniem postawy K. Z., który poprzez zaciąganie długo na rzecz podmiotów drugich miałby być zwolniony częściowo od ustawowego obowiązku alimentacyjnego. Zresztą spłata zaczęła się jeszcze przed orzeczeni rozwodu i wynikają one – jeśli chodzi o spłatę na rzecz funduszu z tytułu wykonawczego, który zapadł przeciwko powodowi jeszcze przed rozwodem. Co zaś się tyczy egzekucji alimentów na podstawie wyroku rozwodowego, to nie może być tak, że uchylanie się od dobrowolnego świadczenia miałoby odnieść skutek w postaci zmniejszenia alimentów, bo doszły koszty ich przymusowej egzekucji. Po stronie matki małoletniej pozwanej nie nastąpiła zmiana skutkująca zwiększeniem jej możliwości zarobkowych, czy majątkowych. Także po stronie samej N. Z. nie wystąpiła zmiana usprawiedliwionych potrzeb. Można przyjąć, że są one na takim samym poziomie. Zmiana szkoły jest usprawiedliwiona. Pozwoli w przyszłości na pozyskanie zatrudnienia w większym mieście, które oferuje daleko głębszy rynek pracy niż miejscowość w której pozwana zamieszkuje, czy w której dotychczas chodziła do szkoły. Nie pociągnęła ta zmian mniejszych kosztów edukacyjnych. Nie odpadły potrzeby zdrowotne, czy bytowe. N. Z. jest osobą niezdolną do samodzielnego utrzymania, więc nie musi wykazywać niedostatku, żeby otrzymać alimenty. Art. 133 krio statuuje zasadę równej stopy życiowej dzieci i rodziców. Stanowisko to jest utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( SN z dnia 5.01.1956r., III Cr 919/55, OSN 1957, poz.74) i zapoczątkowane zostało jeszcze pod rządami kodeksu rodzinnego z 1950 roku. Powód obligowany jest alimentować dziecko w dotychczasowej wysokości. Wszystkie potrzeby N. Z. są usprawiedliwione. Warunkowane są jej wiekiem, sytuacją bytową, edukacyjną, zdrowotną. Kwota alimentów jest adekwatna do potrzeb pozwanej i możliwości zarobkowych powoda.

Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w pkt. I. sentencji na mocy powołanych art. 138, art. 133, art.135 krio i mając na uwadze poglądy Sądu Najwyższego zawarte w Uchwale Pełnego Składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16.12.1987r. sygn. III CZP 91/86, OSNP 1988 nr. 4 poz.42. Orzekając o kosztach pełnomocnika z urzędu sąd miał na uwadze to, że nie zostały one pokryte ani w całości, ani tez w części. Nadto biorąc pod uwagę wynik sprawy, stopień jej skomplikowania oraz nakład pracy pełnomocnika sąd przyznał wielokrotność stawki określonej w § 4 ust. 1 ) pkt. 9 ) rozp. Min. Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. „ w sprawie …” /Dz.U. 2015.1800 z późn.zm/ .

SSR Sławomir Świerczek

s) (...)

(...)

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ZARZĄDZENIE

UZASADNIENIE