WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 lipca 2022r.

Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący	SSR Ewa Zalewska- Korpus
Protokolant	stażysta Karolina Knapik

przy udziale Prokuratora: -------

po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021r., 22 lutego 2022r., 5 kwietnia 2022r., 22 czerwca 2022r., 8 lipca 2022r. sprawy

A. K. s. F. i S. ur. (...) w T.

oskarżonego o to, że

w dniu 11 lutego 2016 roku w R. będąc funkcjonariuszem publicznym pełniąc funkcję Dyrektora SPZOZ Państwowego Szpitala dla Nerwowo i psychicznie (...) w R. na stronie internetowej (...) nie będąc uprawnionym do przetwarzania danych osobowych, umieścił tekst, w którym udostępnił dane dotyczące skazań S. B., czym ujawnił w ten sposób informację, które uzyskał w związku
z wykonywaniem czynności służbowych, a których ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes S. B.,

tj. o czyn z art. 266 § 2 kk i art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w zw.
z art. 11 § 2 kk

1.na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec A. K. (K.) o czyn polegający na tym, że w dniu 11 lutego 2016 roku w R., będąc funkcjonariuszem publicznym i pełniąc funkcję dyrektora SPZOZ Państwowego Szpitala dla Nerwowo i psychicznie (...) w R., na stronie internetowej szpitala tj. (...) umieścił tekst, w którym ujawnił dane dotyczące skazań S. B., czym ujawnił w ten sposób informacje, które uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a których ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes S. B., przetwarzając w ten sposób jego dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne tj. o przestępstwo z art. 266 § 2 kk i art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 kk - na okres próby 2 (dwóch) lat od uprawomocnienia się wyroku;

2. na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

3. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 3547,50 (trzech tysięcy pięciuset czterdziestu siedmiu złotych, 50/100) tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie;

4. na mocy art. 627 k.p.k. w związku z art. 629 k.p.k. i art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które składają się wydatki w wysokości 70 zł (siedemdziesięciu złotych) oraz opłata w wysokości 80 zł (osiemdziesięciu złotych).

Sędzia