Sygn. akt I C 452/21
II.POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2022 roku
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kuryłas
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Gminy M. S.
przeciwko H. S., V. H., A. S., mał. O. S.
o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego
postanawia:
na podstawie art. 328 § 4 k.p.c. odrzucić jako spóźniony wniosek pozwanej A. S. o doręczenie odpisu wyroku z dnia 22 marca 2022 roku wraz z uzasadnieniem.
Sędzia Agnieszka Kuryłas
Sygn. akt I C 452/21
postanowienia z dnia 25 kwietnia 2022 r
Na terminie rozprawy w dniu 22 marca 2022 r Sąd wydał wyrok w sprawie z powództwa Gminy M. S. przeciwko H. S. , V. H. , A. S. i małoletniej Oliwi S. . Pozwana A. , pomimo prawidłowego zawiadomienia , nie stawiła się na termin powyższej rozprawy .
W dniu 06 kwietnia 2022 r pozwana A. S. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 marca 2022 r.
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2022 r Sąd odrzucił jako spóźniony wniosek pozwanej A. S. o doręczenie odpisu wyroku z dnia 22 marca 2022 r wraz z uzasadnieniem . Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd wskazał przepis art. 328&4 kpc .
Zgodnie z treścią przepisu art. 328 & 1 kpc pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku . W myśl art. 328&4 kpc Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny , spóźniony , nieopłacony lub dotknięty brakami , których nie usunięto mimo wezwania .
W niniejszej sprawie , ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 22 marca 2022 r na terminie rozprawy , na który to termin pozwana A. S. nie stawiła się pomimo prawidłowego zawiadomienia . Ostatnim dniem zatem do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku był dla pozwanej dzień 29 marca 2022 r . Tymczasem wniosek o uzasadnienie został przez pozwaną złożony w dniu 06 kwietnia 2022 r . Jest zatem bezsprzecznie wnioskiem spóźnionym i podlega odrzuceniu po myśli art. 328&4 kpc. Podkreślić również należy , iż wydany w dniu 22 marca 2022 r wyrok wobec pozwanych A. S. i małoletniej Oliwi S. nie jest wyrokiem zaocznym , bowiem w dniu 30 czerwca 2021 r pozwana złożyła odpowiedź na pozew i zajęła stanowisko w sprawie . Tym samym termin do złożenia wniosku biegł dla pozwanej od dnia ogłoszenia wyroku na rozprawie w dniu 22 marca 2022 r .
Z uwagi na powyższe spóźniony wniosek pozwanej A. S. o uzasadnienie wyroku z dnia 22 marca 2022 r podlegał odrzuceniu po myśli przepisu art. 328&4 kpc . Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 25 kwietnia 2022 r .
Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas
19.05.22 r