Sygn. akt II K 270/22
Dnia 13 września 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasza Niesłuchowskiego
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. sprawy
K. D.
s. J. i F. z domu P.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
I. W dniu 22 czerwca 2021 r., w sklepie spożywczo – przemysłowym na ul. (...) w K., wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem na konto bankomatowe w ten sposób, że chcąc wykonać transakcję płatniczą poprzez płatność „zbliżeniową”, użył karty bankomatowej Banku (...) należącą do J. M., płacąc za dwie czekolady o wartości 25 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zablokowanie tej karty przez jej właścicielkę,
tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1kk
II. W dniu 23 grudnia 2021 r. w sklepie (...) na ul. (...) w K., groził D. S. popełnieniem przestępstwa na jego szkodę poprzez pozbawienie go życia i uszkodzenie jego ciała, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione i przy czym czynu tego dopuścił się publicznie z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego
tj. o czyn z art. 190§1kk w zw. z art. 57a§1kk
I. oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt I a/o, określając, że jest to przypadek mniejszej wagi i za to z mocy art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 279 §1kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 14§1 kk w zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;
II. oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt II a/o i za to z mocy art. 190§1kk w zw. z art. 57a§1kk w zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk skazuje na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;
III. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk w miejsce wymierzonych kar jednostkowych orzeka łączną karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;
IV. na podstawie art. 57a§2 kk orzeka nawiązkę w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz pokrzywdzonego D. S.;
V. na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 23.12.2021 r. godz. 13:10 do dnia 23.12.2021 r. godz. 15:22, co równoważne jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności i w tym zakresie karę ograniczenia wolności uznaje za wykonaną;
VI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 1 239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i 84/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu w tym kwotę 231,84 (dwieście trzydzieści jeden złotych i 84/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;
VII. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK270/22 (Uzasadnienie w części dot. orzeczenia o karze) |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
K. D. |
I. W dniu 22 czerwca 2021 r., w sklepie spożywczo – przemysłowym na ul. (...) w K., wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem na konto bankomatowe w ten sposób, że chcąc wykonać transakcję płatniczą poprzez płatność „zbliżeniową”, użył karty bankomatowej Banku (...) należącą do J. M., płacąc za dwie czekolady o wartości 25 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zablokowanie tej karty przez jej właścicielkę, tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1kk II. W dniu 23 grudnia 2021 r. w sklepie (...) na ul. (...) w K., groził D. S. popełnieniem przestępstwa na jego szkodę poprzez pozbawienie go życia i uszkodzenie jego ciała, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione i przy czym czynu tego dopuścił się publicznie z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego tj. o czyn z art. 190§1kk w zw. z art. 57a§1kk |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
K. D. |
I |
I |
Kara 4 miesięcy ograniczenia wolności jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu i zgodna z wnioskami stron. Natomiast omyłkowo nie wpisano fizycznie do wyroku art. 37a§1 kk, a także środka karnego w postaci ogłoszenia wyroku do publicznej wiadomości. |
||||||||||||
II, IV |
II |
Wymierzona za czyn II kara 4 miesięcy ograniczenia wolności jest adekwatna do wagi czynu i zawinienia. Orzeczona nawiązka 200 zł na rzecz pokrzywdzonego odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego i zaspokaja roszczenia D. S. |
|||||||||||||
III, V |
I, II |
Kara łączna spełnia zadania kary określone w art. 53 kk i jest zgodna z wnioskami stron oraz zaaprobowana przez pokrzywdzonych. Na jej poczet należało zaliczyć okres zatrzymania oskarżonego (pkt. V) |
|||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
K. D. |
VI |
I, II |
Przyznano wynagrodzenie za obronę z urzędu zgodnie ze spisem kosztów, którego argumentację sąd w pełni aprobuje. |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
VII |
Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania w całości. |
||||||||||||||
6. 1Podpis |
|||||||||||||||