WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 481/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. P.

I. W dniu 08 lipca 2021 roku na ul. (...) w R. po drodze krajowej (...) jechał i kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku wyrokiem sygn. akt II W 183/20 z dnia 27 listopada 2020 roku i Sąd Rejonowy w Mrągowie wyrokiem sygn. akt II W 607/20 z dnia 03 lutego 2021 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

tj. czyn z art. 244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1.Oskarżony w dniu 08 lipca 2021 roku na ul. (...) w R. po drodze krajowej (...) jechał i kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...).

2. Oskarżony w w/w czasie nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku wyrokiem sygn. akt II W 183/20 z dnia 27 listopada 2020 roku i Sąd Rejonowy w Mrągowie wyrokiem sygn. akt II W 607/20 z dnia 03 lutego 2021 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

- zeznania W. S.

- zeznania P. B.

- wyrok

- wyrok

k. 79v, 23

k. 95-95, 43-44

k. 19

k. 27

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

     

     

---------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------------

     

     

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1.

I.

2.

- zeznania W. S., zeznania P. B.

- wyroki

- zeznania spójne, zbieżne, wzajemnie się uzupełniają

- świadkowie - funkcjonariusze policji nie mieli żadnego interesu w tym, aby zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca i w konsekwencji niesłusznie obciążąć oskarżonego

- świadkowie nie mieli żadnych wątpliwości co do tego, kto był kierowcą pojazdu, a kto jego pasażerem

- logicznie i przekonywująco przedstawili swoje racje

- orzeczenia prawomcne, wydane przez uprawnione organy

- dowody niekwestionowane przez strony

- nie budzą zastrzeżeń Sądu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.

1.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania B. J.

- nie polegają na prawdzie, stanowią jedynie przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej

- sprzeczne z dowodami - zeznaniami świadków, jakim Sąd nadał walor wiarygodności

- odosobnione w świetle zeznań świadków, jakim Sąd nadał walor wiarygodności

- kolega oskarżonego, a więc miał interes w tym, by przedstawić wersję korzystną dla oskarżonego, zmierzającą do uniknięcia przez niego odpowiedzialności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 244 kk - oskarżony musiał mieć świadomość, że obowiązują go zakazy kierowania pojazdami mechanicznymi, wynikające z orzeczeń Sądów, mimo to kierował po drodze publicznej samochodem osobowym, w konsekwencji nie stosujac się do powyższych zakazów.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

     

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

     

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------

3.4. Umorzenie postępowania

     

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------

3.5. Uniewinnienie

     

-----------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

1

2.

I.

- okoliczności obciążąjące :

- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego- wszystkich dotychczasowych czynów dopuścił się umyślnie

- powyższe każe twierdzić, że nie jest sprawcą "przypadkowy", który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa

- okoliczności czynu wskazują, że zupełnie lekceważy orzeczenia Sądu, a dotychczas nakładane na niego kary nie odniosły porządango rezultatu

- brak okoliczności łagodzących

- orzeczenie o charakterze obligatoryjnym

- uwzględniono stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

     

     

     

-------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

4.

-uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

- z uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskrżonego - niewielki dochód, na utrzymaniu żona i dwoje dzieci, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk

8. PODPIS