UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
V K 2085/20 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
M. M. |
Jak w zarzucie z pkt I |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
w dniu 10 października 2020 r oskarżony w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym |
wyjaśnienia oskarżonego |
26,160 |
||||||||||||
zeznania J. P. |
11, 161 |
|||||||||||||
protokół zatrzymania |
2 |
|||||||||||||
protokół badania trzeźwości |
5, |
|||||||||||||
protokół oględzin monitoringu |
45 |
|||||||||||||
wobec oskarżonego orzeczono obowiązujący w dniu zdarzenia zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych |
odpis wyroku |
40 |
||||||||||||
1.1.2. |
M. M. |
jak w punkcie II |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
w dniu 16 grudnia 2020 r oskarżony w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym |
protokół zatrzymania |
72 |
||||||||||||
protokół badania trzeźwości |
78 |
|||||||||||||
zeznania G. T. |
83-84, 161 |
|||||||||||||
wobec oskarżonego orzeczono obowiązujący w dniu zdarzenia zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych |
wydruk |
98 |
||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
odpis wyroku |
pochodzący z wiarygodnego źródła |
||||||||||||
protokół badania trzeźwości |
sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza |
|||||||||||||
protokół oględzin monitoringu |
sporządzony na podstawie zachowanego nagrania |
|||||||||||||
protokół zatrzymania |
sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
zgodne z pozostałymi dowodami |
|||||||||||||
zeznania J. P. |
spójne i zgodne z pozostałymi dowodami |
|||||||||||||
1.1.2 |
protokół zatrzymania |
sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza |
||||||||||||
protokół badania trzeźwości |
sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
spójne z pozostałym materiałem dowodowym |
|||||||||||||
wydruk |
pochodzący z wiarygodnego źródła |
|||||||||||||
zeznania G. T. |
spójne i logiczne |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
M. M. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
w przypadku oby zarzutów postawionych oskarżonemu sytuacja od strony kwalifikacji prawnej jest identyczna. Oskarżony był nietrzeźwy w czasie kiedy prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym czyniąc to w czasie gdy obowiązywał wobec niego orzeczony uprzednio zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Tym samym w każdym z przypadków wyczerpał on znamiona czynu z art 178a § 4 kk. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
M. M. |
I |
oskarżony był uprzednio karany i dlatego jedynie realnie wykonana kara może być w jego przypadku adekwatna. W ocenie Sądu uciążliwości w życiu codziennym jakie wiążą się z karą ograniczenia wolności są wystarczające dla osiągnięcia celów prewencyjnych biorąc pod uwagę długość kary i wymiar prac społecznych a także ze względu na wyjątkowo dobrą opinię o oskarżonym z miejsca osadzenia. |
||||||||||||
M. M. |
II |
relatywnie bliska odległość czasowa pomiędzy poszczególnymi czynami i ich tożsamość powoduje, że kara łączna w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności jest adekwatna. |
||||||||||||
M. M. |
III |
obligatoryjnie orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów w wymiarze przewidzianym przez ustawodawcę. |
||||||||||||
M. M. |
IV |
minimalna kwota świadczenia pieniężnego jest i tak jak na warunki oskarżonego wysoka i dlatego wystarczyło poprzestać na tej wysokości. |
||||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
V |
wobec znacznego obciążenia finansowego wynikającego z zasądzenia świadczenia pieniężnego i niezbyt dobrej sytuacji finansowej oskarżonego Sąd nie widział konieczności obciążania go także kosztami procesu. |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||