Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 116/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. Z.

w dniu 3 lipca 2020 r. w G. naruszyła mir domowy J. S. w ten sposób, że niespodziewanie wdarła się do jej mieszkania, po czym znieważyła ją, kierując pod jej adresem słowa wulgarne oraz powszechnie uznane za obelżywe, naruszyła jej nietykalność cielesną poprzez szarpanie, chwytanie za szyję i włosy,
a także uderzyła ją, w tym otwartą dłonią po twarzy, powodując u pokrzywdzonej stłuczenie okolicy klatki piersiowej, policzka prawego i wyrwanie włosów, co naruszyło czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni,

tj. przestępstwo z art. 193 kk i art. 216 §1 kk i art. 217 §1 kk i art. 157 §2 kk w zw.
z art. 11 §2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżona A. Z. i pokrzywdzona J. S. zamieszkują w tym samym bloku przy ul. (...) w G..

W dniu 3 lipca 2020 r. pokrzywdzona J. S. przebywała w swoim mieszkaniu. Około południa oskarżona A. Z. wtargnęła do mieszkania pokrzywdzonej bez pukania, zastała jej córkę W. S. i zapytała ją, czy jest matka. Kiedy pokrzywdzona podeszła, wtedy oskarżona wzięła ją za ręką, mówiąc, że muszą porozmawiać i razem weszły do pokoju, pozostawiając uchylone drzwi.

W pokoju oskarżona zaczęła krzyczeć do pokrzywdzonej, zarzucając jej przekazywanie kuratorowi nieprawdziwych informacji na jej temat, następnie złapała ją za szyję, uderzyła otwartą dłonią w twarz, później chwyciła pokrzywdzoną za włosy i szarpała wyrywając włosy z głowy. Pokrzywdzona broniąc się kopnęła oskarżoną w brzuch powodując, że oskarżona upadła na podłogę. W trakcie zdarzenia oskarżona wyzywała pokrzywdzoną słowami wulgarnymi i obelżywymi. Do pokoju weszła córka W. S. i rozdzieliła pokrzywdzoną i oskarżoną.

częściowo wyjaśnienia

osk. A. Z.

24-26, 68-70,

98-99,

zeznania świadka

J. S.

2-3,

68-70,

99-101,

zeznania świadka

W. S.

58-59,

101,

Pokrzywdzona J. S. doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia okolicy klatki piersiowej, policzka prawego i wyrwania włosów, co naruszyło czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni.

opinia biegłego

lek. med. J. M.

10,

W czasie popełnienia zarzucanego mu czynu oskarżona miała w pełni zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

opinia sądowo-psychiatryczna

49,

dokumentacja medyczna

43,

Oskarżona A. Z. ma 35 lat, o wykształceniu średnim zawodowym, mężatka, posiada 2 dzieci na utrzymaniu, bez majątku, nie była karana,

dane o karalności

35, 87,

informacja o stanie majątkowym

34

dane o podejrzanym

36,

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu

z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia oskarżonej

A. Z.

Wyjaśnienia oskarżonej zasługują na wiarę jedynie częściowo, o ile są zgodne z ustalonym stanem faktycznym, w szczególności w tej części, że była w mieszkaniu pokrzywdzonej, że wyzywała pokrzywdzoną, że szarpała ją za włosy, że została kopnięta w brzuch. Nieprzekonujące i wykrętne są natomiast wyjaśnienia oskarżonej złożone w postępowaniu przygotowawczym w tej części, gdzie wyjaśniła, że nie wdarła się do mieszkania pokrzywdzonej tylko zapukała i weszła do przedpokoju, że nie uderzyła pokrzywdzonej w twarz, że przyszła do mieszkania pokrzywdzonej po koleżeńsku, że to pokrzywdzona pierwsza rzuciła się na nią, a oskarżona nic jej nie zrobiła tylko odepchnęła ją w obronie własnej, że to pokrzywdzona ciągnęła ją za włosy i drapała. Niewiarygodne są również wyjaśnienia złożone na rozprawie w tej części, gdzie wyjaśniła, że to pokrzywdzona zaczęła krzyczeć, odepchnęła ją, rozpoczęła szarpanie, że podczas zajścia w ogóle nie uderzyła pokrzywdzonej. Wyjaśnienia oskarżonej w tej części, gdzie zmierza ona do wykazania, że nie wtargnęła do mieszkania pokrzywdzonej oraz że to pokrzywdzona rozpoczęła całe zajście poprzez krzyki, wyzywanie i odpychanie oskarżonej, natomiast oskarżona tylko się broniła, sąd uznał za niewiarygodne i stanowiące przyjętą linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.

zeznania świadka

J. S.

Sąd uznał zeznania pokrzywdzonej za wiarygodne i przekonujące, dlatego stanowiły one podstawę dla ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie, w szczególności w tej części, gdzie zeznała, że oskarżona wtargnęła do jej mieszkania, że to oskarżona rozpoczęła awanturę w trakcie której uderzyła ją, złapała za szyję, ciągnęła za włosy.

zeznania świadka

W. S.

Świadek obiektywnie i przekonująco przedstawiła okoliczności zdarzenia będącego przedmiotem postępowania. Brak jest podstaw do kwestionowania jej wiarygodności.

opinia sądowo-psychiatryczna,

Sąd podzielił opinię biegłych psychiatrów dotyczącą poczytalności oskarżonej jako obiektywną i fachową.

pozostałe dokumenty jw.

Dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, ich treść ich nie budziła wątpliwości i nie były kwestionowane przez strony.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne

0.1.oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania świadków

M. Z.

i M. B.

Osoby te nie były świadkami zdarzenia będącego przedmiotem postępowania, relacje co do jego przebiegu oparte są na informacjach uzyskanych od oskarżonej lub pokrzywdzonej, nie posiadają informacji istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zdaniem sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżona dopuściła się zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 193 kk i art. 216 §1 kk i art. 217 §1 kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 k, gdyż w dniu 3 lipca 2020 r. w G. naruszyła mir domowy J. S. w ten sposób, że niespodziewanie wdarła się do jej mieszkania, po czym znieważyła ją, kierując pod jej adresem słowa wulgarne oraz powszechnie uznane za obelżywe, naruszyła jej nietykalność cielesną poprzez szarpanie, chwytanie za szyję i włosy, a także uderzyła ją, w tym otwartą dłonią po twarzy, powodując u pokrzywdzonej stłuczenie okolicy klatki piersiowej, policzka prawego i wyrwanie włosów, co naruszyło czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A.

Z.

I

I

Uznając oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu sąd na mocy art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §3 kk wymierzył jej karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.

Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł, a więc w najniższej wysokości, miał sąd na uwadze stosownie do treści art. 33 §3 kk sytuację materialną oskarżonej.

Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonej stosowną dolegliwość i ostrzeżenie i sprawi, że w przyszłości oskarżona będzie przestrzegała porządku prawnego.

Jako okoliczność łagodzącą przyjął sąd dotychczasową niekaralność oskarżonej, natomiast jako okoliczność obciążającą przyjął sąd nagminność przestępstwo przeciwko wolności oraz czci i nietykalności cielesnej.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na zasadzie art. 624 §1 kk sąd zwolnił oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uznając, że ich uiszczenie byłoby dla oskarżonego zbyt dużym obciążaniem.

III

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. G. kwotę 944,64 złotych w tym należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonej z urzędu.

1.1Podpis

G., dnia 5 maja 2022 r.