Sygn. akt II K 495/22
Dnia 7 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski
Protokolant: staż. Justyna Paciepna, st. sekr. sąd. Dorota Zajączkowska
przy udziale Prokuratora: ------------------
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 4 i 30 listopada 2022 r.
1. A. Z. (1) z d. L. ur. (...) w P., c. T. i D. z d. F.,
oskarżonej o to, że:
I. w dniu 30 września 2019 roku w B., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z E. Z. w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 09 sierpnia 2019 roku sygn. akt V P 2/18, uszczupliła zaspokojenie swojego wierzyciela w ten sposób, że na podstawie aktu notarialnego Repertorium nr (...) (...) sporządzonego przed notariuszem J. R. usunęła składniki swojego majątku zagrożone zajęciem w postaci własności nieruchomości:
położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 421 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...)miasta B.,
zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 69 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...)miasta B.,
zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 578 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...)miasta B.,
zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 116 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 138/2;
oraz prawa użytkowania wieczystego:
działek gruntu położonych przy ulicy (...) o łącznym obszarze 137 m 2 oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki numerami (...) w obrębie(...) miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tychże działkach pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 123 m 2;
działki gruntu położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 82 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 614/27 w obrębie 10 miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tejże działce pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 82 m 2;
przenosząc je do majątku spółki cywilnej prowadzonej pod nazwą (...) s.c. – Z. A., Z. E., z której to Spółki na podstawie cytowanego aktu notarialnego wystąpiła jako wspólnik, czym działała na szkodę swojego wierzyciela H. K.,
tj. o przestępstwo określone w art. 300 § 2 kk
2. E. Z. ur. (...) w B., s. Z. i Z. z d. Z.
oskarżonego o to, że:
II. w dniu 30 września 2019 roku w B., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. Z. (2) w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 09 sierpnia 2019 roku sygn. akt V P 2/18, uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela w ten sposób, że na podstawie aktu notarialnego Repertorium nr (...) (...) sporządzonego przed notariuszem J. R. usunął składniki swojego majątku zagrożone zajęciem w postaci własności nieruchomości:
położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 421 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B.,
zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 69 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B.,
zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 578 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B.,
zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 116 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 138/2;
oraz prawa użytkowania wieczystego:
działek gruntu położonych przy ulicy (...) o łącznym obszarze 137 m 2 oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki numerami (...) w obrębie (...) miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tychże działkach pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 123 m 2;
działki gruntu położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 82 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 614/27 w obrębie (...) miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tejże działce pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 82 m 2;
przenosząc je do majątku spółki cywilnej prowadzonej pod nazwą (...) s.c. – Z. A., Z. E., z której to Spółki na podstawie cytowanego aktu notarialnego wystąpił jako wspólnik, czym działał na szkodę swojego wierzyciela H. K.,
tj. o przestępstwo określone w art. 300 § 2 kk
3. B. Z. ur. (...) w Ł., s. E. i A. z d. L.,
oskarżonego o to, że:
III. w dniu 30 września 2019 roku w B., woj. (...), działając w zamiarze, aby E. Z. i A. Z. (2) udaremnili wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 09 sierpnia 2019 roku sygn. akt V P 2/18, udzielił wymienionym pomocy w usunięciu ich składników majątkowych zagrożonych zajęciem w ten sposób, że na podstawie aktu notarialnego Repertorium nr (...) (...) sporządzonego przed notariuszem J. R. przystąpił do spółki cywilnej pod firmą (...) s.c. Z. A., Z. E. przez co objął majątek tej Spółki w skład którego na podstawie cytowanego aktu notarialnego przed wystąpieniem ze Spółki, A. Z. (2) i E. Z. przenieśli przysługującą im własność nieruchomości:
położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 421 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie(...) miasta B.,
zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 69 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie 10 miasta B.,
zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 578 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie 13 miasta B.,
zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 116 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 138/2;
oraz prawa użytkowania wieczystego:
działek gruntu położonych przy ulicy (...) o łącznym obszarze 137 m 2 oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki numerami (...) w obrębie 10 miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tychże działkach pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 123 m 2,
działki gruntu położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 82 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 614/27 w obrębie 10 miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tejże działce pawilonu handlowo - usługowego o powierzchni zabudowy 82 m 2;
w wyniku czego uszczuplili zaspokojenie ich wierzyciela, czym działał na szkodę H. K.,
tj. o przestępstwo określone w art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk
4. M. Z. ur. (...) w Ł., s. E. i A. z d. L.,
oskarżonego o to, że:
IV. w dniu 30 września 2019 roku w B., woj. (...), działając w zamiarze, aby E. Z. i A. Z. (2) udaremnili wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 09 sierpnia 2019 roku sygn. akt V P 2/18, udzielił wymienionym pomocy w usunięciu ich składników majątkowych zagrożonych zajęciem w ten sposób, że na podstawie aktu notarialnego Repertorium nr A- (...) sporządzonego przed notariuszem J. R. przystąpił do spółki cywilnej pod firmą (...) s.c. Z. A., Z. E. przez co objął majątek tej Spółki w skład którego na podstawie cytowanego aktu notarialnego przed wystąpieniem ze Spółki, A. Z. (2) i E. Z. przenieśli przysługującą im własność nieruchomości:
położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 421 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie(...) miasta B.,
zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 69 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B.,
zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 578 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...) w obrębie (...) miasta B.,
zabudowanej położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 116 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 138/2;
oraz prawa użytkowania wieczystego:
działek gruntu położonych przy ulicy (...) o łącznym obszarze 137 m 2 oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki numerami (...) w obrębie(...)miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tychże działkach pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 123 m 2,
działki gruntu położonej w B. przy ulicy (...) o obszarze 82 m 2 oznaczonej w ewidencji gruntów numerem 614/27 w obrębie (...) miasta B. wraz z własnością znajdującego się na tejże działce pawilonu handlowo-usługowego o powierzchni zabudowy 82 m 2;
w wyniku czego uszczuplili zaspokojenie ich wierzyciela, czym działał na szkodę H. K.,
tj. o przestępstwo określone w art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk
1. uznaje oskarżoną A. Z. (2) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie I wyczerpującego dyspozycję art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 300 § 2 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;
2. uznaje oskarżonego E. Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II wyczerpującego dyspozycję art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 300 § 2 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych;
3. uznaje oskarżonego B. Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 300 § 2 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych;
4. uznaje oskarżonego M. Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IV wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 300 § 2 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych;
5. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym A. Z. (2) , E. Z. , B. Z. oraz M. Z. na okresy prób po 3 (trzy) lata;
6. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje A. Z. (2) , E. Z. , B. Z. oraz M. Z. do informowania kuratora o przebiegu okresu prób poprzez składanie co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku pisemnych sprawozdań odnośnie jego wykonania, sytuacji rodzinnej, zarobkowej (źródeł utrzymania) i mieszkaniowej oraz przestrzegania porządku prawnego, a zwłaszcza o wszelkich ewentualnych naruszeniach prawa lub toczących się przeciwko oskarżonym postępowaniach karnych, karnoskarbowych lub w sprawach o wykroczenia;
7. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od oskarżonych A. Z. (2) , E. Z., B. Z. i M. Z. na rzecz pokrzywdzonej H. K. kwotę 97 000 (dziewięćdziesięciu siedmiu tysięcy) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody w części;
8. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej grzywny zalicza oskarżonemu E. Z. okres zatrzymania od 8 grudnia 2021 r. (godz. 18:40) do 9 grudnia 2021 r. (godz. 16:34);
9. wymierza A. Z. (2) opłatę w kwocie 980 (dziewięciuset osiemdziesięciu) złotych oraz zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 418 (czterystu osiemnastu) złotych tytułem zwrotu wydatków;
10. wymierza E. Z. opłatę w kwocie 1380 (jednego tysiąca trzystu osiemdziesięciu) złotych i zasądza od wymienionego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 418 (czterystu osiemnastu) złotych tytułem zwrotu wydatków;
11. wymierza B. Z. opłatę w kwocie 1380 (jednego tysiąca trzystu osiemdziesięciu) złotych i zasądza od wymienionego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 418 (czterystu osiemnastu) złotych tytułem zwrotu wydatków;
12. wymierza M. Z. opłatę w kwocie 1380 (jednego tysiąca trzystu osiemdziesięciu) złotych i zasądza od wymienionego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków.