Sygn. akt II K 495/22
(...)-0 Ds.725.2022
Dnia 22 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący sędzia Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniach 27.10.2022 r., 08.12.2022 r. i 22.12.2022 r.
sprawy K. S. (1)
ur. (...) w L.
syna P. i A. z d. B.
oskarżonego o to, że:
w nocy na 25 czerwca w Ś., w okolicy ul. (...) i cmentarza, chcąc doprowadzić M. J. (1) do obcowania płciowego oraz do innej czynności seksualnej, po tym jak odmówiła dobrowolnie obcowania i tychże czynności, używał przemocy i chwyciwszy pokrzywdzoną za nogę, siłą wyciągnął z samochodu V. (...), nr rej. (...) i spowodował upadek na kolana, następnie pokrzywdzoną przytrzymywał i ściskał za szyję oraz podduszał, uderzał rękoma w twarz i usiłował doprowadzić do obcowania płciowego oraz poddania się innej czynności seksualnej, nie reagując na stanowcze wezwania zaprzestania seksualnych zachowań, ocierał się swoimi częściami intymnymi o twarz pokrzywdzonej i inne części intymne, zmuszał do odbycia stosunku w tym oralnego, lecz swojego zamiaru nie osiągnął z uwagi na opór M. J. (1) i jej ucieczkę, a przy tym spowodował krwiaka oczodołowego lewego, zadrapania na lewej powierzchni szyi ½ długości, zadrapania skóry na przedniej powierzchni uda prawego ½ długości, zaczerwienienie i zadrapanie skóry i obrzęk w okolicy jarzmowej prawej oraz otarcie skóry pleców, które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia trwającym nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie 07.04. do 12.08.2020 r., a następnie w systemie dozoru elektronicznego kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem III K 57/20 z 12.08.2020 r. Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze za czyn z art. 280 § 2 kk i 189 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1 i 2 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk
I. oskarżonego K. S. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1 i 2 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 41 a § 2 i § 4 kk i art. 43 kk orzeka wobec oskarżonego K. S. (1) zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną M. J. (1) oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej M. J. (1) na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okresy 5 lat;
III. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego K. S. (1) na rzecz przedstawiciela ustawowego pokrzywdzonej M. J. (1) – matki A. J. nawiązkę w kwocie 5.000 złotych;
IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej oskarżonemu K. S. (1) kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 25.06.2022 r. godz. 17:15 do dnia 22.12.2022 r.;
V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 495/22 |
||||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie |
||||||||||||||||||
K. S. (1) |
w nocy na 25 czerwca 2022 r. w Ś. , w okolicy ul. (...) i cmentarza , chcąc doprowadzić M. J. (1) do obcowania płciowego oraz do innej czynności seksualnej , po tym jak odmówiła dobrowolnie obcowania i tychże czynności używał przemocy i chwyciwszy pokrzywdzoną za nogę , siłą wyciągnął z samochodu (...) , nr rej. (...) i spowodował upadek na kolana , następnie pokrzywdzoną przytrzymywał i ściskał za szyję oraz podduszał , uderzał rękoma w twarz i usiłował doprowadzić do obcowania płciowego oraz poddania się innej czynności seksualnej , nie reagując na stanowcze wezwania do zaprzestania seksualnych zachowań , ocierał się swoimi częściami intymnymi o twarz pokrzywdzonej i części intymne, zmuszał do odbycia stosunku w tym oralnego, lecz swojego zamiaru nie osiągnął z uwagi na opór M. J. (1) i jej ucieczkę, a przy tym spowodował krwiaka oczodołu lewego , zadrapania na lewej powierzchni szyi ½ długość , zadrapania skóry na przedniej powierzchni uda prawego ½ długości , zaczerwienienie , zadrapanie i obrzęk w okolicy jarzmowej prawej oraz otarcie skóry pleców , które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia trwającym nie dłużej niż siedem dni , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie 7.04.do 12.08.2020 r. , a następnie w dozorze elektronicznym kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem sygn. akt III K 57/20 Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze za czyn za art. 280 § 2 kk. i art. 189 § 1 kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. tj. czyn z art. 13 § 1 kk. w zw. z art. 197 § 1 i 2 kk. i art. 157 § 2 kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. i w zw. z art.64 § 1 kk. |
|||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||
1. Protokół oględzin miejsca zdarzenia oraz oględzin i przeszukania samochodu m-ki (...) nr rej. (...) , zdjęcia CD |
31-39 40-42 , 85-89 , 157 43-55 |
|||||||||||||||||||
2. Zdjęcia odzieży pokrzywdzonej M. J. (1) |
167 |
|||||||||||||||||||
3. Protokół oględzin osoby pokrzywdzonej M. J. (1) |
17-22 |
|||||||||||||||||||
4. Protokół zatrzymania odzieży telefonu osk. K. S. , zdjęcia |
60-64 78-82 |
|||||||||||||||||||
5. Protokół oględzin osoby , odzieży i telefonu osk. K. S. , zdjęcia CD |
65-69, 94-98,91-93 |
|||||||||||||||||||
6. zeznania świadka A. J. |
273, k. 4 |
|||||||||||||||||||
7. opinia sadowo- lekarska , oraz dokumentacja medyczna M. J. (1) |
k.23-25 , k. 83 |
|||||||||||||||||||
8. zeznania pokrzywdzonej M. J. (1) |
9-11 , k.151- 152 |
|||||||||||||||||||
9. nagranie zeznań pokrzywdzonej M. J. (1) |
płyta CD |
|||||||||||||||||||
10. wyjaśnienia podejrzanego K. S. (1) ( z postępowania przygotowawczego) |
74-75 , 110-111, 131 |
|||||||||||||||||||
11. wyjaśnienia oskarżonego K. S. (1) – w części ( z postępowania przed Sądem ) |
239v-240 |
|||||||||||||||||||
II. Poprzednia karalność oskarżonego K. S. (1) |
12. karta karna 13. odpisy wyroków |
84 148-149, 150 |
||||||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie |
||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
||||||||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||||
Dowody wskazane pod nr 1 - 11 |
Z zebranego w toku sprawy materiału dowodowego wynika w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości, że K. S. (1) dopuścił się zarzucanego mu czynu Powyższe okoliczności wynikały szczególnie z wyjaśnień samego oskarżonego K. S. (1) złożonych w postępowaniu przygotowawczym ( k.74-76 i k. 110-111 ). Wprawdzie przed Sądem K. S. (1) podjął próbę wycofania się z tych wyjaśnień, niemniej jednak była to próba nieudolna i Sąd absolutnie nie dał jej wiary. Mianowicie przed Sądem K. S. (1) stwierdził , że jego wyjaśnienia na komisariacie spisał policjant , on nie miał do nich wglądu, protokół natomiast podpisał , gdyż przesłuchujący go policjanci straszyli go pozbawieniem wolności i pobiciem ( k. 239 v ). Wyjaśnieniom tym nie sposób dać wiarę , choćby z tego powodu , że dwa dni później oskarżony K. S. składał wyjaśnienia przed Prokuratorem i w całości podtrzymał treść swoich poprzednich wyjaśnień. Nie wycofał się z nich , nie twierdził , że policja mu groziła , nie twierdził , że ktokolwiek do czegoś go zmuszał i tych wyjaśnień ( złożonych przed Prokuratorem ) już nie kwestionował. Mało tego kolejnego dnia przed Sądem w trakcie posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania , niewątpliwie mając możliwość złożenia swobodnych wyjaśnień w całości przyznał się do zarzucanego czynu i podtrzymał wszystkie wcześniej złożone wyjaśnienia , żałował i przepraszał za swoje postępowanie, nic nie wspominając o jakichkolwiek groźbach funkcjonariuszy policji , czy też kwestionowaniu swoich pierwszych wyjaśnień. ( k. 131) . Zatem wycofanie się z treści swoich wyjaśnień po upływie ponad czterech miesięcy czasu jest zdaniem Sądy tylko i wyłącznie linią obrony przyjęta przez osk. K. S.. Tym bardziej , że Sąd nie miał żadnych podstaw aby zakwestionować kilkukrotne zeznania samej pokrzywdzonej M. J. (1). M. J. (1) konsekwentnie i kilkakrotnie opisywała przedmiotowe zdarzenie. Zdaniem Sądu jej zeznania zasługują na obdarzenie wiarygodnością , skoro jak już wcześniej nadmieniono są konsekwentne , szczegółowe , pełne , jasne i logiczne. Nadto co zostało powyżej wskazane znajdują one potwierdzenie w wyjaśnieniach samego oskarżonego K. S. (1) składanych w postępowaniu przygotowawczym. Potwierdzenie znajdują również w dowodach z dokumentów , takich jak : protokoły oględzin odzieży pokrzywdzonej , oględzin jej osoby , zdjęcia , opinii sądowo- lekarskiej , zeznań jej matki A. J.. Sąd nie znalazł podstaw aby wiarygodność zeznań tych osób zakwestionować. |
|||||||||||||||||||
Pozostałe dowody wskazane pod pozycjami nr1-13 |
Jeszcze raz należy podkreślić , że Sąd uwzględnił fakt popełnienia czynu zarzucanego osk. K. S. (1) w oparciu w szczególności o złożone zeznania w charakterze świadków : M. J. (1) , A. J., wyjaśnień składanych przez osk. K. S. (1) w postępowaniu przygotowawczym . Zeznania ( wyjaśnienia ) te były na tyle wiarygodne i spójne , że nie sposób było przyjąć tezy przeciwnej, szczególnie w sytuacji braku istnienia jakiegokolwiek dowodu kwestionującego zaistnienie tego faktu. Zdaniem Sądu nie było również podstaw do generalnego zakwestionowania pozostałych dowodów z dokumentów. W szczególności opinii sądowo - psychiatrycznej o osobie osk. K. S. (1) , tylko z tego powodu , że w opinii tej zapewnie omyłkowo znalazła się informacja o skazaniu w przeszłości K. S. (1) za rozpowszechnianie pornografii , gdyż z pewnością nie miało to wpływu na końcowe wnioski tej opinii. |
|||||||||||||||||||
Dowody wskazane pod nr 12 i 13. |
Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego K. S. (1). |
|||||||||||||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt |
Dowód: Wyjaśnienia osk. K. S. (1) ( co do istoty sprawy ) Zeznania świadków w osobach: M. G., I. P., K. K. |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Wyjaśnienia złożone przed Sądem niewiarygodne z powodu ich całkowitej sprzeczności z dowodami którym , Sąd dał wiarę , powyżej w uzasadnieniu wskazanymi , oraz argumentami samego oskarżonego K. S. odnośnie powodów złożenia takiej treści wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym. Wskazanym osobom , przesłuchanym w charakterze świadków , Sąd nie odmówił wiarygodności , jednakże nie miały one wiedzy co do istoty sprawy , a jedynie potwierdzały fakt , że M. J. (1) przebywała towarzystwie (...) i z nim opuściła miejsce zamieszkania M. G.. |
||||||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia |
Oskarżony |
|||||||||||||||||||
3.1. Podstawa prawna |
K. S. (1) |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||||
W ocenie Sądu nie mogą budzić wątpliwości, kwalifikacje prawne czynu zarzucanego oskarżonemu K. S. (1). W myśl przepisu art. 13 § 1 kk. „kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego bezpośrednio zmierza do jego dokonania , które jednak nie następuje”. Skoro osk. K. S. (1) swoim zachowaniem niewątpliwie dążył do doprowadzenia pokrzywdzonej M. J. (1) do obcowania płciowego oraz poddania się innej czynności seksualnej , odbycia stosunku oralnego , ale do tego przestępstwa niedoszło wskutek ucieczki pokrzywdzonej , to niewątpliwie doszło tu do usiłowania popełnienia czynu z art. 197 § 1 i 2 kk. Przepis bowiem art. 197 § 1 kk. stanowi , że m.in. , że kto przemocą doprowadza inna osobę do obcowania płciowego”. Zdaniem Sądu zachowanie osk. K. S. (1) w niniejszej sprawie opisane powyżej w uzasadnieniu niewątpliwie do obcowania płciowego zmierzało. Tak samo co do kwalifikacji z art. 197 § 2 kk. nie mogło być wątpliwości , K. S. (1) ocierając się częściami intymnymi swojego ciała o takie części ciała pokrzywdzonej M. J. doprowadzić chciał do innych czynności seksualnych w myśl powyżej cytowanego przepisu art. 197 § 2 kk. Wobec doznanych przez pokrzywdzoną M. J. (1) obrażeń ciała opisanych w treści a/o , skutkujących rozstrojem zdrowia trwającym nie dłużej niż siedem dni należało zastosować kwalifikację prawną z art. 157 § 2 kk. Tak samo zastosowanie przepisu art. 11 § 2 kk. nie mogło budzić wątpliwości skoro oskarżony K. S. (1) jednym czynem wyczerpał znamiona określone w kilku przepisach ustawy karnej. Z uwagi na uprzednią karalność oskarżonego K. S. (1) za przestępstwo podobne i odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności w określonym okresie czasu uzasadnienie znajduje kolejna kwalifikacja prawna zarzucanego mu czynu z art. 64 § 1 kk. |
||||||||||||||||||||
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE |
||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||
K. S. (1) |
I, |
Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu K. S. (1) czyn opisany w części wstępnej wyroku kary w wymiarze dwóch lat i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności , będzie adekwatne do stopnia zawinienia osk. K. S. (1) , stopnia społecznej szkodliwości tego czynu oraz spełni swoje cele ( jako kara ) w zakresie prewencji zarówno ogólnej , jak i szczególnej. Zdaniem Sądu kara ta uwzględnia okoliczność łagodzącą polegającą na tym, że w postępowaniu przygotowawczym K. S. (1) przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu , wyrażał nawet z tego powodu skruchę i żal. Nie sposób również nie zauważyć , że K. S. (1) jest osobą stosunkowo młodą ( niespełna 23 lata w chwili czynu ). Natomiast okolicznością obciążającą z pewnością była uprzednia karalność osk. K. S. (1) w przeszłości za przestępstwo umyślne podobne i działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk. |
||||||||||||||||||
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||
K. S. (1) |
II , III |
II, III |
- na podstawie art. 41a § 2 i § 4 kk. oraz art. 43 kk. , Sąd orzekł wobec oskarżonego K. S. (1) zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej M. J. (1) na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres 5 lat; Powyższe orzeczenia miało charakter obligatoryjny , a wskazany przez Sąd okres czasu jest stosowny do popełnionego przez osk. K. S. czynu. - na podstawie art. 46 § 2 k. k. Sąd orzekł wobec oskarżonego K. S. (1) na rzecz przedstawicielki ustawowej pokrzywdzonej M. J. (1) – matki A. J. nawiązkę w kwocie 5.000 zł. Powyższe orzeczenia wobec złożenia przez przedstawicielkę pokrzywdzonej M. J. miało charakter obligatoryjny , a wskazana przez Sąd kwota jest stosowna do popełnionego przez osk. K. S. czynu. |
|||||||||||||||||
6. INNE ZAGADNIENIA |
||||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez |
||||||||||||||||||||
Na podstawie art. 63 § 1 kk. na poczet orzeczonej oskarżonemu K. S. (1) kary pozbawienia wolności został zaliczony mu okres stosowania wobec niego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. |
||||||||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||
V |
Sąd zwolnił oskarżonego K. S. (1) w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierzył mu opłaty. Podstawę ku temu stanowiły przepisy zacytowane w pkt. V części skazującej wyroku. Oskarżony K. S. (1) ma do odbycia bezwzględną karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym , gdzie jego możliwości finansowo- dochodowe ograniczone będą do minimum. |
|||||||||||||||||||
8. PODPIS |
||||||||||||||||||||