Sygn. akt II K 702/19
Dnia 8 września 2020r.
Sąd Rejonowy w Pabianicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Jacek Olszowiec
Protokolant: st. sekr. sąd. Mirosława Kłysik
po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020r. sprawy M. K. , syna T. i L. z domu C., urodzonej (...) w P.,
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od lutego 2019r. do 26 lipca 2019r. w P. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając bez wymaganego wpisu do rejestru rozlewał napoje spirytusowe w ten sposób, że zakupiony uprzednio przez siebie spirytus po rozcieńczeniu rozlewał do butelek o różnej pojemności z przeznaczeniem dalszej sprzedaży oraz sprzedawał napoje alkoholowe, przy czym wielokrotnie sprzedawał alkohol w butelkach o pojemności 0,2 l za kwotę 2,5 złote w wypadkach kiedy jest to zabronione i bez wymaganego zezwolenia,
tj. o czyn z art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 18.10.2006r. o wyrobie napojów spirytusowych oraz rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych w zbiegu z art. 43 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 12 § 1 kk.
II. w okresie od lutego 2019r. do 26 lipca 2019r. w P. bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych wytwarzał wyroby tytoniowe w ten sposób, że zakupiony uprzednio przez siebie tytoń przy użyciu ręcznej maszynki nabijał w papierowe gilzy i tak wytworzone papierosy sprzedawał na paczki za kwotę nie mniejszą niż 5 złotych,
tj. o czyn z art. 12a ust. 1 ustawy o wyrobie alkoholu i wytwarzaniu wyrobów tytoniowych
III. w dniu 26 lipca 2019 roku w P. przechowywał wyroby akcyzowe bez wymaganych oznaczeń znakami skarbowymi akcyzy stanowiące przedmiot czynu określonego w art. 65 kks. w ilości wskazującej na przeznaczenie do działalności gospodarczej w postaci 39 litra spirytusu, 13 kg krajanki tytoniowej oraz 98 paczek papierosów oraz 29 litrów wyrobów alkoholowych, rozcieńczanych ze spirytusu przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie nie mniejszej niż 14.936 zł,
tj. o czyn z art. 65 § 1 kks.
1. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I, wypełniającego dyspozycję art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 18.10.2006r. o wyrobie napojów spirytusowych oraz rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych i art. 43 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 12 § 1 kk. i za to na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 18.10.2006r. o wyrobie napojów spirytusowych oraz rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych w zw. z art. 11 § 3 kk. wymierza mu karę grzywny 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
2. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II, wypełniającego dyspozycję art. 12a ust. 1 ustawy z dnia 2.03.2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych i za to na podstawie art. 12a ust. 1 powołanej ustawy wymierza mu karę grzywny 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
3. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie III z tą zmianą, że podatek akcyzowy narażony na uszczuplenie był małej wartości, to jest czynu wypełniającego dyspozycję art. 65 § 3 kks. i za to na podstawie art. 65 § 3 kks. wymierza mu karę grzywny 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych,
4. na podstawie art. 8 § 2 kks. stwierdza, że kary grzywny orzeczone w punktach 1 i 2 nie podlegają wykonaniu,
5. na podstawie art. 63 § 1 kk. na poczet orzeczonej w punkcie 3 kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 26 lipca 2019r., równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny,
6. na podstawie art. 29 pkt 1,2 i 4 kks. w zw. z art. 30 § 2 kks. i art. 31 § 5 i 6 kks. orzeka przepadek przedmiotów w postaci butelek wypełnionych w całości bądź części cieczą, paczek z zawartością papierosów, worka jutowego z krajanką tytoniową, worka z zawartością torebek z zapięciem strunowym a także 3 lejków, ujętych pod pozycjami 1-4 oraz 6-18 w wykazie na kartach 70-71 akt sprawy, zarządzając ich zniszczenie,
7. dowód rzeczowy w postaci środków pieniężnych, ujęty pod pozycją 5 w wykazie na kartach 70-71 akt sprawy, zwrócić oskarżonemu,
8. zasądza i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – sum budżetowych Sądu Rejonowego w Pabianicach, na rzecz radcy prawnego M. Ś. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,
9. zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 702/19 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
M. K. |
w okresie od lutego 2019r. do 26 lipca 2019r. w P. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając bez wymaganego wpisu do rejestru rozlewał napoje spirytusowe w ten sposób, że zakupiony uprzednio przez siebie spirytus po rozcieńczeniu rozlewał do butelek o różnej pojemności z przeznaczeniem dalszej sprzedaży oraz sprzedawał napoje alkoholowe, przy czym wielokrotnie sprzedawał alkohol w butelkach o pojemności 0,2 l za kwotę 2,5 złote w wypadkach kiedy jest to zabronione i bez wymaganego zezwolenia, |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
R. K. zamieszkuje w P. przy ul. (...). Aktualnie ma 70 lat, jest emerytowanym nauczycielem, wdowcem, mieszka sam. Otrzymuje emeryturę, która aktualnie wynosi 1.001 złotych netto miesięcznie, w 2019r. wynosiła 940 złotych netto. Cierpi również na schorzenia układu krążenia |
wyjaśnienia oskarżonego |
30, 100 |
||||||||||||
notatka urzędowa |
1 |
|||||||||||||
Od około lutego 2019r. na targowisku w P. zakupywał od przygodnych osób krajankę tytoniową oraz spirytus w butelkach bez etykiety o pojemności 0,9 litra. Na początku nabył worek krajanki tytoniowej o wadze 12 kilogramów za kwotę 375 złotych, a potem kupił drugi worek z krajanką o wadze 15 kilogramów. Również na początku działalności nabył 40 butelek spirytusu, później kolejnych 40. Jeśli chodzi o tytoń to przy użyciu ręcznej maszynki nabijał nim gilzy, pakował w paczki po 20 papierosów i sprzedawał po 5 złotych za paczkę. Co do spirytusu rozcieńczał go wodą i sprzedawał: w butelkach o pojemności 0,2 litra za 2,50 zł, o pojemności 0,5 litra za 5 zł. |
wyjaśnienia oskarżonego |
30, 100 |
||||||||||||
protokół przeszukania osoby |
2-4 |
|||||||||||||
zeznania P. K. |
5-6 |
|||||||||||||
W dniu 26 lipca 2019r. informację o tym powzięli funkcjonariusze policji, którzy zjawili się w miejscu zamieszkania R. K. i przeprowadzili przeszukanie. W jego wyniku ujawnili w jego mieszkaniu 140 butelek o różnej pojemności, szklanych i plastikowych, wypełnionych w całości bądź w części alkoholem etylowym, a także trzy lejki. Nadto znaleziono 98 paczek papierosów bez znaków akcyzy po 20 sztuk papierosów w paczce, 4 worki z zapięciem strunowym z zawartością krajanki tytoniowej o wadze po 0,5 kg każdy, worek z zawartością krajanki tytoniowej o wadze 11 kg, a także worek z zawartością pustych torebek z zapięciem strunowym. |
notatka urzędowa |
1 |
||||||||||||
protokół przeszukania |
2-4, 15-17 |
|||||||||||||
opinia kryminalistyczna |
47-50 |
|||||||||||||
Badania fizykochemiczne wykazały, że w zabezpieczonych butelkach zawierających ciecz znajdował się alkohol etylowy o stężeniu od 19 do 82 procent, a badana ciecz została sporządzona ze spirytusu rektyfikowanego. |
opinia kryminalistyczna |
47-50 |
||||||||||||
Łączna wartość podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie, związanego z posiadaniem przez oskarżonego 98 paczek papierosów bez znaków akcyzy, 13 kilogramów krajanki tytoniowej bez znaków akcyzy oraz w sumie 68 wynosiła nie mniej niż 14.936 złotych |
dane z kalkulatora wyliczania należności |
19-22 |
||||||||||||
1.1.2. |
M. K. |
w okresie od lutego 2019r. do 26 lipca 2019r. w P. bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych wytwarzał wyroby tytoniowe w ten sposób, że zakupiony uprzednio przez siebie tytoń przy użyciu ręcznej maszynki nabijał w papierowe gilzy i tak wytworzone papierosy sprzedawał na paczki za kwotę nie mniejszą niż 5 złotych, |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Fakty jak w punkcie 1.1.1 |
||||||||||||||
1.1.3. |
M. K. |
w dniu 26 lipca 2019 roku w P. przechowywał wyroby akcyzowe bez wymaganych oznaczeń znakami skarbowymi akcyzy stanowiące przedmiot czynu określonego w art. 65 kks. w ilości wskazującej na przeznaczenie do działalności gospodarczej w postaci 39 litra spirytusu, 13 kg krajanki tytoniowej oraz 98 paczek papierosów oraz 29 litrów wyrobów alkoholowych, rozcieńczanych ze spirytusu przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie nie mniejszej niż 14.936 zł, |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Fakty jak w punkcie 1.1.1 |
||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
wyjaśnienia oskarżonego |
Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie nie budzi wątpliwości. Oskarżony w całości przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i brak jest podstaw, by podważać jego wyjaśnienia. Znajdują one potwierdzenie w wynikach przeszukania jego miejsca zamieszkania, gdzie ujawniono ponad sto butelek z zawartością alkoholu etylowego bez znaków akcyzy oraz prawie sto paczek papierosów oraz worki z tytoniem bez znaków akcyzy. O tym, że oskarżony zajmował się nielegalną sprzedażą napojów alkoholowych oraz wyrobów tytoniowych świadczą też zeznania P. K., jednego z klientów, który akurat tuż przed wizytą policji w mieszkaniu oskarżonego zakupił alkohol w butelce o pojemności 200 ml płacąc za nią 2,5 zł i jak przyznał nie była to jego pierwsza wizyta w tym mieszkaniu po alkohol jak również papierosy a wiadomo mu również, że kupują je od oskarżonego także inne osoby. Brak jest podstaw do kwestionowania tych zeznań, choćby w kontekście wyjaśnień oskarżonego. |
||||||||||||
zeznania P. K. |
Brak podstaw do kwestionowania. Został zatrzymany zaraz po opuszczeniu mieszkania oskarżonego po dokonaniu zakupu alkoholu w butelce o pojemności 0,2 litra. Znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego, o czym mowa wyżej. |
|||||||||||||
notatka urzędowa |
Brak podstaw do kwestionowania |
|||||||||||||
opinia kryminalistyczna |
Brak podstaw do kwestionowania. Nie była podważana w toku postępowania. Jest jasna, pełna i logiczna. |
|||||||||||||
protokół przeszukania |
Brak podstaw do kwestionowania |
|||||||||||||
protokół przeszukania osoby |
Brak podstaw do kwestionowania |
|||||||||||||
dane z kalkulatora wyliczania należności |
Brak podstaw do kwestionowania. Dane te nie były kwestionowane w toku postępowania. |
|||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
M. K. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006r. o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych. Przepis ten penalizuje wyrób i rozlewanie napojów spirytusowych bez stosownego wpisu do rejestru, a takim oskarżony nie dysponował. O konieczności uzyskania takiego wpisu do rejestru stanowi art. 3 tej ustawy. Tym samym czynem oskarżony wypełnił dyspozycję art. 43 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Ten przepis z kolei penalizuje sprzedaż napojów alkoholowych bez zezwolenia, a takowego oskarżony też nie posiadał. Popełniając przestępstwo oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Wiedział, że prowadzona przez niego działalność w zakresie wyrobów napojów spirytusowych jest zabroniona przez prawo. Oskarżonemu można przypisać winę w czasie czynu. Jest on osobą pełnoletnią, w pełni poczytalną. Nie zachodziła przy tym żadna okoliczność wyłączająca winę. |
||||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
2 |
M. K. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał także dyspozycję art. 12a ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych. Przepis ten penalizuje wytwarzanie wyrobów tytoniowych bez stosownego wpisu do rejestru, a takim oskarżony nie dysponował. Oskarżony z zakupionego tytoniu wytwarzał papierosy, które później sprzedawał, więc nie budzi wątpliwości, że zajmował się on wytwarzaniem wyrobów tytoniowych. Popełniając przestępstwo oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Wiedział, że prowadzona przez niego działalność w zakresie wytwarzania wyrobów tytoniowych jest zabroniona przez prawo. Oskarżonemu można przypisać winę w czasie czynu. Jest on osobą pełnoletnią, w pełni poczytalną. Nie zachodziła przy tym żadna okoliczność wyłączająca winę. |
||||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
3 |
M. K. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Posiadając i przechowując w dniu 26 lipca 2019r. wyroby spirytusowe oraz krajankę tytoniową i wyroby tytoniowe bez znaków akcyzy oskarżony wypełnił dyspozycję art. 65 § 1 kks. Urząd skarbowy wyliczył, że dla takiej ilości alkoholu etylowego, tytoniu i wyrobów tytoniowych podatek akcyzowy wynosił nie mniej niż 14.936 złotych. Jest to mała wartość w rozumieniu art. 65 § 3 kks. (arg. z art. 53 § 14 kks.) i w związku z tym sąd przyjął kwalifikację prawną tego czynu właśnie z tego przepisu. Popełniając przestępstwo oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Wiedział, że posiadanie przez niego wyrobów napojów spirytusowych, tytoniu i wyrobów tytoniowych bez znaków akcyzy jest zabroniona przez prawo. Oskarżonemu można przypisać winę w czasie czynu. Jest on osobą pełnoletnią, w pełni poczytalną. Nie zachodziła przy tym żadna okoliczność wyłączająca winę. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
M. K. |
1,2,3,4 |
1,2,3,4 |
Wymierzając oskarżonemu kary jednostkowe sąd uwzględnił wszystkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe wpływające na ich wysokość. Niewątpliwie okolicznością łagodzącą była uprzednia niekaralność oskarżonego za przestępstwa (dane o karalności k. 60). Za taką okoliczność należy uznać też przyznanie się oskarżonego i wyrażoną skruchę. Za okoliczność obciążającą sąd uznał z kolei ilość nabytego i przechowywanego przez niego spirytusu i tytoniu bez znaków akcyzy. Mieć również należy na względzie sytuację osobistą oskarżonego. Mieszka on samotnie, otrzymuje emeryturę w kwocie około 1.000 złotych miesięcznie, cierpi na schorzenia kardiologiczne. W ocenie sądu orzeczone kary grzywny są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynów oraz stopnia winy oskarżonego. Jeżeli chodzi o wysokość stawki dziennej grzywny to są ustalił ją co do wszystkich czynów praktycznie na najniższym możliwym poziomie, co uzasadnia wskazana wyżej sytuacja osobista i zarobkowa oskarżonego. Jeśli chodzi o grzywnę za czyny z punktów 1 i 2 to była ona orzekana na podstawie kodeksu karnego a w nim najniższa możliwa wysokość stawki dziennej wynosi 10 złotych. Co do czynu z punktu 3 zastosowanie miały przepisy kodeksu karnego skarbowego. W myśl art. 23 § 3 kks. wysokość stawki dziennej grzywny nie może być mniejsza niż jedna trzydziesta minimalnego wynagrodzenia. W 2020r. minimalne wynagrodzenie wynosi 2.600 złotych, więc minimalna wysokość stawki dziennej to 86,66 złotych. Jednocześnie zastosowanie tu miał art. 8 kks. Wszystkie czyny oskarżonego objęte były jednym zachowaniem – przechowywał ona wyroby akcyzowe i jednocześnie wbrew przepisom prawa dokonywał ich rozlewu, wytwarzania i sprzedaży. W takiej sytuacji należało oskarżonemu przypisać trzy przestępstwa (art. 8 § 1 kks.) ale wykonaniu podlega jedynie kara surowsza (art. 8 § 2 kks.), w tym wypadku za przestępstwo z art. 65 § 3 kks. Nadmienić należy, że art. 65 § 3 kks. przewiduje wyłącznie karę grzywny. |
|||||||||||
M. K. |
6 |
6 |
Na podstawie przepisów art. 29 pkt 1,2 i 4 kks., art. 30 § 2 kks i art. 31 § 5 i 6 kks. zasadne było orzeczenie przepadku przedmiotów w postaci butelek z zawartości napojów alkoholowych, paczek z zawartością papierosów, worków z tytoniem, worka z zawartością pustych torebek z zapięciem strunowym, które miały posłużyć do zapakowania w nie papierosów oraz lejków i zarządzenie ich zniszczenia. Co do zabezpieczonych środków pieniężnych zasadne było ich zwrócenie oskarżonemu, gdyż zdaniem sądu brak było podstaw do orzekania ich przepadku. |
|||||||||||
5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
M. K. |
5 |
5 |
Na poczet kary grzywny należało zaliczyć okres zatrzymania oskarżonego w dniu 26 lipca 2019r. |
|||||||||||
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
8 |
O wynagrodzeniu obrońcy z urzędu sąd orzekł na podstawie § 4 ust. 1-3, § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu. |
|||||||||||||
9 |
O kosztach sądowych sąd orzekł na podstawie art. 624 § 1 kpk. mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego i orzeczone kary grzywny. |
|||||||||||||
7. Podpis |
||||||||||||||