WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk

Asesor Prok. Rej. Emilia Kochańska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 marca 2023r. w trybie art. 335 §2 kpk sprawy P. R.

s. S. i G. z domu D.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

I. W dniu 5 listopada 2022 roku w m. G. gm. K. wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający z grupy (...) w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie netto co najmniej 5,106 grama

tj. o czyn z art. 62 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2020 roku poz. 2050 tekst jednolity z późń. zm.)

II. W dniu 5 listopada 2022 roku w ruchu lądowym w miejscowości G., gm. K., prowadził samochód osobowy marki A. R. o nr (...) (...) znajdując się w stanie po wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, równoważnym ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego (powyżej 0,5) promila mając we krwi amfetaminę w stężeniu nie mniejszym niż lub dążącym do wartości powyżej 500,00 ng/ml, 9-tetrahydrokannabinol (9 - (...)) w stężeniu nie mniejszym niż lub dążącym do wartości

tj. o czyn z art. 178a§1kk

I. oskarżonego P. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

- za czyn z pkt I a/o z mocy art. 62 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2020 roku poz. 2050 tekst jednolity z późń. zm.) skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności

- za czyn z pkt II a/o z mocy art. 178a§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 85 § 1 kk, 86 § 1 kk w miejsce wymierzonych kar jednostkowych orzeka łączną karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii za czyn z pkt I a/o orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 100 (stu) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) Poradni P. – Konsultacyjnej w O.;

IV. na podstawie art. 42§2 kk za czyn z pkt II a/o orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat obowiązujący od daty uprawomocnienia się wyroku;

V. na podstawie art. 43a§2 kk za czyn z pkt II a/o orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VI. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego zarejestrowanego pod numerem (...);

VII. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 41/23 Uzasadnienie w cz. dot. orzeczenia o karze

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. R.

III. W dniu 5 listopada 2022 roku w m. G. gm. K. wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający z grupy (...) w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie netto co najmniej 5,106 grama

tj. o czyn z art. 62 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2020 roku poz. 2050 tekst jednolity z późń. zm.)

IV. W dniu 5 listopada 2022 roku w ruchu lądowym w miejscowości G., gm. K., prowadził samochód osobowy marki A. R. o nr (...) (...) znajdując się w stanie po wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, równoważnym ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego (powyżej 0,5) promila mając we krwi amfetaminę w stężeniu nie mniejszym niż lub dążącym do wartości powyżej 500,00 ng/ml, 9-tetrahydrokannabinol (9 - (...)) w stężeniu nie mniejszym niż lub dążącym do wartości

tj. o czyn z art. 178a§1kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. R.

I, II

I, II, III, IV, V, VI

Prokurator uzgodnił z oskarżonym, że adekwatnymi karami za czyn pierwszy i drugi będzie kara pozbawienia wolności w najniższym możliwym wymiarze czyli po 1 miesiącu i w konsekwencji łączna kara 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd podzielił to stanowisko w przekonaniu, że będzie to kara adekwatna do wagi zaistniałych czynów i spełni zadania określone w art. 33kk.

Za czyn z pkt. I obowiązkowe jest orzeczenie nawiązki na cel związany z przeciwdziałaniem narkomanii i przepadek przedmiotów użytych do popełnienia przestępstwa , a za czyn z pkt. II sąd jest zobowiązany orzec co najmniej 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne w kwocie nie niższej niż 5000 zł.

Tak też się stało.

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania.

6. 1Podpis