Sygn. akt II K 176/22
Dnia 13 lipca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Marta Drężek
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2022r. sprawy
D. S.,
syna W. i K. z domu B., ur. (...) w G.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 26 stycznia 2022 roku na ulicy (...) w miejscowości D. gm. D., woj. (...) prowadził samochód osobowy marki V. o nr rej. (...) pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Ełku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat sygn. akt II K 572/21 z dnia 02 września 2021 roku oraz niestosując się do wydanej decyzji administracyjnej nr 5431.321.2021 w dniu 26 października 2021 roku przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. AM, B, B1 i decyzji administracyjnej nr 5431.329.2021 w dniu 29 października 2021 roku przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. AM, B, B1
tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 §2 kk
I. oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 244 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, opierając wymiar kary o art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, skazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podstawie art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 § 2 kk i art. 73 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora,
III. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,
IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 176/22 |
|||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||||
D. S. |
w dniu 26 stycznia 2022r. na ul. (...) w miejscowości D., gm D., woj. (...), prowadził samochód osobowy marki V. o nr rej. (...) pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Ełku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat sygn. akt II K 572/21 z dnia 02 września 2021 roku oraz nie stosując się do wydanej decyzji administracyjnej nr 5431.321.2021 w dniu 26 października 2021r. przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. AM, B i B1 i decyzji administracyjnej nr 5431.329.2021 w dniu 29 października 2021 roku przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. AM, B i B1 tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk |
||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||
1. Oskarżony D. S., urodzony w (...)r., był uprzednio trzykrotnie skazany za czyny z art. 278 § 1 kk, wyrokami: Sądu Ełku z dnia 25 maja 2021r. w sprawie II K 373/21 na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności zamienioną w dniu 11 stycznia 2022r. na karę zastępczą 74 dni pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 21 września 2021r. w sprawie II K 354/21 na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności i Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 12 stycznia 2022r. na karę 2 lat ograniczenia wolności. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 02 września 2021r. w sprawie II K 572/21 wymierzono mu nadto za czyn z art. 178a § 1 kk karę 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł, oraz orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, wyrok ten uprawomocnił się w dniu 10 września 2021r. Decyzjami Starosty (...) w sprawie 5431.321.2021 z dnia 26 października 2021r. i w sprawie 5431.329.2021 z dnia 29 października 2021r. cofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii AM, B i B1. 2. W dniu 26 stycznia 2022r. D. S. kierował samochodem marki V. o nr rej. (...) w miejscowości D.. W trakcie przejazdu ulica (...) został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w S., M. Z. i P. P., zaalarmowanych stanem pojazdu, mogącym wskazywać na jego niesprawność. W trakcie kontroli policjanci ujawnili, iż wobec oskarżonego obowiązuje zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczony na okres 3 lat. D. S. nie kwestionował faktu prowadzenia pojazdu mimo obowiązującego zakazu, tłumaczył, że udawał się do znajomych. Za poruszanie się pojazdem niesprawnym technicznie został ukarany mandatem karnym. |
Ad. 1 - odpisy wyroków - karta karna - odpisy decyzji z potwierdzeniem odbioru Ad. 2 - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania M. Z. |
Ad. 1 k. 7-7v, 14-15 k. 17-17v k.10-13 Ad. 2 k. 36 i 100v k. 100v |
|||||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Dowód |
|||||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||||
Ad. 1 Ad. 2 |
Ad. 1 - odpisy wyroków, decyzji administracyjnych z potwierdzeniem odbioru, karta karna Ad. 2 - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania M. Z. |
Ad. 1 - stanowią obiektywne, w pełni wiarygodne dowody dotychczasowej karalności oskarżonego i rodzaju wydanych wobec niego orzeczeń Ad. 2 - w części potwierdzającej sprawstwo zarzucanego mu czynu zasługują na podzielenie, znajdują bowiem potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym - zostały uznane za w pełni wiarygodne, jako spójne i szczegółowe, stanowiące przekaz naocznych spostrzeżeń świadka, poczynionych w toku wykonywanych czynności służbowych, podkreślenia wymaga, iż świadek nie miał wcześniej styczności z oskarżonym, brak podstaw do przyjęcia, by zeznawał on nieprawdę na jego niekorzyść, zwłaszcza w kontekście podania świadczących na korzyść D. S. okoliczności związanych z jego zachowaniem w trakcie kontroli |
|||||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||||
x |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
Pkt I |
D. S. |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||
-kierując samochodem osobowym na drodze publicznej po upływie zaledwie 4 miesięcy od wydania wyroku skazującego za czyn z art. 178a § 1 kk przez Sąd Rejonowy w Ełku w sprawie II K 572/21 i w okresie obowiązywania orzeczonego nim zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, trwającego od 19 kwietnia 2021r. do 19 kwietnia 2024r., a także 3 miesiące od wydania przez Starostę (...) decyzji administracyjnych cofających uprawnienia do kierowania między innymi pojazdami kategorii B, oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 244 kk i art. 180a kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu z art. 11 § 2 kk |
|||||||||||||||||
☐ |
1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||
☐ |
1.4. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||
☐ |
1.5. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||
☐ |
1.6. Uniewinnienie |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
D. S. |
Pkt I wyroku Pkt II Pkt III |
Ad. pkt I - wymieniony działał umyślnie, wiedząc o wydanych wobec niego orzeczeniach oraz świadomie je naruszając, stopień jego winy ocenić tym samym należy za wyższy niż nieznaczny. - analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego D. S. występku, wskazać przy tym należy dopuszczenie się kolejnego przestępstwa po upływie krótkiego, kilkumiesięcznego okresu od ostatniego skazania, a także trzykrotną uprzednia karalność za przestępstwa umyślne, jakkolwiek innego rodzaju, co świadczy zdaniem Sądu o lekceważącym stosunku oskarżonego do obowiązującego porządku prawnego; nie bez znaczenia pozostaje także błahy, towarzyski cel podróży oskarżonego, poruszającego się nadto niesprawnym, zagrażającym bezpieczeństwu autem - nie sposób zarazem dopatrzeć się po stronie wymienionego, poza wyrażeniem skruchy szczególnych okoliczności łagodzących, - wskazane wyżej okoliczności uwzględniono orzekając wobec oskarżonego na podstawie stosowanego zgodnie z art. 11 § 3 kk przepisu art. 244 kk karę pozbawienia wolności, pozostając znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, wynoszącego 5 lat, nie może być tym samym potraktowana jako rażąco surowe, zaś stosowanie po raz kolejny kar wolnościowych, które okazały się bezskuteczne i nie powstrzymały oskarżonego przed ponownym naruszeniem porządku prawnego, oceniono jako niecelowe i sprzeczne z zasadą kształtowania społecznej świadomości prawnej Ad. pkt II - mając zarazem na uwadze postawę oskarżonego w toku postępowania oraz jego status sprawcy młodocianego, zastosowano wobec niego instrument probacyjny w postaci warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary, połączony z obligatoryjnym dozorem kuratora, na okres próby nieznacznie przekraczający minimalny, aby poprzez zapobiegawcze i wychowawcze oddziaływanie w tym czasie powstrzymać oskarżonego przez podobnymi zachowaniami w przyszłości, Ad. pkt III - zgodnie z dyspozycją art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeczono wobec oskarżonego obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, na okres nie niższy od poprzednio wymierzonego, mając na względzie potrzebę wyeliminowania oskarżonego na dłuższy czas z ruchu drogowego jako notorycznie naruszającego obowiązujące w nim zasady |
|||||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||
Pkt IV |
- oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych, nie posiada środków pozwalających na uiszczenie kosztów sądowych, został zatem od nich zwolniony, zgodnie z art. 624 § 1 kpk |
||||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||||