Sygn. akt II K 292/21
Dnia 26 maja 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: |
Sędzia SR Andrzej Janowski |
Protokolant: |
sekr. sądowy Paulina Rucka-Pabich |
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.10 i 30.11.2021 roku, 10 lutego i 26 maja 2022 roku sprawy:
K. M., syna L. i W. z domu D., urodzonego (...) w S.
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 stycznia 2021 roku w miejscowości S., gmina W., woj. (...)- (...), prowadził w ruchu, lądowym samochód osobowy marki O. (...) o nr rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając kolejno o godz. 18:33 – 0,41 mg/l, o godz. 19:01 – 0,44 mg/l, o godz. 18:59 – 0,40 mg/l, o godz. 19:07 – 0,40 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo z art. 178a §1 k.k.
I. oskarżonego K. M. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a §1 k.k. w zw. z art. 34 §1, §1a pkt 1 k.k. i art. 35 §1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 42 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 (trzech) lat, zaś na podstawie art. 63 §4 k.k. zalicza na poczet orzeczonego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 12 stycznia 2021 roku;
III. na podstawie art. 43a §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 292/21 |
|||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||||||
K. M. |
w dniu 12 stycznia 2021 roku w miejscowości S., gmina W., prowadził w ruchu, lądowym samochód osobowy marki O. (...) o nr rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając kolejno o godz. 18:33 – 0,41 mg/l, o godz. 19:01 – 0,44 mg/l, o godz. 18:59 – 0,40 mg/l, o godz. 19:07 – 0,40 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu; |
||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||||
1. oskarżony w dniu 12 stycznia 2021 r. po zakończeniu pracy o godzinie 16-tej, jechał swoim samochodem z kolegą B. G.; wymienieni przyjechali do miejsca zamieszkania oskarżonego, który zatrzymał auto w odległości ok. 20 metrów od podwórka na drodze szutrowej, i siedząc w samochodzie spożywali piwa; oskarżony pił alkohol w samochodzie ponieważ nie chciał, żeby widziała to jego partnerka; po rozstaniu z kolegą oskarżony postanowił przejechać samochodem na podwórko; wówczas został zatrzymany przez f-szy Policji do kontroli drogowej; wynik badania wydechu wykazał u K. M. stan nietrzeźwości : posiadał on kolejno o godz. 18:33 – 0,41 mg/l, o godz. 19:01 – 0,44 mg/l, o godz. 18:59 – 0,40 mg/l, o godz. 19:07 – 0,40 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu; |
1. wyjaśnienia K. M. |
75-75v, 88 |
|||||||||||||||||
2.zeznania świadka B. G. |
81-81v |
||||||||||||||||||
3.zeznania świadka A. D. |
81v |
||||||||||||||||||
4.zeznania świadka J. N. (1) |
97-97v |
||||||||||||||||||
5.protokoły badania stanu trzeźwości |
2-3 |
||||||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||||||
1 |
1 |
oskarżony w pełni przyznał się do winy; wyjaśnienia szczere, logiczne, potwierdzone pozostałymi dowodami; |
|||||||||||||||||
2 |
zeznania spójne, logiczne; świadek nie komentował zdarzenia, lakonicznie opisał okoliczności wspólnego z oskarżonym spożywania alkoholu w samochodzie obok domu oskarżonego; |
||||||||||||||||||
3 |
zeznania logiczne, korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego i świadka J. N.; |
||||||||||||||||||
4 |
zeznania spójne, obiektywne, złożone przez osobę niezainteresowaną wynikiem sprawy; zeznania potwierdzają, że oskarżony przejechał w stanie nietrzeźwości odcinek ok. 20 metrów; |
||||||||||||||||||
5 |
dokumenty niekwestionowane, w pełni korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego; |
||||||||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||||||
☐ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
K. M. |
||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||||
w sprawie bezsporne było, że oskarżony w czasie i miejscu jak na wstępie prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości; dowody wskazały, że wymieniony jechał bardzo krótkim odcinkiem drogi o ograniczonym ruchu - w czasie zdarzenia na drodze tej nie odbywał się ruch innych pojazdów, a zamiarem oskarżonego był jedynie zjazd z szutrowej drogi dojazdowej na teren zamieszkałej przez siebie posesji; czyn oskarżonego stanowił występek z art. 178 a §1 k.k. |
|||||||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||
I |
biorąc pod uwagę krótki odcinek przejechanej drogi, kierowanie po szutrowej drodze dojazdowej, brak ruchu innych pojazdów w czasie czynu, a więc brak stworzenia przez oskarżonego realnego zagrożenia dla innych uczestników ruchu drogowego, a także uprzednią niekaralność (dane o karalności k.79 oraz dowód wpłaty potwierdzający wykonanie obowiązku naprawienia szkody 27 stycznia 2022 r. k.96) oraz przyznanie się oskarżonego do winy, Sąd uznał, że wymierzona oskarżonemu kara ograniczenia wolności w najniższym możliwym wymiarze 1 miesiąca, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w najniższym wymiarze 20 godzin jest adekwatna do popełnionego czynu; surowsza kara byłaby nieprzystawalna do niedużej społecznej szkodliwości przypisanego czynu; |
||||||||||||||||||
II |
Sąd na podstawie art. 42 §2 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 lat, mając na uwadze stwierdzony stan nietrzeźwości oraz okoliczności kierowania pojazdem wskazane powyżej, uznając, za oczywiście wystarczające wyeliminowanie oskarżonego z ruchu drogowego na najkrótszy możliwy czas i tylko w zakresie pojazdów kat. B; na poczet środka Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 12 stycznia 2021 r.; |
||||||||||||||||||
III |
na podstawie art. 43a §2 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne w najniższej kwocie 5.000 zł; |
||||||||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||||
IV |
z uwagi na trudną sytuacje materialną oskarżonego, na podstawie art. 624 §1 k.p.k. Sąd zwolnił go od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty. |
||||||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||||||