Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 46/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

4

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 listopada 2022 roku w sprawie II K 362/22.

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zawarte w apelacji obrońcy zarzuty obrazy prawa materialnego, tj. art. 284 § 2 kk, poprzez przypisanie oskarżonej tego przestępstwa mimo niewyczerpania jego znamion, tj. braku zamiaru przywłaszczenia pieniędzy.

Zawarte w apelacji obrońcy zarzuty obrazy przepisów postępowania karnego , tj. art. 7 kpk i art. 410 kpk poprzez dowolną a nie swobodną ocenę materiału dowodowego i błędne przyjęcie, że oskarżona nie chciała wydać bratu Z. S. (1) przypadającego mu udziału w pieniądzach pozostawionych przez zmarłego ojca, a siostrze M. S. zamierzała oddać jedynie część udziału, podczas gdy właściwa ocena materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że oskarżona chciała rozliczyć z rodzeństwem wszystkie pieniądze.

Zawarte w apelacji oskarżonej zarzuty pokrywają się z w/w zarzutami obrońcy i będą omówione łącznie.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzuty te zostaną omówione łącznie bo się uzupełniają. Zarzuty obrońcy i oskarżonej zawarte w sporządzanych przez nich apelacjach są zasadne.

W szczególności nie sposób przypisać oskarżonej zamiaru przywłaszczenia pieniędzy zabranych z domu ojca, a więc dokonania trwałego i nieodwracalnego przeniesienia tego składnika masy spadkowej do swojego majątku odrębnego z bezpowrotnym pokrzywdzeniem pozostałych spadkobierców – a tylko wówczas moglibyśmy mówić o przywłaszczeniu składnika masy spadkowej. Postawienie przez prokuratora w akcie oskarżenia zarzutu popełnienia przez oskarżoną przestępstwa kradzieży świadczy o nieznajomości reguł prawa spadkowego. W chwili otwarcia spadku spadkobiercy nabywają prawa do ułamkowych części spadku, które docelowo ( po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nabycia spadku, w którym się te części ustala, oraz postępowania o dział spadku, w którym do tych abstrakcyjnie określnych części przypisuje się konkretne składniki majątku) przełożą się na konkretne schedy po zmarłym. Stan masy spadkowej ustala się na moment otwarcia spadku ( śmierci spadkodawcy). W dziale spadku biorą udział składniki masy spadkowej, które wówczas jeszcze istnieją według ich wartości z chwili dokonywania działu – ale jeżeli jakieś składniki tej masy zostały sprzedane przez jednego ze spadkobierców przed dokonaniem działu spadku, to uzyskaną przez niego cenę zalicza się na poczet jego schedy. Jeżeli któryś ze spadkobierców przed działem spadku obejmie we władanie jakiś jego składnik, w tym pieniądze, zalicza się ten składnik na jego schedę i po dziale spadku scheda ta będzie odpowiednio pomniejszona, w związku z czym może się również okazać, że będzie na niego nałożony obowiązek spłaty pozostałych spadkobierców, jeżeli przejęte przez niego składniki majątku będą miały wyższą wartość od jego schedy. Jest to przedstawione w dużym ( zapewne z punktu widzenia prawnika cywilisty bardzo dużym) uproszczeniu abecadło dotyczące niektórych aspektów dziedziczenia ( mających znaczenie w niniejszej sprawie), które najwyraźniej nie były znane oskarżycielowi posiłkowemu ( o co akurat do niego nie można mieć pretensji, nie ma bowiem wykształcenia prawniczego) i które umknęły uwadze prokuratora.

Oczywiście można sobie wyobrazić takie działanie spadkobiercy, które wyczerpywałoby znamiona przestępstwa przywłaszczenia mienia. Byłoby tak, gdyby jeden ze spadkobierców ukrywał przed pozostałymi jakiś składnik masy spadkowej i np. spieniężył go, nie ujawniając tego faktu przy dziale spadku. W tej sprawie tak jednak nie było, albowiem:

-

po pierwsze, oskarżona powiadomiła wszystkich pozostałych potencjalnych spadkobierców ( brata Z. S. (1) i siostry K. K. i M. S.) o tym, że zgodnie z wolą ojca wzięła z jego domu gotówkę w kwocie 47.500 zł w celu opłacenia kosztów związanych z pochówkiem i późniejszym podziałem tej kwoty między rodzeństwo;

-

po drugie, jej rodzeństwo to akceptowało, oskarżyciel posiłkowy Z. S. (1) nawet brał udział w zakupach odzieży pogrzebowej dla zmarłego ojca finansowanej przez oskarżoną z tych pieniędzy, o czym wiedział i czemu się nie sprzeciwiał, nie sprzeciwiały się temu również siostry oskarżonej;

-

po trzecie, oskarżona zainicjowała i zorganizowała spotkanie wszystkich potencjalnych spadkobierców w dniu 26 marca 2022 roku ( pogrzeb odbył się w dniu 16 marca 2022 roku) w celu podziału w/w kwoty po potrąceniu kosztów pogrzebu między nich;

-

po czwarte, oskarżona nie wydała tych pieniędzy, nie ukryła ich, w toku postępowania przygotowawczego przekazała gotówkę policji, która dokonała jej zajęcia i zabezpieczenia majątkowego.

To na w/w spotkaniu w dniu 26 marca 2022 roku doszło do nieporozumień związanych z przyszłym podziałem masy spadkowej, oskarżona zakładała, że do tej masy wejdzie nieruchomość po ojcu, na spotkaniu dowiedziała się, że jeszcze za życia ojciec przepisał tę nieruchomość na syna ( a jej brata) Z. S. (1), oskarżona uważała, że ten składnik majątku również powinien podlegać podziałowi. Okazało się również, że Z. S. (1) przejął wypłatę ostatniej emerytury ojca. Nie zakończono organizacji grobu ( dopiero na rozprawie oskarżona złożyła do akt rachunek za montaż zdjęcia na pomniku zmarłego - k. 100). Doszło do awantury pomiędzy oskarżoną, a Z. S. (1). Oskarżona dalej chciała dokonać podziału gotówki, po tym spotkaniu zadzwoniła do siostry M. S. i zaproponowała jej 8.000 zł, ta co prawda przyjechała do siostry spotkać się z nią, ale nie przyjęła pieniędzy uważając, że do czasu zakończenia rozliczeń byłoby to przedwczesne. Druga siostra K. K. w pełni ufała i ufa oskarżonej, uznała, że podział schedy musi nastąpić po rozliczeniu wszystkiego. Natomiast Z. S. (1), zamiast zainicjować sprawy o stwierdzenie nabycia spadku i dział spadku złożył zawiadomienie na policji pomawiając oskarżoną o kradzież, a prokurator bezkrytycznie poszedł tym tropem.

Powyższe wynika z materiału dowodowego i rację ma obrońca, że Sąd niewłaściwie dokonał jego oceny, wybiórczo podchodząc do dowodów i nie oceniając ich zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Przecież Z. S. (1) zeznał, że miał wiedzę o zabraniu przez oskarżoną tej gotówki jeszcze zanim doszło do spotkania w dniu 26 marca 2022 roku, wiedział o tym co najmniej od dnia dokonywania zakupów odzieży dla ojca na pogrzeb i nie miał wówczas z tym żadnego problemu („ jak byłem na zakupach z siostrą ( oskarżoną) to już wiedziałem, że siostra ma pieniądze ... ja nie miałem żadnych pretensji wtedy bo myślałem, że się nimi podzielimy” ( k. 95). Przecież oskarżona chciała i chce podzielić się tymi pieniędzmi – tylko nie na zasadach, których oczekiwał Z. S. (1). Nie świadczy to o zamiarze przywłaszczenia, tylko o sporze o charakterze cywilnym dotyczącym zasad podziału spadku. Znamienne jest, że Z. S. (1) przyznał, że „ ostatnią emeryturę po ojcu wziąłem ja, nie podzieliłem się z siostrami” ( k. 95 v). Jakoś nie przeszkadza mu to żądać ¼ odłożonej przez ojca gotówki i nazywać siostry złodziejem, choć sam nie podzielił się tą emeryturą. Szkoda, że prokurator tego nie widział – wszak gdyby był konsekwentny, to powinien oskarżać również Z. S. (1). Oczywiście dobrze się stało, że tak nie uczynił, bo w tej sprawie nie mamy do czynienia z przestępstwami, tylko ze sporem cywilnym, a to postępowanie karne jawi się jako nieporozumienie.

Również M. S. zeznała, że oskarżona powiedziała jej o zabraniu tych pieniędzy jeszcze przed śmiercią ojca, kiedy ten dokonywał żywota w szpitalu i już wówczas mówiła, że trzeba się tymi pieniędzmi podzielić. Potwierdzała, że to oskarżona dążyła do podziału tych pieniędzy, tylko w trakcie spotkania w dniu 26 marca 2022 roku „ były nieporozumienie na temat podziału majątku i ze Z. żeśmy wyszli” ( k. 96). Przyznała, że po awanturze w dniu 26 marca 2022 roku oskarżona dawała jej 8.000 zł, ale ona odmówiła uznając to za przedwczesne „ ja powiedziałam siostrze, że na razie nie chcę tych pieniędzy ... przy podziale tych pieniędzy bo powinniśmy być wszyscy” ( k. 96).

Ostatni z potencjalnych spadkobierców, K. K., w pełni zaufała oskarżonej i nadal nie utraciła tego zaufania - „ bo wiedziałam, że siostra ( oskarżona) dobrze to załatwi” ( k. 104). Potwierdziła, że całe rodzeństwo wiedziało, że oskarżona wzięła te pieniądze, akceptowało to, oraz, że oskarżona konsekwentnie dążyła po podziału tych pieniędzy. Ponadto wskazała, że do zgodnego podziału na spotkaniu w dniu 26 marca 2022 roku nie doszło z uwagi na postawę Z. S. (1) ( „ była awantura, brat wyganiał siostrę (oskarżoną) , kazał siostrze wypier.. i siostra M. go wzięła, żeby wyszedł”…„ Wtedy nie było jeszcze wszystkich rachunków, brat nie przedstawił nic, nie chciał nawet powiedzieć, ile kosztował pogrzeb”.. „ Brat nie rozliczył się z ostatniej emerytury ” ( k. 103 v - 104).

Podsumowując, materiał dowodowy zgromadzony w tej sprawie nie wskazuje, aby oskarżona miała zamiar przywłaszczenia pieniędzy w postaci gotówki wchodzącej w skład spadku. Zatrzymanie tych pieniędzy nie jest równoznaczne z ich przywłaszczeniem, czyli trwałym włączeniem do swojego majątku w sposób uniemożliwiający późniejszy podział tego składnika spadku po przeprowadzeniu postępowania spadkowego (ugodowego lub spornego). Z przywłaszczeniem moglibyśmy mieć do czynienia, gdyby oskarżona ukrywała fakt przejęcia tych pieniędzy i zataiła, że taki składnik wchodzi do masy spadkowej, ewentualnie gdyby nie miała żadnego własnego majątku i je roztrwoniła bezpowrotnie. Jednak tak nie było. Doszło między spadkobiercami do sporu, który zapewne będzie musiał rozstrzygać Sąd w postępowaniu cywilnym ( kwestia rozliczenia zatrzymanej przez Z. S. (2) emerytury, kwestia kosztów pogrzebu, kwestia rozliczenia darowizny nieruchomości dokonanej za życia przez spadkodawcę na rzecz jednego ze spadkobierców). Zresztą taka sprawa już toczy się z wniosku oskarżonej w Sądzie Rejonowym w Opocznie pod sygnaturą I Ns 45/23 ( informacja ujawniona na rozprawie apelacyjnej).

Na zakończenie nie sposób oprzeć się refleksji, że niniejsza sprawa ma charakter sporu cywilnego o dużym podłożu emocjonalnym pomiędzy spadkobiercami i za nieporozumienie uznać należy fakt, że prokuratura dała się wciągnąć w ten spór angażując się po jednej ze stron i doszukując przestępstwa tam, gdzie go na pewno nie ma. Szkoda, że nie dostrzegł tego również Sąd Rejonowy wydając niesprawiedliwy wyrok skazujący.

Wniosek

O uniewinnienie.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Było to powyżej omówione.

3.2.

Zawarte w apelacji oskarżyciela posiłkowego zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie kwalifikacji z art. 284 § 2 kk zamiast z art. 278 § 1 kk, a także obrazy postępowania przez oddalenie wniosku dowodowego z nagrań monitoringu szpitala z dnia 8 marca 2022 roku i regulaminu odwiedzin szpitala na okoliczność kontaktu J. B. z K. S..

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja ta i zawarte w niej zarzuty nie będą omawiane, albowiem w związku z uniewinnieniem oskarżonej na skutek rozpoznania apelacji oskarżonej i jej obrońcy zarzuty te okazały się całkowicie bezprzedmiotowe ( art. 436 kpk).

Wniosek

Wniosek o zmianę wyroku w zakresie kwalifikacji.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek jest bezprzedmiotowy z uwagi na uniewinnienie oskarżonej.

3.3.

Zawarty w apelacji prokuratora zarzut obrazy prawa materialnego, tj. art. 72 § 1 pkt 8 kk.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja ta i zawarte w niej zarzuty nie będą omawiane, albowiem w związku z uniewinnieniem oskarżonej na skutek rozpoznania apelacji oskarżonej i jej obrońcy zarzuty te okazały się całkowicie bezprzedmiotowe ( art. 436 kpk).

Wniosek

Wniosek o zmianę wyroku w zakresie środków probacyjnych.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek jest bezprzedmiotowy z uwagi na uniewinnienie oskarżonej.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Sąd Okręgowy zmienił wyrok poprzez uniewinnienie oskarżonej.

Zwięźle o powodach zmiany

Było to omawiane.

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2 i 3

Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk wobec uniewinnienia oskarżonej koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Dlatego zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarzonej zwrot kosztów obrony według stawek minimalnych z uwzględnieniem dwóch terminów rozpraw przed Sądem Rejonowym i jednego terminu przed Sądem Okręgowym.

7.  PODPIS

1.11.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

skazanie

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.12.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

oskarżona

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

skazanie

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.13.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

3

Podmiot wnoszący apelację

oskarżyciel posiłkowy

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

przyjęcie kwalifikacji z art. 284 § 2kk

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.14.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

4

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

środek probacyjny

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana