Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 60/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

R. Z.

W dniu 2 grudnia 2021r. w miejscowości K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zadzwonił do A. M. oraz D. R. z propozycją sprzedaży i dostarczenia oleju napędowego, a następnie na terenie posesji A. M. wziął od P. R. pieniądze tytułem zapłaty za olej opałowy, po czym pospiesznie oddalił się z terenu posesji wprowadzając ich w ten sposób w błąd co do zamiaru dostarczenia oferowanego do sprzedaży oleju opałowego, przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. M. w kwocie 3 000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.A. M. w miejscowości K. prowadzi działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży pasz, a swoją firmę reklamuje na tablicach usytuowanych wzdłuż drogi. Na reklamie widnieje jego numer telefonu.

2.W dniu 2 grudnia 2021r. R. Z. przyjechał samochodem marki F. (...) do miejscowości K. i zadzwonił z numeru (...) na numer telefonu A. M. widniejący na reklamie z ofertą sprzedaży oleju opałowego w atrakcyjnej cenie, udając dobrego znajomego. Mężczyzna zgodził się na zakup 1000 litrów i podał numer telefonu swego zięcia D. R., z którym skontaktował się następnie R. Z.. Ponieważ D. R. po pewnym czasie musiał wyjechać z posesji, zadzwonił do swojej żony P. R., że na posesji czeka na nią dostawca oleju opałowego, któremu ona ma zapłacić 3 000 zł. P. R. na posesji zobaczyła mężczyznę w maseczce na twarzy, ubranego w odblaskową kamizelkę, w czarnej zimowej czapce, ciemnych spodniach, który oświadczył jej, że już dojeżdża samochód z olejem opałowym, sprawa jest uzgodniona z jej ojcem i mężem, a ona ma mu zapłacić pieniądze w wysokości 3 000 zł. Kobieta zapłaciła wskazaną kwotę mężczyźnie, którym okazał się R. Z.. Oskarżony poprosił kobietę o przyniesienie pojemnika, gdzie można będzie odlać część oleju, a gdy ona poszła go poszukać, oskarżony oddalił się z posesji i odjechał.

3.P. R. udostępniła informację o działaniach oskarżonego na portalu społecznościowym. Odezwał się do niej jej znajomy, właściciel sklepu w miejscowości W., u którego tego samego dnia oskarżony dokonał zaboru towaru. Przekazał on także nagranie z monitoringu sklepowego, na którym był uwidoczniony wyraźny wizerunek oskarżonego.

4.R. Z. był uprzednio kilkakrotnie karany. Wyrokiem łącznym w sprawie sygn. akt (...)z dnia 09.05.2019r. wymierzono mu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, która odbywał w okresie 18.12.2015r. – 22.08.2020r. Węzłem kary łącznej w wyroku łącznym zostały objęte m.in. przestępstwa z art. art. 286 §1 kk, za które skazano go na karę 1 roku pozbawienia wolności w sprawie (...).

5.Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyjaśnił, że poprosił swoją znajomą K. Z., aby podwiozła go samochodem F. (...) do miejscowości koło S., a ona się zgodziła. R. Z. zadzwonił na numer telefonu z ogłoszenia, które znajdowało się przy drodze, odebrał mężczyzna, który zgodził się na zakup oleju opałowego od oskarżonego i przekazał informację o tym kobiecie, która wypłaciła oskarżonemu żądaną kwotę, a ten, wykorzystując chwilę nieuwagi, wyszedł z posesji, wsiadł do samochodu i odjechał z K. Z.. Przyznał, że była to jednorazowa akcja, gdyż potrzebował pieniędzy na zakup alkoholu. Dodał, że wszystkie pieniądze przepił.

-zeznania A. M.

-zeznania P. R.

-zeznania M. B.

-dokumentacja fotograficzna z monitoringu

-protokół oględzin rzeczy

-odpis wyroku z dokumentacją

-dane o karalności

k.97

k.97v-98

k.97

k.5-8, 49

k.50-53

k. 64-66, 107, 109, 119

k.64-66

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Ocena Dowodów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.-4

-zeznania A. M.

-zeznania P. R.

-zeznania M. B.

-protokół oględzin rzeczy

-monitoring

-dane o karalności

-odpis wyroku

Zasługiwały na uwzględnienie zeznania A. M. i P. R., którzy zgodnie, konsekwentnie opisali okoliczności poprzedzające wyłudzenie pieniędzy przez oskarżonego, wszystkie podjęte przez niego działania i twierdzenia zmierzające do tego, by przekonać pokrzywdzonego o swoim zamiarze sprzedaży mu oleju opałowego. Pokrzywdzony skusił się na zaproponowaną mu ofertę, sądził że rozmawia ze swoim znajomym, a ponieważ nie było go w tym czasie w domu, przekazał zięciowi szczegóły uzgodnień, a ten z kolei, gdy także musiał wyjechać, poinformował o wszystkim żonę. P. R. była przekonana, że wszystkie szczegóły były uzgodnione, wypłaciła oskarżonemu żądaną kwotę, choć nie widziała żadnego samochodu z olejem opałowym. Gdy oddaliła się na chwilę, by znaleźć pojemnik o który poprosił ją oskarżony, ten oddalił się z podwórka i odjechał. Przez czas swojej obecności na podwórzu oskarżony miał na twarzy maseczkę, wypytywał P. R. o monitoring, zapewniał, że samochód zaraz wjedzie, stwarzał pozory, że ustala z kierowcą dogodny dla niego wjazd na posesję i miejsce do tankowania. W rzeczywistości szybko się oddalił, gdy posłał kobietę na poszukiwania pojemnika. Zeznania tych osób były w całości wiarygodne.

Zeznania M. B., który opisał jak wyglądało zachowanie oskarżonego w sklepie w W. i udostępnił kolorowe fotografie z monitoringu sklepowego były przekonujące, obiektywne. Dzięki temu nagraniu możliwe było porównanie zdjęć sklepowego monitoringu z monitoringiem z posesji pokrzywdzonego, które pozwoliło na ustalenie, że była to ta sama osoba. W sposób procesowy dokonano oględzin zabezpieczonych płyt z monitoringu, odtworzono je, opisano zarejestrowane obrazy. Ich wiarygodność nie budziła wątpliwości.

Dowody w postaci danych o karalności i odpisu wyroku uzyskano z Krajowego Rejestru Karnego, z właściwych systemów.

Wyjaśnienia oskarżonego były zgodne z przeprowadzonymi dowodami, potwierdzały jego sprawstwo.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

2.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

2.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Art. 286§1 kk

R. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem oskarżony wypełnił dyspozycję art. 286§1 kk. Przestępstwo oszustwa jest przestępstwem umyślnym, zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych, bo wymaga się, by zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Sprawca, podejmując działanie, musi mieć wyobrażenie pożądanej dla niego sytuacji, musi chcieć uzyskać korzyść majątkową i chcieć w tym celu użyć określonego sposobu działania. Działania oskarżonego wypełniły dyspozycję tego przepisu, gdyż zaplanował popełnienie tego przestępstwa, w sposób zamierzony przyjechał do miejscowości K., wykorzystał numer telefonu umieszczony na tablicy reklamowej firmy (...), wprowadził go w błąd co do faktu dysponowania towarem do sprzedaży, zadzwonił do niego powołując się na znajomość z nim, oferował olej opałowy w atrakcyjnej cenie, a następnie wykorzystując jego nieobecność oraz wyjazd z posesji także zięcia pokrzywdzonego, wprowadził w błąd również P. R., która będąc przeświadczona, że wszystkie okoliczności umowy zostały ustalone z jej ojcem i mężem, a oskarżony dostarczy olej opałowy, przekazała mu pieniądze w kwocie 3 000 zł. Czynu tego oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, gdyż był uprzednio skazany za czyny z art. 286§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, odbywał tę karę w okresie w okresie 18.12.2015r. – 22.08.2020r. w ramach wyroku łącznego i kary łącznej 5 lat pozbawienia wolności. Zakład karny opuścił z tytułu przedterminowego zwolnienia, które otrzymał mocą postanowienia z dnia 28.05.2020r.

Oskarżony działał w sposób świadomy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z zamiarem popełnienia przypisanego mu czynu i włączenia wyłudzonej kwoty pieniężnej do swego majątku, podejmując zachowania bezpośrednio zmierzające do jego realizacji, a środkiem wiodącym do tego celu było nakłonienie A. M. do zakupu oleju opałowego, którego w rzeczywistości nie posiadał, a także P. R. do wydania mu pieniędzy przed dostarczeniem towaru. Dysponował możliwością oceny swojego zachowania pod względem faktycznym i prawnym, był już kilka razy karany, w tym za występki przeciwko mieniu na szkodę innych osób, działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Czyn ten charakteryzował się zatem znacznym stopniem społecznej szkodliwości.

Oskarżony jest dorosłym, w pełni poczytalnym człowiekiem, a po jego stronie nie występowały żadne okoliczności wyłączające winę czy też bezprawność czynu. Można mu postawić zarzut winy, bo ocena jego zachowania z punktu widzenia ocen społeczno-etycznych prowadzi do wniosku, że zachowanie to było niewłaściwe i że nic nie stało na przeszkodzie, by zachował się zgodnie z wymaganiami prawa.

☐

2.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

2.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

2.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

2.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

3.  KARY, Środki Karne, P., Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. Z.

Art. 286§1 kk

1.

2.

3.

Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności była odpowiednia do stopnia winy (oskarżony był zdrowym, dorosłym i w pełni poczytalnym człowiekiem) i stopnia społecznej szkodliwości przypisanego czynu ( jego czyn godził w dobro prawnie chronione, jakim było prawo własności innej osoby). Kara spełni swe cele represyjne, zapobiegawcze, wychowawcze i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Na jego niekorzyść poczytano uprzednią karalność, na korzyść- przyznanie się do postawionego zarzutu, przeproszenie pokrzywdzonego, zadeklarowanie chęci finansowego naprawienia szkody. Z uwagi na uprzednią karalność nie istniała pozytywna prognoza na zmianę dotychczasowego zachowania, lecz jedynym możliwym środkiem była kara o charakterze bezwzględnym. Wymiar kary został dostosowany do niepoprawnej osobowości oskarżonego. Kara pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym w orzeczonym wymiarze zapewni skuteczność oddziaływania indywidualno-prewencyjnego kary na oskarżonego, powracającego na drogę przestępstwa. Na rzecz pokrzywdzonego zasądzono kwotę 3000 złotych tytułem odszkodowania za doznaną szkodę.

Rozstrzygnięto także o przepadku dowodów rzeczowych poprzez ich pozostawienie w aktach sprawy.

4.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

4.

Na rzecz obrońcy z urzędu zasądzono koszty obrony stosownie do §17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w prawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019r. po. 18 z późn. zm.)

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5. Art.624§1 kpk

Zasadne było zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych i od opłaty obowiązującej w sprawach karnych, gdyż przebywa on w zakładzie karnym i nie będzie w stanie ich uiścić w rozsądnym terminie.

5.  1Podpis