UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
IIKa 93/23 |
||||||||||||||||||||
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
2 |
|||||||||||||||||||||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
||||||||||||||||||||||
1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
IIK 302/22 Sąd Rejonowy w Słupcy |
||||||||||||||||||||||
1.2 Podmiot wnoszący apelację |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel posiłkowy |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel prywatny |
||||||||||||||||||||||
☒ obrońca |
||||||||||||||||||||||
☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||||
☐ inny |
||||||||||||||||||||||
0.11.3. Granice zaskarżenia |
||||||||||||||||||||||
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||||||||||||||||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||||||||||||||||||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||||||||||||||||||||
☒ |
co do kary |
|||||||||||||||||||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||||||||||||||||||
0.11.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||||||||||||||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. |
||||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||||||||||||||||||
☐ |
||||||||||||||||||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||||||||||||||||||
0.11.4. Wnioski |
||||||||||||||||||||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
|||||||||||||||||||
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy |
||||||||||||||||||||||
0.12.1. Ustalenie faktów |
||||||||||||||||||||||
0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać fakt. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
|||||||||||||||||||
0.1 |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać fakt. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
|||||||||||||||||||
0.1 2.2. Ocena dowodów |
||||||||||||||||||||||
0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||||
Wskazać fakt |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu. |
||||||||||||||||||||
0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||||
Wskazać fakt |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. |
||||||||||||||||||||
. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Zarzut |
|||||||||||||||||||||
Rażąca surowość kary łącznej |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny. |
||||||||||||||||||||||
Ocena zarzutu jest przedwczesna z uwagi na brak orzeczenia sądu w zakresie połączenia wszystkich wyroków |
||||||||||||||||||||||
Wniosek |
||||||||||||||||||||||
Orzeczenie kary łagodniejszej |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny. |
||||||||||||||||||||||
Brak możliwości oceny wniosków z uwagi na brak orzeczenia sądu w zakresie połączenia wszystkich wyroków |
||||||||||||||||||||||
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
||||||||||||||||||||||
Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżenia |
||||||||||||||||||||||
Kompletność orzeczenia o karze łącznej dotyczącej wszystkich wyroków jednostkowych |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności. |
||||||||||||||||||||||
Sąd rozpoznawał sprawę co do czterech wyroków skazujących opisanych w komparycji wyroku łącznego i miał obowiązek wydać orzeczenie co do tych wszystkich wyroków jednostkowych. Sąd I instancji połączył tylko dwa wyroki jednostkowe. Zgodnie z teścia art. 572 k.p.k. – jeżeli brak warunków do wydania wyroku łącznego, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. |
||||||||||||||||||||||
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
||||||||||||||||||||||
0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
1.3 |
Przedmiot utrzymania w mocy |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy. |
||||||||||||||||||||||
0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
Przedmiot i zakres zmiany |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach zmiany. |
||||||||||||||||||||||
0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia. |
||||||||||||||||||||||
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia. |
||||||||||||||||||||||
Sąd rozpoznawał sprawę co do czterech wyroków skazujących opisanych w komparycji wyroku łącznego i miał obowiązek wydać orzeczenie co do tych wszystkich wyroków jednostkowych. Sąd I instancji połączył tylko dwa wyroki jednostkowe. Zgodnie z teścia art. 572 k.p.k. – jeżeli brak warunków do wydania wyroku łącznego, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W zaskarżonym wyroku takiego orzeczenia brak - co pozbawia sąd odwoławczy możliwości kontroli orzeczenia sądu I instancji. Analiza wyroków skazuje na możliwość połączenia jeszcze wyroku o sygn. akt IIK 498/20 SR w Słupcy, co przy wskazanych brakach w orzeczeniu nie było możliwe na etapie postępowania odwoławczego. |
||||||||||||||||||||||
Konieczność umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia. |
||||||||||||||||||||||
4. |
Konieczność warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania. |
||||||||||||||||||||||
5. |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia. |
||||||||||||||||||||||
0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
||||||||||||||||||||||
Sąd I instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy musi przede wszystkim: 1. Prawidłowo rozpisać komparycję wyroku, wszystkie wyroki jednostkowe: datę wyroku, datę popełnienia czynu (co ma zasadnicze zdarzenie dla ustalenia warunków połączenia kar i ewentualnie wybrania konkurencyjnej ustawy) i jego kwalifikację prawną, kary jednostkowe objęte karą łączną w takim wyroku (gdyż w aktualnym stanie prawnym połączniu podlegają kary z osobna za zbiegające się przestępstwa a nie kary łączne), podstawę skazania (co pozwoli wybrać konkurencyjną podstawę łączenia art. 85 § 1 k.k. lub 92 § 2 k.k.) i zaliczone okresy rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary. 2. Ustalić zakres orzekania przez pryzmat czasu popełnienia przestępstw i czasu wydania wyroków w danym przedziale czasowym uwzględniając zmiany przepisu art. 85 k.k. przez art. 38 pkt 3 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. (Dz.U.2020.1086) zmieniającej nin. ustawę z dniem 24 czerwca 2020 r. i przez art. 1 pkt 46 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. (Dz.U.2015.396) zmieniającej ustawę z dniem 1 lipca 2015 r. 3. Uwzględnić zasadę wynikającą z art. 91a k.k., obowiązującą w aktualnym stanie prawnym gdyż zasada ta może mieć zastosowanie do wyroku IIK 498/20 SR w Słupcy. 4. W przypadku braku warunków do wydania wyroku łącznego w pewnym zakresie umorzenie postępowania w tej części. 5. Tak orzeczona w wyroku kara łączna, spełniała będzie wymogi ustawowe i w przypadku kwestionowania przez strony może być skutecznie poddana kontroli instancyjnej. |
||||||||||||||||||||||
0.15.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. |
Przytoczyć okoliczności. |
||||||||||||||||||||
6. Koszty Procesu |
||||||||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. |
Przytoczyć okoliczności. |
||||||||||||||||||||
7. PODPISy |
||||||||||||||||||||||
Marek Ziółkowski Karol Skocki Waldemar Cytrowski |