WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 maja 2024 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.)

Sędziowie: SA Maciej Skórniak

SA Andrzej Kot

Protokolant: Magdalena Szymczak

przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Aleksandry Durajczyk

po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r.

sprawy A. H. oskarżonej o czyny z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 29 stycznia 2024 r. sygn. akt III K 245/23

I.  przyjmując za podstawę wszelkich rozstrzygnięć stan prawny obowiązujący do 1 stycznia 2023r. w zw. z art.4 § 1 k.k. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a.  przyjmuje, że zachowania przypisane w pkt. I i III zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowią jeden czyn w rozumieniu art. 12 § 1 k.k., ustalając jednocześnie, że oskarżona nie miała świadomości, że D. T. jest osobą małoletnią tj. przestępstwa z art.59 ust.1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonej karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w wysokości 230 zł,

b.  orzeczoną w pkt II karę pozbawienia wolności obniża do roku
i 3 (trzech) miesięcy,

II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III.  na podstawie art.85 k.k. i art.86 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności z pkt I lit. a i b i wymierza oskarżonej karę łączną roku
i 6 (miesięcy) pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonej od 30 września 2022r. godz. 20.45 do 3 października 2022r. godz. 10.45,

IV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. 1200zł , w tym podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

V.  zasądza od oskarżonej A. H. na rzecz Skarbu Państwa 1220 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza jej 300 zł opłaty za obie instancje.

Maciej Skórniak

Piotr Kaczmarek

Andrzej Kot