Sygn. akt II C 326/23
dnia 19 lipca 2024 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Łukasz Szyszka
Sędziowie: Michał Chojnacki
Marcin Polakowski
po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2024 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
w postępowaniu grupowym
sprawy z powództwa Z. B. jako reprezentanta grupy w skład której wchodzą: Z. C., W. D., K. G., B. H., I. K., A. L., E. M., N. P. i S. R.
przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
o ustalenie
postanawia:
dokonać publicznego ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego w Biuletynie Informacji Publicznej Sądu Okręgowego w Warszawie oraz w dzienniku „Rzeczpospolita” o następującej treści:
„Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny zawiadamia, że przed tutejszym Sądem, w sprawie pod sygn. akt II C 326/23, zostało wszczęte postępowanie grupowe na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz.U. z 2020 r., poz. 446 t.j.) z powództwa reprezentanta grupy Z. B. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie, odpowiedzialności Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. wobec każdego z członków grupy reprezentowanej przez powoda, za szkodę stanowiącą następstwo nabycia przez każdego z członków grupy – za pośrednictwem strony pozwanej – certyfikatów inwestycyjnych w funduszach zamkniętych WI Inwestycje R. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych oraz WI L. Polskie Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych. Strona powodowa dochodzi swoich roszczeń za szkodę stanowiącą następstwo nabycia – za pośrednictwem strony pozwanej – certyfikatów inwestycyjnych w funduszach inwestycyjnych zamkniętych WI Inwestycje R. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych oraz WI L. Polskie Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych oraz WI L. Polskie Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych. Wszystkie osoby fizyczne występujące w charakterze strony powodowej złożyły za pośrednictwem pozwanego Banku dyspozycje zapisu na certyfikaty inwestycyjne. W ocenie strony powodowej pozwany bank w sposób wadliwy przedstawił każdemu z członków grupy poziom ryzyka związanego z oferowanym produktem finansowym. Każdy z członków grupy miał zostać również wprowadzony przez pozwany bank w błąd co do przyjętych w ramach Funduszu założeń inwestycyjnych.
Sąd Okręgowy informuje o możliwości przystąpienia do toczącego się postępowania przez osoby, których roszczenia mogą być objęte powództwem grupowym, przez złożenie reprezentantowi grupy Z. B., zam. ul. (...), (...)-(...) K., zastępowanemu przez adwokata A. F., (...), w terminie trzech miesięcy od daty ogłoszenia, pisemnego oświadczenia o przystąpieniu do postępowania.
Przystąpienie do grupy po upływie powyższego terminu jest niedopuszczalne.
Złożenie oświadczenia o przystąpieniu do grupy jest równoznaczne z wyrażeniem zgody na pełnienie funkcji reprezentanta grupy przez Z. B. oraz na zasady wynagradzania pełnomocników reprezentanta grupy (...).
Zasady wynagrodzenia pełnomocnika reprezentanta grupy zostały określone w umowie zlecenia z dnia 5 czerwca 2018 r. zawartej pomiędzy reprezentantem grupy Z. B. (zleceniodawcą), a (...) ul. (...) oraz adwokatem R. K. ul. (...)/(...), (...)-(...) K. (zleceniobiorcami), zgodnie z którą zleceniodawcy zapłacą zleceniobiorcy tytułem wynagrodzenia za realizację umowy:
§3 [Wynagrodzenie podstawowe]
a) 1 % brutto (1000 PLN brutto na każde 100.000 zł) środków wydatkowanych przez członka Grupy w związku z nabyciem certyfikatów inwestycyjnych funduszy wymienionych w § 1 umowy, a więc zarówno przeznaczonych bezpośrednio na ich zakup, jak i pokrycie prowizji brokerskiej – w przypadku przystąpienia przez członka do Grupy przed dokonaniem przez Sąd prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie dopuszczalności postępowania grupowego;
b) 1,5 % brutto (1500 PLN brutto na każde 100.000 zł) środków wydatkowanych przez każdego członka Grupy w związku z nabyciem certyfikatów inwestycyjnych funduszy wymienionych w § 1 umowy, a więc zarówno przeznaczonych bezpośrednio na ich zakup, jak i pokrycie prowizji brokerskiej – w przypadku przystąpienia przez członka do Grupy po dokonaniu przez Sąd prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie dopuszczalności postępowania grupowego;
2. Wynagrodzenia podstawowe winno zostać uiszczone na rzecz Zleceniobiorców terminie 7 dni od daty złożenia przez danego członka oświadczenia o przystąpieniu do grupy, przelewem poniżej wskazany rachunek bankowy (...).
§4 [Wynagrodzenie dodatkowe]
1. Niezależnie od wynagrodzenia podstawowego, o którym mowa w §3, Zleceniobiorcom przysługiwać będzie premia procentowa, której podstawę obliczania stanowić będzie:
a. kwota środków mających zostać wypłaconych Zleceniodawcy bądź też bezpośrednio członkom Grupy – w przypadku zawarcia ugody sądowej lub pozasądowej;
b. kwota środków wydatkowanych przez członków Grupy w związku z nabyciem certyfikatów inwestycyjnych funduszy wymienionych w §1 umowy – w przypadku uzyskania w postępowaniu grupowym prawomocnego wyroku przesądzającego odpowiedzialność co do zasady Banku (...) S.A. z siedzibą w W..
2. Środki te płatne będą w terminie 7 dni od daty dokonania płatności przez Bank (...) S.A. na rzecz Z., bądź też poszczególnych członków Grupy. W przypadku gdy płatność nastąpi bezpośrednio na rachunek Zleceniobiorców w zakresie rozliczeń zastosowanie znajduje §2 ust. 3 niniejszej umowy.
3. Wypowiedzenie umowy przez Zleceniodawcę lub utrata przez nią statusu reprezentanta Grupy po wydaniu choćby nieprawomocnego, korzystnego dla Zleceniodawcy wyroku w postępowaniu grupowym lub po zawarciu ugody w postępowaniu sądowym lub pozasądowym, a przed otrzymaniem objętych nią środków, uprania Zleceniobiorców do otrzymania pełnej kwoty wynagrodzenia dodatkowego w chwili uprawomocnienia się tego orzeczenia lub wykonania ugody.
4. Wysokość premii procentowej wynosić będzie:
a) 9 % brutto – w przypadku przystąpienia przez członka do Grupy przed dokonaniem przez Sąd prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie dopuszczalności postępowania grupowego
b) 12 % brutto – w przypadku przystąpienia przez członka do Grupy po dokonaniu przez Sąd prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie dopuszczalności postępowania grupowego;
5. Wynagrodzenie dodatkowe Zleceniobiorców zostanie pomniejszone o kwoty uiszczone tytułem wynagrodzenia podstawowego, o którym mowa w §3.
§6 [Koszty sądowe oraz inne wydatki]
Zleceniodawca ponosi wszelki koszty związane z realizacją zlecenia, w tym w szczególności koszty sądowe, koszty notarialne związane z ewentualnym zawarciem ugody oraz koszty tłumaczeń.
Jednocześnie Sąd Okręgowy informuje, że wyrok wydany w niniejszej sprawie będzie miał wiążący skutek wobec członków grupy.”
sędzia Marcin Polakowski sędzia Michał Chojnacki sędzia Łukasz Szyszka
1) (...);
2) (...);
3) (...);
4) (...).