WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 października 2024 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk

Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jolanta Rzepko

po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 r. sprawy

K. M. (1)

s. J. i D. z domu O.

ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

I. W dniu 25 stycznia 2024 r. w K. na ul. (...) kierował pojazdem mechanicznym marki R. (...) używając tablic rejestracyjnych o wyróżniku (...) (...) pojazdu mechanicznego nie przypisanych do pojazdu na którym je umieszczono;

tj. o przestępstwo z art. 306c § 2 kk

II. W dniu 25 stycznia 2024 r. w ruchu lądowym w K. na ul. (...) kierował pojazdem mechanicznym marki R. (...) na którym umieszczone były tablice rejestracyjne o nr rej. (...) nie stosując się tym samym do zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonych prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie sygn. akt II K 2018/20 oraz Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II W 353/23;

tj. o przestępstwo z art. 244 kk

III. W dniu 27 marca 2024 r. w miejscowości W., gm. R. kierował pojazdem mechanicznym marki R. (...) używając tablic rejestracyjnych o wyróżniku (...) pojazdu mechanicznego nie przypisanych do pojazdu na którym je umieszczono;

tj. o przestępstwo z art. 306c § 2 kk

IV. W dniu 27 marca 2024 r. w miejscowości W., gm. R. kierował pojazdem mechanicznym marki R. (...) na którym umieszczone były tablice rejestracyjne o nr rej. (...) nie stosując się tym samym do zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonych prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie sygn. akt II K 2018/20 oraz Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II W 353/23 oraz Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 25 stycznia 2024 r. sygn. akt II K 532/23;

tj. o przestępstwo z art. 244 kk

I. oskarżonego K. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt I i III a/o, uznając, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 91§1 kk i za to z mocy art. 306c § 2 kk w zw. z art. 91§1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 306c§2 kk wymierza karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. oskarżonego K. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt II i IV a/o, uznając, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 91§1 kk i za to z mocy art. 244 kk w zw. z art. 91§1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 244 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 42§1a pkt 2 kk i art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat, obowiązujący od daty uprawomocnienia się wyroku i świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91§2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka łączną karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 25.01.2024 r. godz. 09:35 do dnia 26.01.2024 r. godz. 16:35 i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną;

V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. K. kwotę 720,00 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu oraz kwotę 165,60 zł (sto sześćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

VI. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 202/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. M. (2)

tj. o przestępstwo z art. 306c § 2 kk

tj. o przestępstwo z art. 244 kk

tj. o przestępstwo z art. 306c § 2 kk

tj. o przestępstwo z art. 244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód i numer karty

Kierowanie, wbrew zakazom orzeczonym wyrokami sądowymi, pojazdem mechanicznym R. (...) w dniu 25.01.2024r. w K. i w dniu 27.03.2024r. w W., gm. R.

Kierowanie pojazdem mechanicznym R. (...) z użyciem tablicy rejestracyjnej o wyróżniku (...) nie przypisanym do tego pojazdu w dniu 25.01.2024r. w K. i w dniu 27.03.2024r. w W., gm. R.

Zeznania świadków: W. J. 11-12, K. D. 14, P. Z. 113, P. O. 116, prokokoły oględzin 24, 6-7, 85-86, odpisy wyroków 30, 32, 33, 139, dokumentacja pojazdu i pisma ze starostwa 5, 31, 34-45, 52-75, 132, 135-138, 141-145, 149-169,

Wyjaśnienia oskarżonego 19, 29, 106-107

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego 19, 29, 106-107

Wszystkie dowody, uznane za ujawnione na rozprawie zgodnie z art., 387§5 kpk są wiarygodne, korespondują ze sobą, zeznania świadków są logiczne i zgodne z wyjaśnieniami oskarżonego konsekwentnie przyznającego się do winy

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II, III

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie, wbrew zakazom orzeczonym wyrokami sądowymi, pojazdem mechanicznym wyczerpały znamiona przestępstw z art. 244 kk, a kierowanie tym pojazdem przy użyciu nieprzypisanego do niego wyróżnika rejestracyjnego wypełnia znamiona przestępstw z art. 306c§2 kk, przy czym z uwagi na istnienie krótkiego przedziału czasowego pomiędzy czynami I i III oraz II i IV zasadnym było zastosowania art. 91§1 kk - ciąg przestępstw

☐

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M. (1)

I, II, III, IV

Z uwagi na wyrażenie przez oskarżonego skruchy, przyznanie się do winy i chęci skorzystania z instytucji dobrowolnego poddania się karze sąd uznał, że wystarczająca będzie kara pozbawienia wolności orzeczona w łagodnym łącznym wymiarze 8 miesięcy.

Jest ona łagodna w stosunku do wielości przestępczych zachowań oskarżonego, jego wielokrotnej karalności w przeszłości i zuchwałości i niepoprawności w działaniu, szczególna zuchwałość polega na tym, że 25.01.2024r. był on skazany przez Sąd Rejonowy w Kętrzynie wyrokiem IIK 532/23 za czyn z art. 244 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i 3 letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych (k. 33) i w tym samym dniu kierował pojazdem mechanicznym.

Widać z tego, że jest sprawcą niepoprawnych, kpiącym z zasad praworządności i bez wątpienia należało wobec niego orzec bezwzględną karę pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania w sprawie i orzec czteroletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M. (1)

I, II, III, IV

Należało orzec o wynagrodzeniu obrońcy za sprawowaną wobec niego obronę z urzędu w postępowaniu sądowym

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sytuacja materialna implikowała zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania.

1.1Podpis