Formularz UWŁ

Sygnatura akt

IIK 23/24

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

1. SR w Giżycku

19.12.2022r.

IIK 384/22

2.

2. SR w Giżycku

3.SR w Giżycku

4. SR w Giżycku

07.09.2023r.

30.10.2023r.

05.12.2023r.

IIK 180/23

IIK 67/23

IIK 335/23

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

I.

1.

2.

3.

II.

1.

2.

III.

1.

2.

IV.

1.

2.

V. 1.

Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 19 grudnia 2022 r. w sprawie II K 384/22 za przestępstwo z art. 279§1 kk popełnione w dniu 29 lipca 2022 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 2 lat oraz oddano go pod dozór kuratora sądowego. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 01 sierpnia 2022 r. godz. 13:50 do dnia 08 sierpnia 2022 r. godz. 12:10.

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2024 roku zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Skazany karę pozbawienia wolności będzie odbywać od dnia 15 grudnia 2027 r. do dnia 11 czerwca 2028 r.

Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 07 września 2023 r. w sprawie II K 180/23 za przestępstwa:

- z art. 280§1 kk popełnione w dniu 21 marca 2023 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

- z art. 157§1 kk popełnione w dniu 08 marca 2023 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

- z art. 157§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk popełnione w dniu 13 lutego 2023 r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.

- orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 lata i 3 miesięcy, na poczet której zaliczono okres tymczasowego aresztowania skazanego od dnia 22 marca 2023 r. do dnia 07 września 2023 r.

Skazany aktualnie odbywa karę pozbawiania wolności od dnia 22 marca 2023 r. do dnia 19 czerwca 2026 r.

Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 30 października 2023 r. w sprawie II K 67/23 za przestępstwa:

- z art. 278§1 kk popełnione w dniu 04 stycznia 2023 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

- z art. 279§1 kk popełnione w nocy z 14/15 stycznia 2023 roku na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

- orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy, na poczet której zaliczono okres zatrzymania skazanego od dnia 20 stycznia 2023 r. godz. 09:55 do dnia 20 stycznia 2023 r. godz. 12:20.

Skazany karę pozbawiania wolności odbywać będzie od dnia 19 czerwca 2026 r. do dnia 15 grudnia 2027 r.

Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 05 grudnia 2023 r. w sprawie II K 335/23 za przestępstwo z art. 193 kk popełnione w listopadzie 2022 roku, na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.

Postanowieniem SR w Giżycku z dnia 05 marca 2024 r. w sprawie IIKo 101/24 zawieszono wykonanie kary ograniczenia wolności.

Dane o karalności.

-wyrok

- postanowienie

- opinia

- wyrok

- opinia

- wyrok

-opinia

- wyrok

- postanowienia

- karta karna

k. 117 akt sprawy IIK 384/22

k.140 akt sprawy IIK 384/22

k.36

k. 704-706 akt sprawy IIK 180/23

k.36

k. 59 akt sprawy IIK 67/23

k.36

k. 205 akt sprawy IIK 335/23

k. 233 akt sprawy IIK 335/23

k.33-35

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-------------------------

2.  OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu

z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II, III, IV

1.

I, IV

2.

I.3

II, III

2.

V.1.

-wyroki

- postanowienia

- opinia

- karta karna

- orzeczenia prawomocne, fakt niekwestionowany

- -orzeczenia prawomocne, fakt niekwestionowany

- wydana przez uprawniony organ

-brak podstaw, by kwestionować zawarte w niej informacje

- brak zastrzeżeń co do wiarygodności danych w niej zawartych

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla

ustalenia faktów)

Lp. faktu

z pkt 1.2.1

albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-------------------

3.  PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego
i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

1. SR w Giżycku, 07.09.2023r., IIK 180/23

- kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

- kara 8 miesięcy pozbawienia wolności;

- kara 7 miesięcy pozbawienia wolności.

2.

2. SR w Giżycku, 30.10.2023 r., IIK 67/23

- kara 8 miesięcy pozbawienia wolności;

- kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

godnie z art. 569 § 1 kpk - jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu.

Art. 85 §1 kk stanowi, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.

Zgodnie z art. 86 § 1 kk- Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności. Jeżeli najwyższą z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa jest kara 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności, orzeka się tę karę jako karę łączną. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.

Zgodnie z art. 87§1 kk - w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.

W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania pod kątem objęcia wyrokiem łącznym określonych skazań były cztery prawomocne jednostkowe wyroki orzekajace wobec K. C. kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. Wszystkie orzeczenia wydane były przez SR w Giżycku.Orzeczenia uprawomocniły się po dniu 24.06.2020 r. - wobec czego zastosowanie miały wyłącznie przepisy obowiązujące w dacie orzekania. K. C. był skazany za więcej niż dwa przestępstwa, popełnione zanim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, za wszystkie z nich wymierzomno kary, które podlegają łączeniu tj. kary ograniczenia i pozbawienia wolności.

Mając na uwadze wyrok TK z 11.06.2019 r. w sprawie P 20/17, a dot. łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności i wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności, Sąd doszedł do wniosku, iż brak jest przesłanek do objęcia wyrokiem łącznym skazania w sparawie IIK 335/23 albowiem wykonanie orzeczonej w tej sprawie kary ograniczenia wolności zostało zawieszone z uwagi na odbywanie przez K. C. kary pozbawienia wolności.

Pierwszy wyrok skazujący zapadł w sprawie IIK 384/22 w dniu 19.12.2022 r, natomiast przestępstw, za jakie oskarżony został skazny kolejnymi dwoma wyrokami- tj. w sprawie IIK 180/23 i IIK 67/23 - dopuścił się już po tej dacie, wobec czego wyrok IIK 384/22 nie mógł zostać objęty wyrokiem łącznym.

Kolejny choronologicznie zapadły wyrok - sprawa IIK 180/23 w dniu 07.09.2023 r. Przestęstępstw, za jakie K. C. został skazny wyrokiem w sprawie IIK 67/23 dopuścił się przed tą datą, wobec tego zachodziły przesłanki do objęcia wyrokiem łącznym tych dwóch skazań.

4.  WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

W myśl art. 85a kk, orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Przy wymiarze kary łącznej Sąd kierował się częściowo zasadą absorpcji ( najsurowsza kara - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności- kara jednostkowa w sprawie IIK 180/23), częściowo zasadą kumulacji ( suma kar to 5 lat i 7 miesiący pozbawienia wolności - suma kar jednostkowych orzeczonych w połączonych sprawach ), uwzględniając stopień zawinienia oskarżonego – wszystkich przestępstw dopuścił się z winy umyślnej- wagę tych czynów, ich stopień społecznej szkodliwości. Zauważyć należy, że K. C. kilkukrotnie już wchodził w konflikt z prawem, o czym świadczą dane o jego karalności. Zważywszy, że wszystkie występki, za jakie zapadły przeciwko niemu wyroki to czyny umyślne, stwierdzić należy, że skaznay nie jest sprawcą „przypadkowym”, który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa, Skazany lekceważy swoim postępowaniem wszelkie zasady prawa. Taka postawa skazanego powinna spotkać się ze zdecydowaną reakcją i naganą. W świetle powyższego Sąd doszedł do przekonania, że zastosowanie zasady mieszanej tj. częściowej kumulacji i częściowej absorpcji kar jednostkowych i w konsekwencji ich redukcja jest w pełni uzasadnione.

Przeciętna opinia z zakładu karnego.

5.  WYMIAR ŚRODKA KARNEGO

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

-------------------------

6.  INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

3.

4.

W myśl art. 577 kpk, zgdnie z którym w wyroku łącznym należy, w miarę potrzeby, wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej - na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach.

Zgodnie z art. 576 § 1 kpk, orzeczno, iż w pozostałym zakresie nie objętym wyrokiem łącznym połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.

Na podstawie art. 572 kpk umorzono postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym skazań opisanych w pkt. I i IV.

7.  KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

6.

Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

O kosztach rozstrzygnięto na zasadzie art. 624§1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych -z uwagi na odbywanie kary pozbawienia wolności skazany ma ograniczone możliwości zarobkowe.

8.  PODPIS