Formularz UK 1

Sygnatura akt

513/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. B. (1)

W dniu 25 września 2023 r., około godz. 13:20, w C., na stanowiącej drogę publiczną ul. (...), w ruchu lądowym, kierował pojazdem mechanicznym w postaci samochodu osobowego V. (...) o numerze rejestracyjnym (...), czym nie stosował się do orzeczonego wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Toruniu o sygn. (...)z dnia 16 lipca 2023 r. zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wobec M. B. (1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu o sygn. VIII W (...) z dnia 16 marca 2023 r. (błędna data miesięczna wskazana w sentencji wyroku) orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 miesięcy za czyn z art. 94§1 k.w. Wyrok uprawomocnił się dnia 7 kwietnia 2023 r. Zakaz obowiązywał do 7 października 2023 r.

M. B. (1) 25 września 2023 r., około godz. 13:20, w C., na stanowiącej drogę publiczną ul. (...), w ruchu lądowym, kierował pojazdem mechanicznym w postaci samochodu osobowego V. (...) o numerze rejestracyjnym (...). Następnie został zatrzymany do kontroli drogowej.

M. B. (1) nie był karany sądownie

Odpis wyroku

Wyjaśnienia oskarżonego

Karta karna

4

14-15, 46

10

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Karta karna

Odpis wyroku

Notatki

Wyjaśnienia oskarżonego

Treść dokumentów zawartych w aktach sprawy nie budzi w ocenie Sądu wątpliwości, gdyż zostały one sporządzone w prawidłowy sposób, przez osoby posiadające ku temu stosowne uprawnienia, a ich treść nie była w toku postępowania kwestionowana.

Przyznał się do popełniania zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia w których wskazał, że zakładał, że orzeczony zakaz go już nie obowiązuje.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

M. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W pierwszej kolejności podkreślić należy, że stan faktyczny w niniejszej sprawie był jednoznaczny i wynikało z niego w sposób jasny, że oskarżony w dniu 25 września 2023 r., około godz. 13:20, w C., na stanowiącej drogę publiczną ul. (...), w ruchu lądowym, kierował pojazdem mechanicznym w postaci samochodu osobowego V. (...) o numerze rejestracyjnym (...). Jednocześnie wskazać należy, że w trakcie zatrzymania obowiązywał go zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Zakaz ten został orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu o sygn. VIII(...) z dnia 16 marca 2023 r. (prawomocnym 7 kwietnia 2023 r.) i obowiązywał do dnia 7 października 2023 r.

W świetle dokonanych ustaleń faktycznych i przeprowadzonej oceny dowodów Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 244 k.k. Zachowanie sprawcze opisane w art. 244 k.k. polega na nierespektowaniu orzeczeń sądu dotyczących orzeczonego przez sąd zakazu, obowiązku lub nakazu bądź też niewykonywaniu zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany. Przestępstwo z art. 244 k.k. można popełnić zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym. Do przypisania zamiaru ewentualnego, konieczne jest ustalenie, że sprawca co prawda nie chciał by doszło do realizacji znamion czynu zabronionego, ale ma świadomość wysokiego (istotnego) prawdopodobieństwa dokonania takiego czynu, jak też ustalenie, że godził się on na czyn będący przestępstwem. Z kontekstu wyjaśnień oskarżonego wynikało, że miał on świadomość obowiązywania zakazu kierowania pojazdami, choć wydawało mu się, że zakaz rozpoczął swój bieg w chwili wydania wyroku (16 marca 2023 r.) i zakończył obowiązywanie 16 września 2023 roku a nie w chwili uprawomocnienia się orzeczenia (7 kwietnia 2023 r. – 7 październik 2023). Oskarżony nie podjął jednak żadnych działań zmierzających do ustalenia, czy i kiedy faktycznie zakaz przestał obowiązywać. Powoływanie się więc na brak świadomości uregulowań prawnych zgodnie z rzymską premią ignorantia iuris nocet (nieznajomość prawa szkodzi) nie może być podstawą skutecznej obrony w postępowaniu karnym. W ocenie Sądu oskarżony działał w zamiarze ewentualnym, nie znajdował się przy tym w anormalnej sytuacji motywacyjnej. Oskarżony w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu był poczytalny. Potrafił przewidzieć skutki prawne swojego zachowania.

Zgodnie z art. 66 § 1 k.k., sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

Zdaniem Sądu wszystkie te przesłanki zrealizowały się w sytuacji oskarżonego M. B. (1). W świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne, zwłaszcza w świetle motywacji jaka towarzyszyła oskarżonemu w chwili czynu. Zaznaczyć należy, iż wina oskarżonego wynikała z braku właściwej oceny swojej sytuacji prawnej a oskarżony faktycznie przez 6 miesięcy stosował się do zakazu.

Oskarżony jest osobą niekaraną, prowadzi ustabilizowany tryb życia, nie miał dotąd konfliktów z prawem. Krytycznie ocenia swoje zachowanie. W ocenie Sądu istnieje zatem wobec niego pozytywna prognoza na przyszłość. Czyn oskarżonego zagrożony był karą do 5 lat pozbawienia wolności, a więc spełnione są warunki z art. 66 § 2 kk.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. B. (1)

1

2

Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia postępowanie wobec oskarżonego, Warunkowe umorzenie postępowania na okres dwóch lat to czas wystarczający ażeby sprawdzić czy czyn z art. 244 k.k. stanowi incydent w życiu oskarżonego.

Na podstawie art. 67 § 3 k.k. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000,00 złotych. Orzeczone świadczenie pieniężne ma znaczenie wychowawcze w stosunku do oskarżonego, kształtować ma w nim prawidłowe postawy, a jego rozmiar jest odpowiedni w stosunku do sytuacji finansowej i majątkowej oskarżonego. Mieści się w ustawowych granicach określonych w art. 39 pkt 7 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Sąd zasądził opłatę i koszty sądowe ponieważ nie wykraczają one poza możliwości majątkowe oskarżonego.

8. PODPIS

SSR Agnieszka Knade-Plaskacz